SouiEdlp«i 'OuiciMpeu

être tontes cherchées dans FArabie méridionale. Ophir est partîcnlîèrement placé entre Sceba et Havilah , <{vâ étaient

1 une et l'autre riches en mines d'or. Parmi les marchandises énumorôos comme des provenances d Ophir , plusieurs se trouYent encore en Arabie, comme les pierres précieuses et les singes. On n^y rencontre plus, il est ▼rai , de l'or, mais tant les écrivains sacrés que les écri* ▼ains profones sont unanimes à rapporter que certaines régions de l'Arabie renfermaient de l'or natif et non raffiné*. Les puits et les galeries dVxtrnctior! ont pn être épuisés et par suite complètement abandonnés , comme en Espagne , et les morceaux d'or natif que l'on trouvait dans le sable avoir entièrement disparu* Quant au bois de santal et àFivoîre, ils pouvaient avoir été apportés directement à Ophir des Indes par d'autres navires que ceux de Salomon et des Phéniciens, de même que Rhamah , Sceba et Dedan, situés certainement en Arabie sur le golfe Persique (voy. p. 33', 34), étaient approvisionnés d'or, de parfum, de perles f de dents d'éléphants et de bois d'ébène (Ëzéch,, XXVn, 15, 22), par des vaisseaux venant d'ailleurs. Enfin Enpolème (dans Eusèbe, I^épar, émng., IX, 30) cite Ophir comme uiiu île d'Arabie et, aujuurd Imi encore, il existe un lieu, nommé El-Ophir, dans la contrée d'Oman, à deux milles de la ville de Sohar. — L'argument le plus fort en faveur de l'Arabie est certainement la présence d'Ophir entre deux noms arabes, Sceba et Havîlah, et Fargnment le plus fort en faveur de l'Inde est cet espace de trois ans que la flotte tharscicnnc de Salomon mettait à accomplir le voyage d'Ophir. — Pour nous , nous nous décidons avec Josèphe* pour Tinde^ et nous considérons Ophir comme une colonie joqtanidct partie de l'Arabie, après un

!. Ps. r.XXII, 15; DIodore du Sicile (lî, 50 ; Ifï, U . 47); Affalliarchide (dans Pitutius, Cod., 200); Artémidore (daus Strabon , XVI, 4,|22), et Pline (VI, 28, 32).

' 2. Ant. hébr. , ViU , li , è i-

établisBement antérieur dans cette péninsule; car on ne doit pas oublier que Mo&è affime que les Joqtanides s'établirent

tous en Arabie, de Mesça à Sépbar, montagne d'Orient. Qui sait donc si l'Ophir arabe, mentionné par Eiipolème, et El-Ophir moderne ne sont pas une réminidcenoe du premier établissement joqtanide ?

Ajoutons qu'une troisième opinion , émise par de savants critiques (Qrotius, Huet, d'Anyille, Bruce, Scbultess, Gesenius), place Ophir dans le Mozambique , vers le pays de Sofala, où se trouve une région aurifère, nommée Fura. Cette conjecture n'est pas sans valeur.

2) Havilah* doit être distingué du âls de Cus(aen.,X, 7), portant le même nom. Tous les deux ont été reconnus par Niébulir et par Ritter (I, 659) dans un double pays de Khaulan, dont l'un, le Khaulan cuscite , est à quelques milles eat de Sanaa, l'autre, le Khaulan joqtanide, aux frontières nord -est de l'Yémen. Ce dernier est mentionné Gen., XXV, IS ; 1 Sam.^ XY, 7. Gesenius identifie le nom du Gbavilah joqtanide avec celui des ChatdotéenSf mentionnés par Strabon (XVI) et babitant près du golfe Persique* Niébuhr {Descript. Arabiœ^ p. 342) a trouvé isur ieb bords de ce golfe une ville et une contrée de Chamla.

m) Jobah*. Ptolémée(VIy 7) mentionne un peuple du nom de Jobaritee^ (ou^ selon une conjecture de Saumaise et de Bocbart, Jcba^ntêSf par la permutation du R en B), qui habitait près des Sachalites sur les bords de la mer des Indes.

4. Lud^^ qu'il ne faut confondre avec les Ludites , issus de Mitsraïm (Gen., X, 13), serait, d'après Josèphe ' , suivi