Dupuy (Introduction), p

2. « Papatus a solo Deo est et solus Deus videtur tollere posse

papatiim. » Dupuy, p. 28 et 31. Au dire de Tosti (t. I, p. 343), les docteurs de Sorbonne examinèrent la question; ils auraient même conclu contre la validité de l'élection de Boniface. Mais ce double fait ne paraît avoir été mentionné que dans les pièces du procès intenté à la mémoire de ce pape sous le pontificat de Clément V (Rayn.. IV, p. 549) ; or on sait combien sont suspectes les assertions qui furent produites à cette occasion.

3. « Sic poterat schisma in Ecclesia generari. » Ptolom. Luc, Hist. eccL, c. 34.

4. Célestin serait mort, selon les uns, en 1295, et, selon d'autres, en 1296; quelques-uns le font vivre jusqu'en 1302. Voy. in Acta

deBoniface \ sans dissiper les doutes auxquels avait donné lieu son élection ^ Ils reparurent quand éclata le conflit entre lui et les Colonne, lesquels, reprenant la thèse soutenue par les partisans de Célestin, la développèrent dans un mémoire public qu'ils affichèrent aux portes des diverses églises de Rome et jusque sur l'autel de la basilique de Saint-Pierre \ Plus tard Philippe le Bel la reprit à son tour; mais, chez les Colonne comme chez Philippe le Bel, cène fut là qu'une manœuvre inspirée de l'esprit d'hostilité. Les Colonne étaient du nombre des cardinaux qui avaient élu Boniface'; pendant près de trois ans, ils le révérèrent comme pontife % et ils n'imaginèrent d'attaquer son élection que lorsque des ressentiments personnels les animèrent contre lui \ A leur exemple, Philippe le Bel ne contesta le pouvoir de Boniface que lors de sa rupture avec Rome,

sanct, maii, IV, p. 420, 421, les raisons qui doivent faire adopter l'année 1296. D'ailleurs le factum des Colonne, qui est du mois de mai 1297, contenant une allusion à la mort de Célestin (Celestinum boUcO mémorise), cette mort est nécessairement antérieure à cette date.