Id., p. 232, 233, bulle Flagitiosum scelus

3. Le P. Tosti accuse Philippe de cette mort. Nous croyons, avec M. Boutaric, que le roi n'avait pas d'intérêt à cette mort. Tel est, en effet, le caractère de ce prince, qu'on est réduit à des considérations de ce genre pour défendre son honneur. M. Renan, sans disculper entièrement Nogaret, à qui cet événement était utile en le dispensant de comparaître, accuse de préférence ses compagnons Rainaldo de Supino ou Sciarra Colonne (Revue des Deux-Mondes, 1er avril 1872).

4. Notamment des dispenses générales pour les mariages de ses fils.

;i. Baillet, p. 349. ^

G. Baluz,, Vitœ pnpar. Aicnlon.^ t. II, 85-88, et passiyn.

frèro, Charles de Valois, du Litre d'empereur de Constantinople ', aida son fils aîné, Louis, à monter sur le trône de Navarre". Sa complaisance n'eut d'égale que l'exigence de Philippe le Bel. A la demande de ce prince, il rétablit les Colonne dans leurs dignités ^ fit biffer sur les registres de Boniface les bulles qui offensaient l'autorité du roi, ordonna, sous peine d'excommunication, que les exemplaires en fussent partout supprimés ; enfin il déclara solennellement Philippe pur de tout reproche dans ses attaques contre Boniface, et accorda une pleine absolution aux auteurs de l'attentat d'Anagni '. Son seul acte de sévérité fut d'imposer quelques pèlerinages à Nogaret à titre de pénitence ; encore fut-ce Nogaret qui le demanda par scrupule de conscience ^ Touché de ce témoignage de piété, le pape accorda même au scrupuleux légiste la permission d'avoir un autel portatif pour faire dire la messe dans les lieux interdits ^

On peut se demander comment Clément Y consentit à livrer ainsi l'honneur de l'Eglise. Des historiens ont parlé d'un lien de reconnaissance envers Philippe. Il lui dut en effet son élévation au pontificat ; mais un sentiment louable ne porte pas un

1. Rayn., IV, p. 404. — Tosti, II, p. 374. - 2. Rayn., IV, p. 423.