Notamment Florence

4. « Rawulf eorl and Rogeer eorl wccron holVIiugas aet iiisan unraedc, and hi speonon heom to pa Bryttas and seiidoii cac to Danemarcoa after scyi)here. » Cim Wig 1076; Petk. 107ji.

contre Roger; Odon et Geffroy de Coutances contre Raoul dont Tarmée s'était réunie sous Cambridge. Contraint de prendre la fuite, Raoul se rendit au Danemark, pays qu'il espérait intéresser à sa cause. Norwich fut vaillamment défendu par sa femme Emma, mais dût capituler dans des conditions relativement favorables. « C'est ainsi dit Lanfranc, que le roj'aume fut purgé de ces impurs Bretons. » '

Ceux-ci furent, en effet, contraints de quitter l'Angleterre dans le délai de quarante jours et les mercenaires à la solde de Raoul dans le mois. Emma, expulsée, se rendit en Bretagne où elle rejoignit son mari -.

Il fut mis hors la loi par le Gemôt de Westminster (Noël 1075-1076) et ses biens confisqués furent attribués en grande partie à Roger le Bigot ^ Peut-être, prit-il encore part a la défense de Dol, dont le château tut assiégé par Guillaume et délivré par Alain aidé par les troupes de Philippe roi de France, mais sa présence est loin d'être certaine et la date de ce siège sujette à discussion '". Il mourut pendant un pèlerinage en Terre-Sainte, laissant trois fils, Guillaume, mort en 1102, Raoul, qui lui succéda et Alain qui l'avait accompagné en Orient '. Raoul, appelé aussi Raoul de Gaël

1. « Gloria in c.xcclsis Deo cujus niiser'cordia regnum vestrum purgatum est spurc.tia Britoiuim. » Ep. I^ani'. "èS [Glles I. 59).

2. — " Expulsum cuiii iixoro sua Britanniam repetit. Oiiu. Vit. 535 C.

D'horribles représailles fuj'e.'it égalemeat commises : on coupa la jambe aux prisonniers, afin de les marquer « ut notificentur. Oan. Vit. Ibid.

3. — Dom. II. 158. 1.58 b., 173. 190. — Dugoale, Baronage 132. R. HowDEN, Ed. atrubbs. I. 203.. — Oku. Vit. .535. C.

4. — « Post hccn, maro transite, Rex ia minorem Brittanniam suam mil vit expeditionem et cw^tellum Radulji comltl^ quod Dol nominatur, obsedit. » Flor. Wig. 1075. Sur la question très complexe du siège de Dol et du mariage de Constance avec .-Main, lire la discussion de Fiu:eman Norm. Concj. 2 Ed. IV. p. 8i8 et se reporter aux sources Dom Bouquet. XII. 566. 596. — Chr. Kemperieoienae Kll .562, — C/ir. Briocem^eXll. 566. C/ir. Anfjecine de iit-Aubla, LAiioÉ I. 276 et encore Bouquet XII- 5.50, 561.

5. — Raoul de Gaël avait été en Angleterre le liienfaiteur de plusieurs monastères. Cf. Dom. II. 158 et 158 b.

fui un des favoris de Henri 1'''" roi d'Angleterre ; la fille de Raoul, Ita ou Avicia, épousa Richard, bâtard du roi, qui reçut entre autres biens la baronnie d'Auteuil et les terres seigneuriales de Lire et de Glos. Richard, ajant péri dans le naufrage de la Blanche Nef, Ita épousa en secondes noces Robert de Beaumont, comte de Leicester K

Si Alain Fergant et Raoul de Gael sont incontestablement les deux personnages bretons les plus importants qui participèrent à la conquête; il en est d'autres, moms considérables, qu'il convient aussi d'étudier.

C'est ainsi que Wace parle des seigneurs de Fougères:

Grant pries ont cil de Fclgières

Qui de Brctaiijne ont rjenz mnlt Jléros 2.

Noustrouvons encore au Domesdaj, RadulfusdeFelgeres et Willelmus de Felgeres. Ils tenaient en chef dans les comtés de Surrey, de Devon, de Buckingham, de Norfolk et de Suffolk ^ Dans plusieurs de ces comtés, leurs terres avait appartenu à la comtesse Goda ou Godgifu ^. Ils soustenaient aussi dans les comtés de Berks et de Norfolk '.

Quel était le seigneur de Fougères dont le nom de baptême n'est pas indiqué par le trouvère anglo-normand? Cette omission rend son identification difficile.

On sait que les princes bretons avaient formé la baronnie de Fougères en faveur d'un seigneur de leur race. Le premier baron de Fougères s'appelait Main ou Méen. Il vivait au commencement du onzième siècle. Son fils et successeur Onfroy, construit vers 1024 à Fougères, dans la vallée de Nançon, un château dont il ne subsiste plus aucune trace ^