LES RACES NON MAGYARES

Il y a, dans la politique hongroise, même inlérieure, une question extérieure, qui est celle des races non magyares. Jusqu^au pacte de 1867, la maison de Habsbourg a toujours fait d'énormes efforts pour détacher de la Hongrie les nationalités, non magyares, qui y étaient annexées. L'empereur François-Joseph, loyalement, les laisse gouverner par la couronne de saint Etienne.

Dans le passé, les Hongrois ont certainement été des envahisseurs, ils sont venus arracher la terre aux autochtones. Mais, où d'autres conque-

rants détruisirent les peuples conquis, eux les ont laissé vivre. Pendant la révolution de 1848, TAutriche, dont la formule était de diviser pour vaincre, égara l'esprit des nationalités non magyares. La Hongrie, qui luttait contre la tyrannie, pour ses franchises, pour la liberté, eût certainement associé tous ses gouvernés au triomphe; mais, vaincue à Taide de leur révolte, elle leur en a gardé, et peut-être leur en garde-t-elle rancune encore aujourd'hui.

Les Serbes, les Croates, les Valaques, les Saxons, savaient pourtant depuis bien des siècles que les Hongrois ne voulaient pas les exterminer. Ceux qu'ils appelaient les Scythes féroces avaient respecté leurs mœurs, leurs coutumes et leur langue, qu'ils retrouvaient tous intacts pour affirmer leur nationalité, étrangère à la Hongrie.

Au moment de la guerre contre les Ottomans, pourquoi les petits peuples non magyars n'avaientils pas fait alliance avec l'ennemi puissant de la Hongrie, qui l'opprima durant 150 années? Parce que la Russie n'avait pas encore inauguré son système d'exciter chez ces peuples la haine

\S0 LA PATRIE HONGROISU.

de la Hongrie. Dès 1825, le cabinet de Pétersbourg répétait comme un deletida Carihago à rAutriche, qui se contentait jusque-là d'entretenir des animosités : « Il faut détruire les Magyars! »

L'Autriche, au lieu de subir la Russie, l'avait toujours surveillée dans sa propagande; mais, lorsqu'elle se vit menacée par les Hongrois plus que par les Slaves, elle se servit des intrigues de sa rivale, devenue son alliée.

Les Hongrois sont coupables, comme la Roumanie, d'avoir coupé en deux les Slaves du Nord et les Slaves du Sud. Il s'agit aujourd'hui de savoir, dans la lutte engagée, si les « coupeurs de Slaves » doivent disparaître pour permettre aux Slaves leur unification, ou si la Hongrie et la Roumanie sont nécessaires pour garder les Slaves coupés des entreprises futures d'un grand empire d'Occident?

Pour moi , qui crois plus à l'avenir des petits États confédérés qu'à celui des grands États unifiés, je trouve coupable la guerre de l'Illyrisme, ou toute autre guerre des petites nationalités contre

la Hongrie, et j'eusse répété avec Petoefî en 1848 :

Pourquoi, Croates et Valaques, Saxons, Serbes, attaquez-vous Celui qui, des Turcs, des Tartares, Vous défendit le sabre en main?

En vrais frères nous partageâmes Tous nos bonheurs avec vous ; Nous partageâmes le fardeau Quand le sort chargea vos épaules.

Voilà votre reconnaissance !

Ameutés par un roi parjure, Voraces, vous nous déchirez Comme le corbeau le cadavre...

Si les Magyars avaient conquis de sérieuses libertés pendant la Révolution, ils les eussent partagées avec les pays non magyars. Est-ce qu'alors Wesselényi ne faisait pas proclamer Témancipation des paysans de Transylvanie? Est-ce que, dans sa séance du 28 juillet 1849, la Diète, émue des malheurs de la guerre civile, ne proposa pas un décret de réconciliation? Est-ce que Vasvâry, qu'on disait fou à Pest, ne voyait pas l'avenir quand il s'écriait ; « L'étendard que lève la Hongrie est celui de la

liberté pour tous »? Que chantait alors Petoefi? « Une nation ne peut être libre, si elle opprime les autres. » Est-ce que Vienne libre ne favorisait pas la liberté hongroise? Est-ce que Pest libre n'eût point favorisé la liberté des Croates, des Valaques, des Serbes et des Saxons?

La majorité de la Diète comprenait alors, avec Kossuth, que, dans une Hongrie indépendante, tous les habitants, de quelque religion qu'ils fussent et quel que fût leur régime, devaient trouver la satisfaction de leurs vœux légitimes. Avec la liberté, le jeu de toutes les libertés est facile. De 1849 à 1859, si les Hongrois vainqueurs, au lieu de souffrir les mille morts delà tyrannie autrichienne, avaient joui de leur indépendance, organisé leur pays, ceux qui soutiennent une lutte fratricide contre la Hongrie peuvent-il affirmer qu'ils n'auraient point aujourd'hui leur large part de liberté? Les peuples non magyars répondent à cela comme je répondrais moi-même, puisqu'ils votent presque partout avec le parti de l'Indépendance.

L'opposition la plus forte qui soit faite h la patrie hongroise vient des Croates. Les pays compris entre

la Save, la Drave et le Danube, c'est-à-dire les provinces de Croatie et d'Esclavonie, furent, en 1868, réunis à la Hongrie par un pacte prorogé en

Ces pays, en principe, si tous les droits autonomes n'étaient pas, h Theure qu'il est, escamotés par M. Tisza, devraient avoir une large autonomie. Lfeur administration est distincte de celle des pays magyars, leur Diète peut légiférer sur tout ce qui a rapport à l'autonomie de la Croatie; aussi les Croates souffrent-ils de voir l'ingérence du gouvernement de M. Tisza dans leurs affaires.

Les Croates regardent le royaume croate comme un État égalitaire, et considèrent que leurs rapports avec la couronne de saint Etienne doivent être ceux que la Hongrie a elle-même avec l'Autriche. Les Hongrois, de leur côté, prétendent que la Diète d'Agram n'est qu'une assemblée locale, et qu'elle ne peut exercer de droits souverains que dans le Parlement hongrois, on elle est représentée par une délégation.

A la Diète d'Agram, les revendications un peu vagues de la Croatie sont soutenues par le parti

national, qui, malgré sa constante déclaration d'être le gardien fidèle du traité de 1868, agit en sens contraire et rêve la formation d'une Grande Croatie ayant la prépondérance en Dalmatie, en Bosnie, en Herzégovine, et formant le trialisme dans l'empire des Habsbourg.

Quoique les partis soient très confus et très émiettés en dehors du parti national, tous sont d'accord pour penser que la Croatie jouera le grand rôle dans le groupement futur de la presqu'île des Balkans. Ils croient au partage de la Turquie d'Europe par la Russie et par l'Autriche, et que la Grande Croatie, un jour, ayant l'empereur d'Autriche pour souverain, sera composée de la Croatie avec la Slavonie, la Dalmatie, l'IUyrie, la Bosnie et le Monténégro.

Les Croates risquent un peu, s'ils exagèrent trop tôt leurs ambitions, de voir la Hongrie détacher la Slavonie de la Croatie, cette province préférant être hongroise que croate. La Croatie compte à peine quelques centaines de mille habitants, assez pauvres pour la plupart, puisque la Hongrie est obligée de payer quatre millions au budget com-

muu de la monarchie pour la Croatie. Plulôl que de la tracasser, comme le fait M. Tisza, il vaudrait mieux la menacer de l'abandonner à elle-même, si elle est ingouvernable.

Le ban de Croatie, M. le comte Khuen-Hédervéry, a fait alliance avec le parti national, espérant le réglementer et constituer, à la Diète d'Agram, une majorité sachant ce qu'elle veut. L'acte était à la fois courageux et politique ; mais jusqu'à présent, il ne semble avoir eu pour résultat que d'exciter contre le ban les passions plus vives des autres partis, sans avoir réussi à organiser le parti national. Les Croates de sang-froid, mais ils sont rares, essayent de calmer les rancunes présentes, répètent que l'avenir fera son œuvre et que la solution croate rentre dans la solution de la question orientale, que ni la Croatie, ni la Hongrie, ni même r Autriche n'ont le pouvoir de démêler à leur gré. Ainsi raisonnent les Serbes de Hongrie qui admettent, au moins dans la forme, l'État hongrois. Ceux-là sont des habiles; au lieu de troubler une situation, ils l'exploitent. D'ailleurs, être Serbes autrichiens ou Serbes austro-hongrois, la différence

est mince. Ils voient que leurs frères du royaume serbe ne sont pas plus indépendants de rAulriche que les Hongrois. Le roi Milan n'est-il pas un simple délégué de TEmpire, comme M. Tisza? Les Serbes du Banal ont abandonné M. Miletich et disent reconnaître la patrie hongroise ; ils renoncent à créer un parti national et acceptent sans réserve le pacte de 1867. Sont-ils sincères? A Kikinda, plus de 50 communes serbes ont envoyé leurs délégués, déclarant ne vouloir plus se servir que de l'agitation légale pour obtenir l'autonomie absolue de leurs églises, de leurs écoles, et que tout ce qui la limite soit aboli. Plus habiles que les Croates, ils se disent qu'il faut user des ressources de l'Klat hongrois pour être au niveau de la Hongrie ; mais ils ne sont ni définitivement ralliés, ni assimilés, malgré le bruit que fait M. Tisza de leur conversion.

Les Roumains de la Transylvanie résistent . comme les Croates, à toute assimilation. 183 délégués ont pris part à la réunion de Nagy Szeben (Ilermaunsfadl). Leurs griefs visent, en somme, beaucoup plus le gouvernement de M. Tisza que l'État hon-

grois, parce qu'ils se plaignent de manquer de liberté. On intervient dans l'organisation et dans Tadminislration de leurs églises et de leurs écoles. Cette année, à Brassô (Kronstadt), h Kolosvdr (Klausenburg), les Roumains ont célébré avec plus d'éclat qu'à l'ordinaire le très significatif anniversaire du Congrès roumain de 1848, où la Transylvanie fut déclarée réunie à la grande Roumanie. Le parti de l'agitation roymaine veut sortir de la politique d'abstention adoptée par le programme de Nagy Szeben (Hermannstadf) en 1882, pour entrer dans la politique d'action. H demande l'autonomie, l'emploi légal de la langue roumaine, Ift reconnaissance du droit de vote pour tout citoyen qui paye un impôt direct.

J'ajouterai, à toutes ces revendications, une seule. Pendant mon séjour à Pest, j'ai reçu une lettre qui, je le confesse, m'a, dans le premier moment, très émue, malgré l'exagération visible dont elle était empreinte. Je ne la donnerai pas en entier ne voulant pas blesser mes amis hongrois, et cependant j'en détache quelques extraits, pour les obliger à un examen de conscience, s'il y a lieu. La lettre

élail signée de noms slovaques, « fils d'une nation opprimée » :

« Vous devriez, Madame, visiter les contrées slovaques et voiries beaux rivages du Danube, de la Morava, habités par une nation de deux millions dliommes, parqués comme les troupeaux des vallées de Potemkine, et qui n'ont pas une seule école, les trois que nous avions soutenues à nos propres frais nous étant enlevées par les Magyars, tandis que nous subventionnons les théâtres populaires hongrois de la rue de Kerepes. Quittez, Madame, les ponts sur le Danube, les palais sur les quais, les rues larges et asphaltées, les édifices dorés, les théâtres, les musées, Tacadémie, les statues, toutes choses élevées par le capital juif et le travail slovaque pour Texaltation d*un magyarisme sans Magyar! Le magyarisme est une fiction.

Je ne sais ce que répondront les Hongrois, et s'ils sont coupables de la misère slovaque ; mais ce que moi, je répondrai h propos du magyarisme, c'est que plus une race est puissante, mieux elle assimile les éléments qui lui sont étrangers.

Je me demande ce que gagneraient les Slaves de Hongrie s'ils parvenaient à détruire l'État hongrois. Quel recours auraient-ils contre l'Autriche devenue unitaire? quelle sauvegarde contre la Russie? quel

secours contre rAllemagne, « la mangeuse de Slaves »?

Pour satisfaire les pays non noiagyars, il ne s'agit donc, en somme, que de leur donner des libertés, de réaliser des réformes que la Hongrie elle-même demandera un jour. L'autoritarisme, Tunitarisme, la centralisation, ont eu en Europe leurs beaux jours; mais ils sont arrivés à ce moment où les abus d'un système préparent l'évolution d'un autre. L'initiative des individus iti des petites nationalités, en se réveillant, est un signe du mouvement libéral et autonomiste de l'avenir. Le fédéralisme loyal, l'association politique des nationalités, garantiront bien des intérêts qu'aujourd'hui les grands empires absorbent et dévorent. L' Autriche-Hongrie est l'un des pays les mieux préparés pour faire l'essai de cette reprise de possession des petits groupements de race. Là oii d'autres voient une faiblesse dans l'expansion de vingt peuples divers, je vois une puissance convergente de forces libres. Tous les pays qui ont gardé, comme la Hongrie et les pays non magyars, des institutions communales autonomes et des institutions politiques fédéralistes,

ayant moins de réformes fondamentales à opérer, se trouveront, par un revirement subit tel que nous en montre l'histoire, à la tête du progrès futur.

Que les petites nationalités non magj'ares et les Magyars combattent donc pour leurs franchises, pour l'autonomie réelle et non fictive des comitats et des petites nationalités, contre l'administration de M. Tisza qui croit agréger ce qu'il désagrège. Les lambeaux qu'ils arracheront a la rapacité gouvernementale du président du conseil e( h ses agents, deviendront pour eux les glorieux trophées des conquêtes de l'avenir.