L. An Elie LVEe URBANA-CHAMPAIG RE
avec küsè,seule forme de l’aire 18-22. Il n’y a pas lieu de voir ici une histoire de mot liée à une histoire de chose; car « coussin » est en somme peu employé dans nos parlers, et il n’y a pas pris un sens différent de celui qu’ila dans le français commun.
Au contraire deux mots, qui sont des emprunts, relativement anciens et d’une époque certainement antérieure à celle desemprunts qu'on vient de voir, ont conservé la voyelle du français: c’est d’une part /ék4, encan, qui a dû être emprunté alors que le français prononçait encore à d’après l'étymon latin médiéval inquantum, comme l’atteste l'orthographe fnguant signalée par le Dictionnaire général, et d'autre part lésyæ, drap de litc. 260; malgré son apparence locale, cette forme ne peut être considérée que comme une adaptation du fr. linceul, lequel impose un étymon linteolum avec uni long';il n’y a pas d’autre moyen de rendre compte de la nasale &, et de plus le traitement de s, comparé à celui de sœur c. 714, est également anormal.
À la voyelle nasale française 4 correspondent d'une part à << an latin devant consonne et d'autre part des traitements compliqués qui représentent en latin devant consonne, comme on peut les voir dans Les Parlers, $ 21 et 38. En dehors de cas particuliers, on peut dire que le traitement dominant dans la syllabe étymologiquement tonique est ô bref dans l’aire 1-10, dénasalisé en à dans l’aire 16-22, les localités 11-15 ayant à quand la voyelle est longue et à quand elle est brève, sauf au Val-d’Ajol qui, en ce dernier cas, dit 4. Dans la syllabe étymologiquement protonique ? est le traitement le plus fréquent, à, à et o étant relativement rares. Dans les mots empruntés à est naturellement souvent maintenu, quel que soit l'étymon du mot, cf. par ex. isädi et ê-. Mais, d’autre part, conformément aux traitements locaux d’en latin, cendre c. 143 a partout une voyelle identique à descendre c.245,et encre c.292, pôsyôs, patience, 1-10, ds 11, 13-22, paéyäüs 12,trembler c. 766, lérd 2,5,8,8', 10, -à 18, sè rrû 22, Laurent et Saint Laurent,se superposent à temps, vent. Même un mot comme vendanger Lex. est assimilé dans la majorité des communes, alors que la culture de la vigne est totalement inconnue dans notre région. Cependant serpent Lex. conserve à dans l’aire 12-22 et argent c. 42 le conserve partout,
1. La plupart des langues romanes postulent un i bref, cf. ML EW. 5070; dans le domaine du français un croisement avec linum a dû avoir lieu.
Original from
Digiized by (3OC gle UNIVERSITY OF ILLINOIS AT
om
ainsi que les noms des mois septembre, novembre, décembre Lex. Au contraire, par fausse adaptation, lampe c. 440 se dit Jüp dans l’aire 1-9 et lèp au point 10, tandis que les autres points gardent la voyelle du français.
En syllabe non finale les adaptations sont également variées : si, dans les mots à initiale «en-», « em- », le traitement ë&, en dehors de la voyelle française, est régulier, cf. p. ex. épwèy, empeigne, 19-22, à côté des formes avec à des autres localités, cf. aussi räpayé, rempailler, usité partout sauf répäyé de quelques témoins de 8’, 11, 16, charpentier c. 162, presque partout assimilé, a ë dans la majorité des points, mais à dans l’aire 1-4, 6, à dans la région de Remiremont et à au Val-d’Ajol, et gentil Lex., quise dit jàti presque partout, a été adapté en jéli au point 12 et en jô/i au point 13. Un cas notable de fausse adaptation est dévèté, tablier, 1-10, 11-22, -éy 11- 15, qui représente le français archaïque devanlier.
C’est sans doute par adaptation inverse que plaindre Lex. est devenu pyäd (-t dans la région de Remiremont) d’après la correspondance fr. à — patois ê dans chanvre c. 155, gendre c. 381, manche c. 468. ;
On a montré dans Les Parlers, p. 107, que la nasalisation des voyelles dans le voisinage d’une consonne nasale se produit mème dans des emprunts récents comme « ménager », cf. mênéjé 1-8, -j- 10, -0jé 18, épargnerc. 304, ménëj, ménage, 8, médol, médaille, 8', 14, 16; toutefois cette nasalisation peut être non pas un fait d'adaptation, mais un développement postérieur à l’introduction des mots ; en effet on trouve aussi des formes sans nasalisation ménojé 19-21, -4- 22, ménéjé 13-153; d'autre part médaule de La Bresse, d’après le lexique de Hingre, prouve également que la nasalisation de la forme médil est postérieure à une première adaptation.
Bien que wa ne soit pas sans exemple dans nos parlers, la correspondance fr. wa —= patois we, rendue consciente par des mots très nombreux, et appuyée en outre par le français populaire, ne permet à aucun wa fr. de pénétrer tel quel, cf. les infinitifs en -oir cités p. 13, frambroise c. 364, bwët, boîte, usité partout, etc.
Tandis que la voyelle caduque du français est uniquement é, nos parlers possèdent à la fois é et # dans des conditions définies dans Les Parlers, 27. C’est pourquoi, si les emprunts conservent facilement leur voyelle françaisé, il arrive aussi, principalement dans la vallée de la Haute-Moselle, que les patois la remplacent par &, cf.
notammentgarde-champètre c. 373, orphelin c. 536, quatrevingts c. 625, sable fin c. 672.
Deux correspondances sont profondément senties : celle du patois ë— fr. éissü d’a latin tonique libre, quand il est en position finale et qu'il est précédé d’une voyelle antérieure ou d’un y, correspondance qui existe partout, sauf au Val-d’Ajol qui en ce cas dit à, et celle du patois à — la même voyelle fr. en position également finale, en dehors des conditions précédentes et quand un élément palatal ne se trouvait pas devant le phonème étymologique, correspondance qui embrasse les points 1-10, 12, 16-22, cf. Les Parlers, À 44. Elles entrainent l’adaptation de la voyelle intéressée dans tous les substantifs, même les plus récents, au point qu’à ma connaissance il n'existe pas d’exceptions, cf. d'une part tyèté, clarté, 1-9, 14, 18- 22, éàrité, aumône c. 58, d'autre part sâ/ä, santé, pôvrëla, -vér- et pérlä, pauvreté, recueillis dans la vallée de la Haute-Moselle. Dans les infinitifs, il peut naturellement se produire des actions analogiques, cf. Les Parlers, SS 44 et 141. fräsä, français c. 365, des deux vallées, parait être une fausse adaptation d’après la correspondance précédente, tandis que, dans les localités 11, 12, o est probablement adapté d’après le traitement du suffixe -er.
La correspondance patois 4 — fr. é issu d’a latin tonique suivi d’un élément palatal n’est pas, comme il pourrait sembler, simplement étymologique. Nos parlers en ont suffisamment conscience pour transformer des mots français comme maire, paix en ”är, pa. drmär, armoire €. 44, est une adaptation de l’ancienne forme armaire. Rai (de voiture) c. 635 est refait en ra dans les aires 11-16, 19-22 et en ray (fém.) aux points 17, 18, où le mot français a dû être compris comme féminin: L’adjectif « gai », cf. joyeux c. 426, n'apparait sous la forme gé qu’au point 12; au point 13 et dans l'aire 1-9 il se dit géy, ailleurs gay, c’est-à-dire que partout, sauf au point 12, la forme féminine l’a emporté, mais que la reformation de la voyelle n’a eu lieu que dans gay. ja, geai c. 378, du seul point 11, où il voisine avec jak de l'aire 8'-17, est d’origine douteuse; ce peut être une réfection directe et locale de « geai », un croisement de « geai » et de jak ou une survivance isolée de la forme ja qui a nécessairement précédé ak; cette dernière hypothèse est fortement appuyée par la présence de ja dans les trois villages franc-comtois 23-25. Enfin de fausses adaptations ont donné naissance à gar, guerre, de 9, 19, à côté de gér beaucoup plus usité, et à râvë de 11, 13-15, rdv de 2, 6-9, 12, 16-18, rèver c. 656.
- Original from Digiized by (30 gle UNIVERSITY OF ILLINOIS AT _____URBANA-CHAMPAIGN
La correspondance patois — fr. à en toutes positions est abondamment représentée; aussi l’adaptation est-elle très fréquente, notamment dans les mots à initiale en «a- », cf. ëbi, habit, émüzé, amuser, évir, avare, év@l, aveugle, partout sauf -&y 12, émaäda, amadou, id., sauf émédu 12 (la forme française a été employée par un seul témoin de Bussang), éstômé, estomac, id., sauf -à 12 (où à final est conservé, cf. Les Parlers, Ç 63), almanach c. 29 avec sa finale -ëk partout sauf chez quelques témoins de Remiremont, dèm, dame, chezla plupart des témoins, etc. Naturellement la coexistence, des deux voyelles est fréquente : travailler c. 763 garde l’a de la syllabe initiale dans l’aire 1-6, amer c. 31 aux points 11, 14, 16, habiter Lex. a plus souvent à qu’, péy paille c. 549 appartient seulement à l’aire 1-6, mastéé, et -£t-, moustache c. $12, aux points 5, 20-22, kétééim catéchisme c. 138 à l'aire 3-7, réb,rabot c.633, aux points 1, 2 et rthütä, raboter, à quelques localités de l'aire 1-9, kädné, cadenas, aux points 6-8, 13, fébèk, à côté de 1äbàk et täbï, uniquement au Val-d’Ajol, comme émédä.
On peut voir dans Les Parlers, $ 51,dans quelles conditions l’aire 16-22 rétablit très fréquemment a dans la syllabe protonique et, de leur côté, les localités 11, 13-15 développent cet a en 0. En conséquence l'aire 16-22 maintient très souvent a français, cf. almanach c. 29, argent c. 42, attacher c. 52, balance c. 80, bavard c. 88, caillou c. 132, jarretière c. 416, labourer c. 434, sabot c. 673, salière c. 679, ëkräzà écraser, rémäsä, ramasser, etc., tandis que les localités 11, 13-15 présentent à, conformément au traitement des mots plus anciens, dans balance, bavard, labourer, rabot, raboter, sabot; notez encore fügô, fagot, de 11, 13-15 à côté de fägo de tous les autres points, éeôldt, échalotte, de 11, 13 et sôlér, salière, 11, -lyér 15 à côté de sälyér de 13, 14. Ce même o a pénétré régulièrement dans charpentier c. 162 (eérpôléy existe aussi à Remiremont), dans des dérivés de « taper » au sens de battoir c. 86, et c’est sur le modèle de ces mots qu’on a fait ërjà, argent, qui a pénétré au Val-d’Ajol, et &rmünëk, almanach, du point 13; jôrlyér, jarretière, de 11, 13-15 doit son o plus spécialement à jürd, jarretc. 415.0 correspondant aussi à e dans la région de Remiremont, cf. Les Parlers, pp. 87 et 89, on s'explique sürfé, cerfeuil, qui a pénétré dans tout notre domaine, les formes de gésier c. 388 avec uno presque aussi répandu, et la forme krësô, cresson c. 228, de Remiremont.
Dans tous nos parlers a devient fréquemment o sous l’action de consonnes labiales voisines, cf. ihid., Ç 58, et, pour beaucoup de mots français empruntés, il est impossible de reconnaitre si la transformation a eu lieu par imitation ou après l'emprunt, ou si encore le mot n’a pas été pris tel quel à des parlers voisins : rovä, rêver, du point 1, à côté de ravà cité plus haut p. 27, montre que le développement peut se produire après l'emprunt. Les exemples les plus notables sont bôtô, bâton, volo ou -ä, valet, popyé, papier, partout sauf papyé 12, « patience » cité p. 25, almanach c. 29, fruôéé et -e-, fâché, miwvôyé et mé-, manier, brôv, brave, d’où brômô, -à, bien, beaucoup, ohvél, -yal, 6bil, habile, v. p. 20, ôpëli, 12, aupéli, appétit, La Bresse, d’après Hingre, ë/rüpa, attraper, 2, 5, 6, éskobél, escabeau de bois, $ et ëc- 19, düma —fr. damas, espèce de prune, 4, 7, 14, kôp — fr. cape, bonnet de coton, 1, 2, 5. Mais c’est par une fausse adaptation qu’on a fait kolè, câlin, 9, gül, goli, gale, galeux, kôl — fr. cale D. G.s. v° cale 2, espèce de bonnet, 2, go/à, étriller, gôlær, étrille, du Val-d’Ajol, qui se rattachent au fr. galer, gratter, . frotter, cf. Les Parlers, pp. 263-4, mèdol, médaille, 8’, 14, 16, les tormes de « ménager » avec d, cf. supra p.26, et aussi 6jé,0hé, 6hà des deux vallées, aisé c. 16, après avoir passé par 4- qu’on trouve encore dans la région de Remiremont. |
Si eu, grâce à la fréquence du phonème æ dans nos parlers, est adopté dans de nombreux mots, comme on l'a vu p. 21, la correspondance patois # —= fr. ex amène une certaine quantité d’adaptations, ct. éyür de l’aire 17-22, ailleurs c. 13, wmolur, malheur, de 2, 8, 8', 9, 21 à côté de mäl®@r de 2, 4,5, 7,9, 10, 15, 16, 19 et surtout les adjectifs en « -eux », v. plus loin, p. 34.
Sur le modèle de la correspondance patois # —fr. o ont été adaptés prie et -6 1-18, poche c. 589, érlüj 1-7, -üj et -e 12, horloge c. 412. D'après une autre correspondance, inverse de la précédente, cf. p. ex. gôt, goutte, a été refait sÿ/ 20-22, gôf 19, soufre. Enfin, une troisième correspondance patois & — fr. #a donné naissance à sfr 12, 19, s@f 18, cf. Les Parlers, pp. 21, 28 et 32. Mais c’est surtout dans la syllabe protonique que les deux premiers types de correspondances ont provoqué de nombreuses adaptations : comparez d’une part bünd 1-15, -4 16-18, bonnet, kürbäy 16-22, corbeille c: 212, krbiyô 9, 10, 16-22, corbeille à pain c. 213, kürdôué 7-10, 17-22, cordonnier, et d'autre part bônà, bonnet, 19, 20, bona Hingre, les formes de « bouquet » au sens de
msn,
fleur c. 351 bôkô 1-7, -d 13, -& 11, bôrlé, 1-8, 10, y 11, 13-15, bourrelier c. 112.
Sur le modèle de ty0, clou, mo, mou, etc., tous nos parlers ont refait kô, coup, d’ailleurs préparé par kopa, -é, couper, vraisemblablement plus ancien, kyô 1-10, kwë- 11-15, kà- 16-22, caillou c. 132, 6, fou, partout sauf fü 11, 13, 14, 16, fü 22.
La correspondance patois &æ — fr. ui n’a amené l'adaptation que d'un emprunt assez ancien ojd@, -y 1-16, aujourd’hui, dont le caractère étranger n'apparaît que par la présence d’ên® 17-22; mais puiser, malgré p&, -y, puits, conserve partout u: püjé 1-8’, 11, -hé ailleurs sauf -hi 17, 18, fait sur le modèle de « pertuisier », trouer c. 769. :
u, qui se maintient ordinairement, cf. axe, user, etc., est transformé en #, & d’après les traitements exposés dans Les Parlers, pp. 21 et 28, dans j#!, j-, juste, usité partout, s@k 8-22, sucre, maé, museau, et mazlé, museler, des localités 1, 2, 4, 7, 11, 12, 13, 15,
18, 19 ; kñyé de l'aire 1-8, cueillir, est une adaptation inverse, de même que krüsô de 14, cresson c. 228. Quant à lu de fyütà — à. fr. flaüter de l'aire 1-7, siffler c. 710, c’est une adaptation d’après des mots tels que truelle c. 770,où lu latin a été conservé dans la ‘syllabe protonique, comme on l’a montré dans Les Parlers, $34; c’est ainsi qu’il faut expliquer trüyà — fr. truand des seuls points 9 et 10, paresseux c. 552, et sansdoute est-ce à une adaptation inverse que sont dus brüyar de 2, 3, 8, 8,13, 14, brouillard c. 122 et brüvot de 1-10, brouette c. 121.
On a déjà signalé dans Les Parlers, p. 115,que, sur le modèle de plusieurs mots où e devient À entre consonne et r, moucheron est devenu mäüéiro dans l’aire 1-7 et chevron est partout refait avec une terminaison -ir0; à ces exemples on peut ajouter jänit du point 20, hannetonc.405 ; mais les formes de « médecin » avec i le doivent à une autre cause, comme on le verra plus loin. ‘
Sur le modèle de « peine, veine » qui, dans tous nos parlers, ont we où wo, cf. Les Parlers, p. 101, « empeigne » est à peu près partout adapté : dpuëy 1-9, 12, 15-18, -Wèn 13, épwdn 19-22, mais dpèy 18,-êy 11, 14.
