Nous reviendrons plus loin p. 107 sur les formes Mté

Original from

lutte est encore en cours dans l’aire 1-4. Le français dévidoir, adapté en dévædyü, -à, usité dans presque tous les points, c. 248, tend à se substituer à häp < all. haspel, ainsi que cela résulte des explications des témoins, en raison de la rivalité ce mot et de l’autre du type lorrain girouante, sur lequel on peut consulter A. Thomas, Essais de Philologie Française, p. 308. trô, trù, tronc c. 768, a été emprunté dans la majorité des points, non seulement par suite de la gêne résultant des différents sens qu'a pris #6/6, v. plus loin, mais à cause de la coexistence de 4/0, de byté, féminin du type « bloc » et de /rôs. Il est probable que éd, éd, champc. 152, est un emprunt, car non seulement nos parlers. emploient plusieurs termes pour désigner l’essart, mais de nombreuses indications des témoins il ressort que « lieu » est un mot courant appliqué à toute espèce de champs, et c’est la concurrence de tous ces termes qui a causé l'emprunt de « champ ». On en peut dire autant de labourer €. 434; nos parlers ont non seulement des termes spéciaux pour des procédés particuliers de labourage, v. les n. explicat. de la carte ; mais au sens général rivalisent des expressions qui paraissent peu anciennes « charruyer », « aller à la charrue », «tourner » ou « retourner ».« Labourer » a subi en outre un accident particulier, l’assimilation qui a souvent transformé / initiale en r ; les formes avec / étant vraisemblablement reprises au français, comme cela ressort de l’indication de 2 c, qui déclare rébirà vieilli et préfère lébürä, et de la situation de /ôbüré à Remiremont au milieu d’une aire rdbiré ; mais cette réfection même n’a pas suffi, et l’on recourt déjà en quelques points à källivé. La concurrence des deux types verbaux que nos parlers possèdent au sens de glisser c. 391, l’un d’origine inconnue représenté par les formes eyé, «0e, F —, Ewüyé, l’autre << anc. h. all. slito dont le représentant principal est hl®yé, a favorisé l'emprunt du fr. « glisser » plus ou moins adapté et d’autres verbes fr. tels que frénê 11, 15, làsé 2, türé bé 4, cf. Les Parlers, p.278 ; et du v. « glisser » adapté a été ensuite dérivé un substantif gis, très usuel au sens de traîneau c. 762. De même glisà, glissant c. 390, tend à se substituer en quelques points aux différents adjectifs dérivés de ces verbes et auxcucls s’ajcute encore bâjt, d’origine inconnue, sur la famille duquel v. #bid., p. 310, et il est déjà plus usuel pour le témoin 3 a. Gonflée c. 392, en parlant d’une vache, est exprimé par deux types locaux d’origine inconnue, participes féminins des verbes <5fyà,* f6fyé, cf. khüfié Hingre, et tarà,

URBANA-CHAMPAIGN

-ë, le premier usité dans les aires 1-7, 19-22, le deuxième dans le reste du domaine : cette coexistence a favorisé l’adoption du fr. « gonflée » relevé aux points 8, 16, 17, 19, d'autant plus que « gonfler » est volontiers emprunté avec les acceptions du français dans « une vessie gonflée », « la rivière est gonflée », voir au Lexique. La concurrence de deux mots pour dire « les mains » gercées » c. 386, tous deux d’origine inconnue bwäüjéy 19-22, éiklay 1- 8, outre la locution « avoir » l& heät du Val-d’Ajol, a certainement aidé à l'éclosion des expressions individuelles citées aux N. E. et au triomphe de « avoir des crevasses » dans l'aire 8-18.Les représentants de « ‘déchirer » ont été considérés dans Les Parlers, p. 267, comme des formes anciennes. Il est cependant possible que ce soit un emprunt récent au français, intervenu au milieu de la lutte des divers types locaux qui ont également ce sens. kärèsé, -5ÿé et flatä, caresser €. 135, en parlant d’un animal, ont été employés par plusieurs témoins, gênés par l'abondance des termes locaux euyé, goyé et gayé, tous deux d’origine inconnue et fyëträ, -, 4 — a. fr. flatrer. rékà et räkä == fr. râcler, küyé et k@yé — fr. cueillir et les trois formes muèrgdlà, mwä-, mwèrgôlé du type du mot fr. margoulette, tous pris au sens de ronger un os, ont facilité par leur coexistence l'emprunt de « ronger » et improprement de « rogner », tous deux attestés dans plusieurs localités. En raison de l'obscurité de l’origine des mots bräkä, brékä, brôkëè, brokà qui signifient broyer c. 123, il est difficile d’en établir les rapports avec « broyer »; mais la rivalité de ces deux types a pu favoriser l'emprunt « écraser » qui n’a été employé, il est vrai, que par un seul témoin au sens de broyer le lin, mais auquel, au sens d’écraser une mouche, brasser la bouillie c. 117 et piler le sel c. 579 de nombreux témoins ont eu recours. Ce doit être aussi, en partie, la raison du succès de pilë, -ä, piler le sel, qui a envahi la grande majorité des localités. Brasser la bouillie a été aussi exprimé dans plusieurs points par tüyé — fr. touiller, et piler le sel, au point 16, par un dérivé de « craie » kräyé. L'emprunt de Jäsyé dans l’aire 20-22 au sens de jeter des pierres c.419 et celui de « pousser », fréquent avec un binitial d’origine obscure, v. p. 44, au sens de croître c. 235$ s'expliquent suffisamment par le prestige du français ; mais la coexistence des différents mots qui se sont développés au sens de jeter des pierres, v. Les Parlers, p. 284, et la concurrence qu’ « amender » fait à « croître » ont certainement contribué aux récents emprunts. La rivalité des mots

Original from

locaux qui signifient appuyé c. 37, l’un du type « accoté », modifié dans l’aire 1-8 par « contre », l’autre éb@ré, cf. Les Parlers, p. 246, ont provoqué l’emprunt d’ « appuyé » attesté par plusieurs témoins de l’aire 6-15.

Les termes désignant les dispositions morales sont de ceux que le langage aime à renouveler, et il est naturel qu’en ce cas les patois recourent au français : telle me semble être la cause principale des nombreux emprunts dont il a été question à propos d’adjectifs, p. 78. Il en est de même des termes qui s'appliquent aux particularités physiques ; cf. ceux qui qualifient la surdité, p. 63. Il faut aussi signaler les deux cas de bégayer c. 92 et de loucher c. 460. A côté de divers types locaux, en partie d’origine obscure,sur bégayer v. Les Parlers,p. 253,les mots français ont pénétré dans la majorité des localités. On peut enfin interpréter ainsi les emprunts que nos parlers font également volontiers au français pour les verbes désignant les cris des animaux, cf. ce que nous avons dit dans Les Parlers,pp.255 et 288,concernant beugler c. 98 et miauler c. 497. Aboyer c. $ même ne présente plus comme mots locaux que hèvé de 15 et hüpä de 12; ailleurs c’est le mot français qui l’a emporté sous les formes éhwëyé et -äyé et que 15 emploie également. L'emprunt du fr. « printemps », à côté de la variété des termes locaux, v. la carte 616, peut être dû aussi, en partie, au désir de renouveler le nom de cette saison ; v. aussi plus loin p. 107.

Comme il est naturel en matière de lexique, nous avons affaire à des tendances qui se révèlent très diverses suivant les mots considérés. Il n’est donc pas surprenant que, même dans le cas où deux mots locaux sont en rivalité, nos parlers ne fassent pas toujours appel au français. Étant donné la vigoureuse pression que celui-ci exerce actuellement, les exemples ne sont pas très nombreux ; mais, parmi les cas cités dans les pages précédentes, il y en a plusieurs où la pénétration du français se réduit à quelques faits individuels plus ou moins suscités par notre mode d’enquête, et, en tous cas, un bel exemple de solide résistance au français est fourni par regarder cc. 640-I qui garde ses deux types « épier » et « reguetter », sur lesquels v. Les Parlers, p. 302, et n’adopte nulle part le verbe français ; du reste dans l’aire voisine 23-25 de la Haute-Saône le recul devant « regarder » s’accomplit. De même hanneton c. 405 et bergeronnette c. 97, malgré la diversité des types locaux, ne présentent, le premier, qu’une forme adaptée jänifô au point 20, le

Original from

second que bérjérünêt au point 2. Naturellement le français peut être inapte ou peu apte à fournir un terme, quand il s’agit d’usages locaux, comme par ex. le grenier qui se trouve au-dessus de la grange, €. 399 : bien que ce grenier soit désigné par trois termes en concurrence, v. aussi Les Parlers, p. 279, le français est incapable d'intervenir d’une façon satisfaisante ; gérnëy de 11 a et gérné de 17 a sont de purs accidents ; car Remiremont est, comme on sait, dénué de toute norme et 17 a est un témoin suspect pour le mot en question, car c’est une vieille femme qui avait quitté Vagney et la culture depuis une trentaine d'années et vivait à Remiremont même. Dans un mot tel que battoir à linge c. 86, le rôle du français ne peut être aussi que très restreint, car le battoir est un objet réservé aux femmes et nullement indispensable, si bien que ni un mot francais ni les mots patois ne s'imposent. En face de la grande liberté laissée ainsi aux patois, c'est le français local qui est ici le plus apte à intervenir, comme le révèlent les formes à demi françaises täp&r de 2, 5, 7 et palot de la vallée de la Haute-Moselle, cf. Les Parlers, p. 252. De même, en demandant bouillie c. 109, j'ai obtenu, outre b&li et pépé qui ont bien ce sens, v. p. 75, d’autres mots qui désignent exactement des préparations de cuisine équivalant d’une façon approximative au fr. purée : frôl 2, pätäpô 1, 21 et surtout gäxù qui a été donné aussi en réponse à « purée », outre des expressions individuelles : là non plus, le français n'offrait aucun terme exclusif, et gäzô est une création du français local. Si mèche est très apte à être emprunté au sens de mèche de cheveux, comme on l'a montré p. 82 ou au sens de mèche de lampe, v. plus loin 107, et à plus forte raison au sens de mèche de vilebrequin, il ne l’a été nulle part pour la mèche du bonnet, car, sauf dans l’expression plaisante casque à mèche, il est peu usuel en français, et les parlers gardent ainsi toute leur liberté pour désigner un objet auquel ils n'éprouvaient pas le besoin d'attribuer un seul terme : le mot, demandé à quelques témoins seulement, a été exprimé par krät 12, 16, biské 19, 21, 22, biftüko 19, éiklé 2, éiklôt s, kik-8, kikrôt 14, kiklät 17, cf. aussi Les Parlers, p. 261.