QUATRIÈME PARTIE

Le groupe des vingt-deux localités qui ont fait l’objet de notre étude est disposé de telle sorte qu’il apparait clairement que le rôle civilisateur appartient sans conteste à la ville de Remiremont. Nous avons cité dans l’introduction des Parlers, p. xv, ce que Vidal de La Blache a dit à ce sujet dans son beau Tableau géographique de la France. KRevenant, dans un récent ouvrage, La France de PEst, A. Colin, Paris, 1917, p. 41, sur le peuplement et le développement des hautes vallées des Vosges, il exprime sur le rôle des villes placées à leurs débouchés le même jugement dans des termes qui ont peu varié. «.. Aux débouchés des vallées, au contact dela Plaine et des Vosges, sur les flancs des coteaux calcaires, nombre de petites villes et de bourgs ont surgi, entretenant des relations de solidarité, une fréquentation assidue et régulière de marchés. Le Vosgien prend le chemin de Remiremont, Épinal, Rambervillers, quand, à la belle saison, il s’agit de troquer pour du grain les pièces de toile qu’il a üssées pendant l'hiver et qu’il a fait ensuite blanchir sur le pré : modestes prémices de l’industrie future qui animera ces vallées. »

Nous avons déjà eu l’occasion d'examiner ce qui, dans l’état actuel de nos parlers, y révèle une influence particulière de celui de Kemiremont, cf. Les Parlers, $ 85 et 150. Après avoir montré dans les pages précédentes quelle énorme part il faut faire aux emprunts français, suivant quels procédés ils sont reçus et quelles sont les causes générales et particulières de cette invasion, il convient de rechercher dans quelle mesure le parler de Remiremont a joué le rôle d’intermédiaire entre le français et les autres parlers. I est naturellement possible qu'il n’ait pas pris lui-même directement au français tel mot emprunté, mais qu’il lait reçu d’ailleurs, notamment

dela région d’Épinal, cf. p.ex. le cas des pronoms #6, x6/, qui effleurent O. Brocu. — La pénétration du français. 8

ne Original from Digiized by (304 qle UNIVERSITY OF ILLINOIS AT ——URBANA-CHAMPAIGN

à peine la vallée de la Moselotte au point 16, et celui des pronoms possessifs « mien, tien, sien » qui ont envahi presque tout le domaine, v. p. 10 ; mais, outre que, dans la plupart des cas, nous n'avons pas les moyens d'établir le fait, il est, au point de vue où nous nous plaçons ici, d'une importance secondaire. D’autre part, on sait, comme on l'a vu p.4, que c'est un parler à la veille de s'éteindre et qui a perdu par conséquent toute capacité de propagation; mais, à une époque peu éloignée de la nôtre, il était sans doute presque aussi vivace que ceux des autres localités, et il devait jouir alors de tout son prestige du parler directeur.

Or nos parlers offrent un nombre appréciable de mots empruntés au français, dont la forme même décèle qu'ils ont dû passer par la région de Reiniremont, avant de se répandre dans les autres localités. On a vu, p. 28 sq., dans quelles conditions a devient o dans notre réoion, et particulièrement à Remiremont et dans ses environs immédiats. Bien que l'action d’une labiale voisine s’exerce partout, on peut cependant admettre que c’est Remiremont qui a assuré la diffusion de formes telles que pôpyé, papier, usité partout, sauf au Val-d’Ajol qui dit pdpyë, et pôsys 1-10, -ds 11, 13-22, mais pdeyäs 12, patience ; il en est de même d’« habile » et d’« appétit », v. p. 29 ; pwdfèn, personne c. 573, du point 16 et pwdéon de 12, où il coexiste avec pwä-, ont été aussi influencés par le parler de Remiremont, étant donné le traitement d’e/a protoniques dans les deux vallées, cf. Les Parlers, À 51, et celui de « personne» dans tout le domaine. Dans d’autres mots où l'o ne peut pas être attribué à l’action d’une consonne labiale, il est encore plus nettement établi que nous sommes en présence de formes parties de la région de Remiremont : c'est non seulement le cas d’&rjà, argent c.42, du Val-d’Ajol, mais ceux de médôl, médaille, v. p. 26, d’érmar, armoire c. 44, seule forme connue, de sürf@, cerfeuil, usité partout sauf -dy de quelques témoins 11 a, d, 12a, b, 15 a, le français sérf@y n'ayant été repris que par 11 c, et de gésier c.388, mot aux formes très troublées, v. p. 42, mais qui présentent presque toutes un o dans la syllabe initiale; et l’on peut rappeler encore « raison, saison », dont lo, dans les formes 00, 56 — 1-8', 11 a, r6h, s— 9-11 b, 13-22 ne peut s’être développé que dans la région de Remiremont, cf. Les Parlers, p.136. Parfois les deux vallées, en recevant un mot de cette région, l'ont adapté, et l’adaptation révèle l'emprunt, parce qu'elle a été faite d’une façon conforme aux corres-

Original from

Digtized by (3OC gle UNIVERSITY OF ILLINOIS AT — URBANA-CHAMPAIGN ue

pondances phonétiques de ces divers parlers, mais erronée, si l’on tient compte de l'origine de ces correspondances. On a déjà signalé dans Les Parlers, p.138, l'emprunt des représentants de cuculla, citrouille c.193:les parlers des deux vallées, en empruntant küho/, l’ont adapté, dans l'aire 8, 8', 16-22, en kähol et, aux points 1-7, 9, en këh6l, d’après les correspondances de nombreux mots qui possédaient étymologiquement un a où un e, cf. #bid., Q $1. De même « étron », notamment dans le composé qui désigne le bousierc. 114 et p. 67, présente à la fois au point 12 et dans l’aire 16-22 une forme ätrà adaptée d’après ô/rô de l’aire 11, 13-15, qui pénètre telle quelle au point 16. Joyeux c. 426 offre des faits analogues : à côté des formes "reprises récemment au français, on voit aux points II et 15 une forme jüyä, refaite elle-même sur un *joy que je n’ai pas recueilli, mais que Hingre donne pour La Bresse : « jé, joie », et qui, ayant pénétré dans les deux vallées, a été adapté en jéy# encore attesté aux points 2, 7 et en jdy# du point 19, cf. aussi jayoux Hingre. De même rsà, ressort, au sens de piège, usité dans la vallée de la Moselotte, y est une adaptation de rs8, cf. p. 81. Enfin les formes d’«oignon», éyô 1-10, 16-22 et äyd 12 sont également adaptées d’après duo de l’aire 11, 13-15, car si «oignon avait été pris directement au français, nos parlers n'auraient eu aucune raison de l’adapter ainsi. Le mot fr. « mode » se présente dans les deux vallées avec une sourde finale qui ne peut venir que des parlers de la région de Remiremont, cf. môt 2 c au Lex.s.v° semblant et môle Hingre qui ajoute l’observation suivante : « C’est un exemple rare en bressau de la substitution de la forte à la douce. » En sens contraire, dans toute l’aire r- 8! et au point 20, « caisse » se dit kz avec une sonore qui résulte d’une fausse adaptation de « caisse » emprunté à la région de Remiremont où, comme on l’a vu dans Les Parlers, Ÿ 31, les sonores finales s’assourdissent. Le traitement de « juste », j@t 1-8, 19-22,j — 8!-18, avec sa voyelle & généralisée et la chute d’s mème dans la vallée de la Moselotte, s’'expliquerait difficilement, si le mot n'avait pas passé par le parler de Remiremont. De même doit s'expliquer la diffusion de formes très particulières et présentant des traits d'origine plusou moins obscures : P6kÿlô, adaptation du fr. boquillon, p. 20, émôlèt, omelette, p. 75, les différentes formes d'« almanach » avec groupeinitialürm—, p. 36, les deux formes d’aubépine c. 56 quise partagent notre domaine ôbrépin 1-8" et ôgrépin 11-22 (avec # 10), cf. Les Parlers, p. 131, bwôn, borgne, usité partout, bürn n'ayant été employé que par 11 a.

Mais si, comme la géographie de la région le suggère et comme les faits précédents le démontrent, Remiremont a été fréquemment l'intermédiaire entre le français et les parlers de notre domaine, la déchéance de son parler que nous avons déjà signalée, cf. aussi Les Parlers, $ 86 et p. 323, lui a fait perdre son rôle de parler directeur. On sait que ce fait, loin d’être particulier à notre région, s’est produit dans l’ensemble des parlers français, notamment dans la région septentrionale de la France, et M. Gilliéron, faisant allusion à ia disparition des centres régionaux, op. laud., pp. 14 et 58, parle même sans restriction de la « France linguistique ».

La conséquence de cet état de choses, c’est que nos parlers s’adressent directement au français et que les emprunts les plus récents ‘ se présentent sans cohésion : les adaptations se font de façons très variées, les mots empruntés sont disséminés. La grande variété des adaptations apparaît notamment dans le traitement de bécasse c. 90, boucle c. 106, buffet c. 127 (v. aussi armoire c. 44), catéchisme c. 138, charpentier c. 162,écrevisse c. 276, échelon c. 265, étamer c. 314, fer-blanc c. 341, fléau c. 350, « flüter » au sens de siffler c. 710, gravier c. 396,jusque c.430, « ménager » au sens d'épargner c. 304, moustache c. 512, printemps c. 616, puisque c. 621, rideau c. 660, vilebrequin c. 793, il voyage c. 809, « villette » au sens de vrille c. 810, v. aussi le cas de « bonnet » p. 29. La dissémination des mots empruntés se constate dans la substitution de fwin, fouine, à la forme plus ancienne fx dans les deux aires séparées 1-6 et 10, 11, 15-18, v. p. 66, celle de mëtsi, médecin, à médisyé, #, v. p. 49, dans les deux aires séparées 1-4, 6, 7 et 10-17, celle de pérdri, perdrix, à différentes formes locales dans les quatre aires 1-3, 10 et 11, 17, 22, v. p. 67, la pénétration d'irôdèl, hirondelle c. 410, à la fois autour de Remiremont et dans la partie haute des deux vallées et celle de « jardin » c. 414 aux points 2, 4, 7, 12, 20, etc. Ces exemples, qu’on aurait pu aisément multiplier, montrent à quel point Remiremont est aujourd’hui déchu de son rôle de centre directeur. Mais cette diversité avec laquelle nos parlers empruntent et adaptent, diversité telle que deux mots aussi étroitement apparentés que « rabot » et « raboter » nese superposent pas partout, cf. la c. 633, et que l'aire 1-10 qui dit surtout ràb dit à la fois räbôtà et rébëlt et que le point 2-connaît même les quatre formes rébé, -1à, räbô, -tà,a une autre cause qu’il ne faut pas méconnaitre :

Original from

VOIES DE FÉNÉTRATION 117

cette cause, c’est le fait que tous nos patoisants sont bilingues et, par conséquent, peuvent recourir librement et individuellement au français. Ce recours se produit avec moins d’ampleur dans les localités où le patois est vivace; mais à Remiremont notamment, où il n’est plus pratiqué que par quelques personnes, toute norme a disparu et le champ est ouvert sans limite à l'usage individuel. De là, dans toutes les localités, mais surtout à Remiremont, tant de faits individuels dont nous avons signalé un certain nombre dansles pages précédentes, et qu'on peut relever à propos de tant de mots dans l’Atlas et le Lexique.

En conséquence, on est amené à reconnaître que d’un simple accord géographique on ne peut pas régulièrement conclure qu’un emprunt a pénétré par l'intermédiaire de Remiremont, car il a pu être fait directement en différents points, comme on vient d’en voir des exemples, et l’accord actuel peut n'être que le résultat d’une propagation à travers tout le domaine. Tout ce qu’on peut affirmer de faits tels que l’accord unanime de nos parlers dans l'emprunt du masc. « fou » p. 95, la substitution à peu près complète de w873 à la forme locale p. 58, le traitement identique que revêt le fr. « poche » avec # au sens de poche, püé 8-18, püe 1-8, 19, poche c. 589 et avec d au sens de louche, pôé 1-8, 19-22, pe 8'-18, c’est qu'ils attestent l’étroite relation qui a uni tous nos parlers. Sans doute, quand la forme déborde à peine de la région de Remiremont, dans les deux vallées, p. ex. fér, fer c. 340, qui ne comprend que les points 8", 9, 11, 13-16, il est vraisemblable qu’elle vient de cette région ; mais d’une façon générale, et à défaut d'autre preuve, on ne peut pas l’affirmer.

Si l’on doit renoncer souvent à reconnaître avec certitude la voie suivie par les emprunts, la pénétration du français a d’autres aspects géographiques qui méritent d'être signalés.

La poussée du français s'exerce parfois avec une telle vigueur qu’elle ne laisse subsister la forme ou le mot ancien que dans quelques localités ou même dans un point isolé. Dans ce cas cette forme ou ce mot se réfugie ordinairement dans une des parties extrêmes du domaine, cf. p. ex. muwër, pwvér 19, 21, 22, p. 37, v(e)hi voisin, 20, 22, p. 58, éépü, charpentier, 1, 2, id., y®, cœur, 19, 20, 22, p. 62, réyi, radis, 1-3, p. 68, gréb®s, écrevisse, 12, 22, p. 43, d(é)grà, escalier, 22, p. 71, b&, buis, 2, p. 68, ps dôy, pouce, 2 b, p. 62, et au seul point 12 rüsg&, rossignol, p. 67,

ééay, orteil, p. 62, là, lard, p. 33, pürät, poireau, à côté de pur des autres localités, kwëlré vi, quatre-vingts, p. 53, etc.

Mais, par suite de la déchéance du parler directeur et du manque de cohésion qui en est résulté entre les autres parlers, on ne doit Pas être surpris de voir parfois l'emprunt français laisser subsister le mot ancien dans des localités disséminées, comme dans le cas d'épinté 1, -&e 9, épinoche La Bresse à côté d'épinär, ou d’érivé 13, 14, airivé La Bresse à côté d’« arranger », cf. p. 104 note.

Bien que la localisation des emprunts se présente avec une très grande variété, comme on doit s’y attendre en matière de faits lexicaux, il est cependant possible de dégager quelques traits généraux. C’est naturellement Remiremont et ses environs immédiats qui se montrent le plus accueillants, et, dans les deux vallées, ce sont les villages les plus proches du débouché qui s’y joignent le plus souvent. D'autre part de ces deux vallées c’est celle de la Haute- Moselle qui cède le plus à la poussée du français; et ce fait s’accorde avec la géographie de la région, car la vallée de la Haute- Moselle a été, de tout temps, une voie de passage vers l’Alsace et vers la Franche-Comté plus fréquentée que sa voisine, qui n'est reliée à l'Alsace que par des chemins de montagnes et aux vallées limitrophes que par des routes construites récemment.

Toutefois les mots adaptés, qui ne sont, comme on l’a vu, que des emprunts que les parlers ont accommodés plus ou moins complètement à leur milieu linguistique, soulèvent une difficulté ; quand un mot emprunté revêt dans une partie des localités une forme fortement adaptée et dans les autres une forme plus proche du français, il est parfois difficile où même impossible de décider si celle-ci a fait disparaitre une forme plus ancienne ou si les parlers qui l'emploient n’en ont jamais connu d’autres : tel est le cas d’« acier » p. 73, de marquer c. 481, de « soufre » p. 29, de « sucre » p. 30. Tout ce qu’on peut conclure, c’est que les localités qui emploient la forme française sont, sur ce point, plus accueillantes que les autres.

Dans la dissociation actuelle, les localisations les plus variées et, il faut le dire, les plus contradictoires apparaissent ; et, bien que les vallées sont généralement plus conservatrices que la région de Remiremont, on y trouve parfois des formes plus récentes, et sans qu'il existe de cause apparente qui justifie ces emprunts ici plutôt qu'ailleurs. Si notre interprétation est exacte, dà, doigt de 19-12 (comme

dÿ de 12), estune forme adoptée et plus récente que dôy des autres localités, p. 62 ; on a vu aussi la pénétration de pwéryé, poirier, dans l'aire 1-6, p. 68, celle de jénis, jé dans l’aire 1-8, p. 64, le succès de nétwiyé dans l'aire 16-22, p. 78, celui de fét et d’« apprivoiser » dans les deux vallées, pp. 77 et 108, le recul d’är « du jour », aube, dans les localités 1-4, 16-22, p. 70, celui de r6e, -j, crible, qui ne subsiste que dans l'aire 11-17 et sous une forme légèrement différente à La Bresse, p. 8r, celui de wérdyé, verglas, attesté seulement aux points 8, 8,9, 11 et sous les formes -à, vôrdyä au point 12, p. 70, ceux de sômér, saumure, et de fée, -€, fiel, ‘qui résistent surtout autour de Remiremont, pp. 75 et 65. Dans quelques cas, très rares, il est’vrai, Remiremont, malgré la déchéance de son parler, est même le seul point qui conserve la forme la plus ancienne : tt, sourd, p. 63, rà, roitelet, de quelque façon qu’on explique les autres formes, p. 67, peut-être ja, geai, ibid. D'autres mots se prêtent à des interprétations diverses: nous avons vu les cas de myù, muet, de 13 et my#t, muette, de 12, p. 63, de jü, juin, de 14, 15, p. 69 de tyôy, claie, de 12 b, 13 a, p. 90, eton y peut ajouter dyôné, glaner, du seul témoin 11 b, à côté de rémést, -asä «les épis » des témoins interrogés dans les localités 1-7, 16, 17,et de pnae de 11 a, €, -aé de 11b, 13-15, punaise.

Enfin, conformément à l’observation de M. Gilliéron, op. laud., p. 51, que les patois qui sont dans le voisinage le plus rapproché du . français ont aussi la phonétique assimilatrice la plus accentuée, il arrive assez souvent que Remiremont et les localités qui gravitent autour de cette ville ont adapté les emprunts plus fortement que celles des deux vallées; en effet les parlers qui se sentent le plus menacés par le français peuvent éprouver davantage le besoin de réagir. Le fait contraire se produit aussi, cf. p. ex. le cas de fourchette c. 359; mais il ne détruit pas le sens de l’observation faite par M.Gilliéron et que confirment les faits que nous allons indiquer. Nous venons de voir plus haut quelques mots qui peuvent s’interpréter ainsi, mais, en dehors de ces cas douteux, il en est d’autres dont l’explication est assurée, notamment des mots pourvus des suffixes -ier, -ière, -et : codrônèy, chaudronnier, 11 a, b, 14, 15 à côté de éodrôyé 1-8, 19-22, e-8',11C, 124, 16-18,-êgé 13, säbôtéy, sdbô-, sèl-, sabotier c. 674, idnley 11, 14, 15, tänléy, 12, tonnelier c. 756 (un seul témoin des deux vallées, au point 2, a créé également tônlé), rôxéy de 11 a, 12 aet brüküney de 12 a seulement à côté de rôgjé,

Original from

Digitizea by (OC gle UNIVERSITY OF ILLINOIS AT

bräkôné des autres témoins, sôlér, salière de table c. 6794 seulement, érôt, arrosoir de jardin, de 11 a-c, 13, 14, -ät de côté d'érôsét des autres localités, évyôt de 11, viyät de 12, vilyat de vrille c. 810, p. 18, tübtirô, tabouret, escabeau, de 11, 13côté de la forme ordinairement usitée täbürè, täbürë étant ce dant attesté à 8, 8'et té- à 3,6, 9, 10, Jügô, fagot, de 11 b, 15 à côté de fago des autres témoins, rébô, rabot c. 633, de 11. 15 à côté de ràbô, réb n'ayant été employé qu'au point 2, # crachat c. 223, à Remiremont seulement, une forme m adoptée krdeù étant également usitée dans les localités environna: 9, 13, 14 et à Remiremont même, frêné, traîneau c. 762, de R remont seulement, k®si, coussin c.218, de 13,14, tandis qu’ail on dit Ærisi, et küsè, cf. p. 24, mwèn, manne, de 11 a et bôsë, bon de 11 a-c, pp. 31 et 77, jüfi de 13 et jétide 12 à côté de jäti, ge du reste du domaine.