DER

7 du ñ 4 ue +) 7 Fi: F SRE ONE sh AE. 2 EI see

RCE gammi jj à. de 7e'7-pompeun cure rt xd Es Dee DR , doumabiilre "LE Se ss nds) “7e fn À 0 + ù

Daputit art rom Gare € des RE TT SES D .

L > dut

pat AP EST Re

Ent ee TU pi NE : EMEA AS 1 heurte us 2 SE © 1 Lu arts

pare in,

amsn — = Rs sp Re AF#

Le DA

ai le:t 6 is :

Share TE LE RAR Rat Pr

ce peer RAM TARA ai |

4 20e Ne PA 4 obarres di NIV D PEN d° D ér cGw à 7 ta né ”* PT 2 ho ler there,

nee “ti A ren

"ù A ANNE Eu dE red

Vue a ps dde AA NS

TT RTE

« CES EE EURE NES à PA SV EUIE Ee CR NE NES # (#0 U" LL US w [A BRU sh 0 {

ms dm

+ ee an mie nee tem

- me ne on gl, me qe

Le passage du socialisme à une nouvelle COncepticu

politique s'est effectué non sans difficultés multiples, non sans résistance de la part d'éléments très divers. Lassalle avait contre lui non seulement la force inerte de la tradition, l'indifférence de la foule, mais aussi les plus grandes autorités du socialisme contempo-

rain, Ses amis et ses maîtres, les économistes de génie :

Rodbertus et Karl Marx. Tousles deux sous l'influence des effets désastreux du plébiscite qui, en réalité. nest que la négation du suffrage universel et du régime démocratique, se sont crus obligés de déconseiller à Lassalle la campagne en faveur du suffrage universel.

Voilà ce qu'écrivait Rodbertus le 40 avril 1863 au comité ouvrier de Leipzig qui lui avait demandé so: avis au sujet de la tactique de Lassalle : « Depui: qu'un simple ouvrier a pu être membre d'un gouver: nement provisoire du royaume le plus éclairé et le plus puissant du monde ‘il s'agit ici de l’ouvrier Albert, membre du gouvernement provisoire de Ja seconde République francaise), de ce moment-là il parait avoir été établi que dans un temps très rapproché le suffrage universel deviendrait le droit politique commun à toute l'Europe. Il me paraît comme une chose qui va de soi que chacun de vous, lorsque l’on fait appel à lui, défende le suffrage universel. Mais ce n'est Pas en lant qu'homme politique et démocrate. mas en tant que socialiste que j'ai à vous donner mon avis. Pour la solution de la question sociale, le suffrage

6 (ae es VD ETES SLA FE Hs PAT EE PRE ET NE à } riohasiasst L 4 “OT Mn : : : APE ER MT 2 DÉS EME PSE OS ue CAL CE RAS Vas FUI NE PERDU Sr. "+ ect G À : 1 4 ge : = FE] we : |

LT = ds " LCR PAST E PA ET TIME ; Le M Eee TT DES PE , x

(Pa d "#

or YA

Ÿ ÿ > D ; . A4 rt x IT £a SD f < n 2; 284 HE RE #7 210 Vie ni + AS LC RE. ef) % LEE æ ARE En D pe DE és ter den ge ph ve — Le PAS at Be De em qe 1 me net

he démo. moe + Ve D

HN ER n RER: - Ë SENTE ; Fa | ‘ Lx à A à È - . i Gray 2 gg er ee "

it RS RS res sans Ses org Te TE EL ter Re ID) te die OP TT SOLE dx ñ a. : x Ÿ : a & =

PR s ne 2 2 ATEN ES SR ge ee fa mur E - e FT 2 — :

universel est-il un moyen indispensable 2... Ce moyen

nous conduira-t-il au but? Je crois que non. Rappelez-

vous que le suffrage universel à été octroyé par les « républicains bleus », qui n’ont pas hésité de livrer le combat de juin contre vous. Il n'est pas douteux que le suffrage universel a des amis dans le parti

.: progressiste... Enfin, l'exemple de Napoléon suffit

pour démontrer que le suffrage universel ne livre pas nécessairement le pouvoir politique à la classe ouvrière. Vous vous séparez d'un parti (le parti progressiste allemand) parce qu'il ne défend pas vos intérêts sociaux et vous voulez fonder, à votre tour, un parti politique. Qui vous garantira que dans ce parti les éléments hostiles à votre politique sociale ne prendront pas le dessus? Je sais que je réagis contre l'esprit du temps, mais j'avoue franchement ceci : Comme ’je mets la morale au-dessus du droit, je préfère les questions sociales aux questions politiques. »

Marx, dans une lettre à J.-B. von Schweitzer, en 1868, considère que la campagne de Lassalle pour le suffrage universel fut une grosse faute. « Il néglige, écrit-il, les leçons que le bas-empire nous a données

au sujet du suffrage universel. » (Neue Zeil, 1896-97,

1, p.8, cité par Bernstein, Socialistische Monatshefte, 1901, p. 597.)

Pourtant le plébiscite est, par son essence, contraire au régime démocratique. Car.il ne s'adresse à la volonté du peuple que pour la faire se dessaisir immédiatement. Il demande la permission à la nation de l'enchaïner, au principe démocratique de se contredire sous prétexte de son affirmation. Le régime démocratique, qui est Le suffrage universel appliqué

* nt

Fe) dé de =

RME teen

rfi