i., ibid., p

tote. ÂThomàsiuB, il faut ajouter Jean Adam Scherzer^ Frédéric Rappoltus et Jean Christophe Sturm, tous trois éclectiques.

u Scherzer, écrit Brucker, était alors célèbre par sa verve dialectique; Rappoltus, tout en étant fort versé dans les détails les plus abstrus de la philosophie ancienne, s'était mis à secouer audacieusement le joug odieux de la philosophie scolastique , méritant ainsi d'être salué par Christian Thomasius avec Jean Christophe Sturm du nom de premier éclectique ^ »

Réduit à renseignement de ses maîtres de Leipzig, Leibniz se fût trouvé, malgré Tesprit libéral et la science incontestable de leurs leçons , à peu près circonscrit dans le domaine de la Scolastique! Heureusement ses lectures vinrent élargir son horizon et lui ouvrir de plu^ lumineuses perspectives. Dès 1 661 , Descartes lui tomba entre les mains. Cette lecture qui, en France, donnait Malebranche à la philosophie, fut de même pour le jeune étudiant de Leipzig comme une révélation. Nous en avons pour témoin un des biographes les plus accrédités de Leibniz, M. Guhrauer.

a Descartes, écrit M. Guhrauer, lui tomba entre les mains*. »

Et il ajoute :

« Dès lors, Leibniz dut choisir entre la philosophie de l'École et la nouvelle physique, et après beaucoup de méditations et de réflexions, il se décida pour les modernes, mais sans perdre de vue les anciens, nom-* mément Aristote '. »