Cf. infra, Ch. VI, p

2. Ssepius a me petierunt -amici ut semel narrarem, rogavit vero Pratseus noster ut perscriberem, Dubitationes a te olim institutas adversus Chyli trajectionem per venaa lacteas et sanguinis per arterias circulationem, cum scilicet referrem iis de rébus me audivisse te aliquando fuse disserentem atque insuper Commentationem quandam tuam vidisse, unde prseclara multa excerpseram (Sorbière à Gassendi, Leyde, 10 novembre 1647, Bibl. Nat., Ms. Fonds lat., 10352, T. I, fol. .568 recto et v.). On trouve cette lettre imprimée dans OG, t. VII, pp. 508-509.

3. Quod meam illam de trajectione Chyli deque sanguinis circulatione Disputationem gallice redditam meoque nomine suppresso commitendam typis censuisti-improbare sane non possum, neque non boni consulere, cum ipse sis qui feceris. Tibi siquidem plénum in me jus et, si quicquam est quod proficisci abs me possit, id totum tui est arbitrii. ( Gassendi à Sorbière, Paris, Id. Decembr. 1647. Ibidem, t. II, fol. 93 recto). Cette lettre a été imprimée dans OG, t. VI, p. 279, c. 2.

4. Quidquid sit, non ideo putes fecisse te rem mihi parum gratam... ( Gassendi à Sorbière, Lettre citée, Ibidem).

5. C'est ce dont Sorbière prévenait Gassendi dans sa lettre : Morem tandem gessi, Vir maxime, ratus sequi te bonique libertatem nostram consulturum, praesertim cum nomen tuum vellitationi isti non apposuerim et professus fuerim tamen non mihi sed Viro cuidam magno, cujus sermonibus sapientissimis interfueram, acceptas referri debere objectiones doctissimas, quas quidem auctor protulisset ut ansa diligentiori inquisitioni prseberetur, non ut opinionem verisimillimam inde labefactatam eversamque putaret (Lettre citée, Ibidem, fol. 568 verso). — Cf. OG, t. VI, p. 509, col. I.