Bérigard, Circulus Pisanus : I P., Proœm., p

3. Hi [Veteres] perinde atque ille [Aristoteles] sunt reprehendendi, quod substantias simplices corporeas seternas esse docuerunt, quantum vis mentem unam aut plures posuerint universi gubernatricem ( Circulus Pisanus, I Part. : Prooemio, p. 4).

4. Nam ut demus haud aliud haberi ex earum rerum [id est naturalium] in tkgatione . quam dubitationem : est tamen viri sapientis prudenter de iis dubitare, ad quorum intuitum natura erexit hominem, atque, ut ait Aristoteles, satis est ad hypothesim possibilem ea redueere et rationis aliquod simulacrum adoroare. ( Circulus Pisanus : V Part. : In Libros Metereologicos, Proœmio, p. 541).

5. Ad. Franck, Dictionnaire des Sciences philosophiques, Art. Bérigard. — Bayle, Dictionnaire historique et critique, art. Rufin, note C à la fin, avait déjà attribué à Bérigard l'opinion de Zabarella.

6. Bérigard l'a déclaré expressément pour la question présente : ... Illi [Zabarella] oppono Charilàum, qui contendit Deum verum cognoeci posse naturaliter... (OrcuLus Pisanus, I Part., Proœm., p. 6).

7. Cf. Circulus Pisanus, I Part., In octavum Libr. Physicorum, Cire. XVIII : An Deus vents sola fide an etiam ratione naturali cognoscatur, pp. 171-176. — Cf. Cire. II : De mediis ad primum motorem demonstrandum, pp. 70-72.