IV, p

\. Voilà pourquoi sans doute les exemples sont multipliés dans l'ouvrage alin d'illustrer la théorie.

3oi

^■Ir

3oo

LA PIIlLOSOnilE l'RATIQlE DE KA>'T

fjang avait été primilivcmcnt entreprise pour mettre enfin à exécution un ancien projet, en même temps que pour remplir une partie essentielle du programme tracé dans rArchitedonif/ue de la Raison pure'. Cependant, s'il fallait prendre à la lettre certaines indications contenues dans des lettres de Ilamann. le travail qui aboutit à la Grundleyiing aurait commencé par cire une a Antierififjne ))di\'\g6c contre le Cicéron de Garve ; ce serait dans la suite qu'il se serait converti en des prolégomènes à la morale; sous cette dernière forme, il aurait été terminé vers septembre 1784'. Mais l'on peut difTicilement croire que cette AnIlcvUiquc ait été dans la pensée de Kant un ouvrage indépendant, devenu ensuite, par métamorpliose. la GvuïvUeijuiuj : le nom d'appendice, par lequel Hamann la désigne dans une lettre ultérieure', traduit sans doute avec plus de fidélité les intentions que kant avait pn avoir. CommenI aurait-il convenu à Kant d'al)ordcr par la voie détournée de la polémique des problèmes auxquels il entendait donner le plus tôt possitjle une solution doctrinale.^ Car il écrivait à Mendelssobn le i G août 1783: « Cet hiver, je terminerai la première ])artie de ma morale, sinon en tolahté, au moins pour lapins grande part, (^e travail est susceptdjlc d'être plus populaire ; mais il est bicMi loin d'avoir en luimême cet attrait, si puissant pour élargir l'esprit, qu'engendre âmes yeuxla perspective de déterminer la limite et tout le contenu de la raison humaine dans son ensemble ;

bien qu'alors Kant estimât que la méthode à suivre devait être une méthode

d'analyse psvchologique (v. plus haut. p. los), il ne renonrait pas a prescnlci

sa tentative comme une métaphysique de la morale. V. la lettre a Lambert,

du 3i décembre 176"), citée })lus haut.