Grammatik der romanischen Sprachen , I3, 448, s

KOSChwitZ. — PHONÉTIQUE EXPERIMENTALE 17

nonçait Salomon , ferculum , Zabulon, convivium avec une voyelle nasale, même dans une poésie latine. La rime des désinences en : an qu’on trouve dès le xiie siècle, lui prouvait qu’on prononçait â dans les deux cas. En cela, M. P. Meyer 1 partagea son avis ; il chercha à fixer la première apparition de ces assonances (qu’il date de la Chanson cle Roland ) et leur expansion dans les textes français du moyen âge. M. G. Paris ne vit, dans son Alexis 2, aucune trace de la nasalisation de on et un ; dans an , en, elle était, selon lui, déjà assez développée, parce que les voyelles e et a de ces groupes n’assonent plus avec leurs pareilles placées dans d’autres situations et ne sont homophones qu’entre elles. Dans in la nasalisation n’a eu lieu que beaucoup plus tard. M. d’Arbois de Jubainville3 ne veut pas croire que la nasalisation d 'on et d 'un soit postérieure au xie siècle à cause des formes volomtate , nomcopante , etc., qu’il trouva à côté de conpendio , conmutit , etc., dans des documents latins de l’époque mérovingienne. Les formes adinplire, inpedimento , dans ces mêmes textes, lui semblent indiquer un commencement de nasalisation de la syllabe im. M. Mail4 adopte pour «m, un [om, on) l’opinion de Diez et de M. d’Arbois de Jubainville. M. Bœhmer 5 était d’avis qu’à la fin du xie siècle, dans les groupes de e et de a -f- nasale , n (dentale) s’était généralement transformée en n vélaire, si cette n vélaire n’était pas primitive comme dans flanc , sanc et semblables, et qu’à côté de la prononciation d’une voyelle orale -f- une consonne nasale vélaire, il existait déjà, à la même époque, celle d’une voyelle nasale -f- une consonne nasale vélaire : at] à côté de âr\. M. Mebes 6 s’efforça de démontrer que in et un n’étaient pas encore nasalisés au xve ou au xvie siècle, et que ien, on et aussi an [en] conservaient n dentale au moins jusqu’à la fin du xme siècle. L’assonance de an : en ne prouve pour lui que la transition de Ve en a devant les consonnes nasales. Dans mon étude sur la langue du Pèlerinage de Charlemagne 7, j’ai cherché à montrer que l’emploi de n au lieu de m après o , dans les plus anciens textes français, ne prouve pas la nasalisation de o , mais seulement la transition de Ym final en n , que les voyelles orales devant une consonne nasale suivie d’un e féminin n’étaient pas traitées autrement, dans les assonances des plus anciennes poésies, que les mêmes désinences masculines, et que l’insertion d’un b après m, de d après n devant une r, qui avait lieu au xiie siècle comme auparavant, supposait une dentale pour n, une labiale pour m. En aurait pu prendre tout aussi facilement la prononciation de an que ë celle de â. En général, j’ai donc soutenu les conclusions de M. Mebes en tant