Le cou

Puis encore l’occiput et la nuque. Chaque partie isolée de ces sections est par elle-même une lettre , souvent une syllabe , souvent un mot, souvent tout un discours de la nature véridique .

Quand toutes ces sections sont en harmonie, le caractère est si manifeste que paysans et enfants peuvent le reconnaître dans la simple silhouette. Plus il y a contraste, plus il est difficile de déchiffrer la silhouette.

Tout profil qui ne consiste qu’en une seule espèce de lignes, par exemple, seulement de lignes concaves ou convexes, droitesoutendues, to ut profil, dis-je,de ce genre, est une caricature ou une monstruosité. Le mélange proportionné et une douce fusion de lignes différentes forment les figures les plus fines et les plus belles.

Pour l’ensemble de la silhouette, il faut faire attention à la longueur et à la largeur de la figure.

Les profils purs et bien proportionnés sont aussi larges que hauts. Une ligne horizontale, tirée de la pointe du nez à l’extrémité de la tête chauve, quand la tête ne penche ni en avant , ni en arrière , a ordinairement la longueur précise de la ligne perpendiculaire tirée

depuis le point le plus élevé du sommet jusqu’aupointoù se séparentle menton et le cou.

Les déviations sensibles de cette règle paraissent toujours des anomalies fort heureuses ou fort malheureuses.

On mesure et compare le plus facilement la hauteur et la largeur d’une tète chauve par la silhouette.

Une tête plus longue que large , quand les contours en sont durs et anguleux , marque une opiniâtreté extraordinaire ; avec des contours mous et étendus en même temps , elle m arque un esprit fort assoupi.

Une tête plus large que longue, d’après la manière de mesurer que nous avons adoptée , quand les contours sont durs , raides et angulairement tendus , marque la plus terrible inflexibilité accompagnée presque toujours d’ une affreuse méchanceté. Avec des contours tendres et mous, elle marque à un haut degré sensualité, mollesse, paresse et volupté.

En général, pour ne dire qu’une seule chose encore de cent autres qui pourraient être dites à ce sujet (mais qui ne sont pas encore assez préparées et trouveront leur place çà et là , surtout à la suite des exemples) , pour ne dire donc qu’une seule chose encore, remarquons : qu’en général la silhouette exprime plutôt la disposition naturelle que le caractère réel. La seconde etla troisième section indiquent le plus souvent, et avec le plus de certitude, l’intelligence et les facultés actives ou passives de l’homme; le nez, le goût, la sensibilité, le sentiment ; les lèvres particulièrement, la douceur et la colère, l’amour etla haine; le menton, le degré et le mode de sensualité; le cou, la nuque et l’attitude décident de la lâcheté , de la raideur et de la droiture libre du caractère; le sommet de la tête annonce moins la vigueur que la richesse de l’intelligence ; l’occiput , la mobilité, l’irritabilité, l’élasticité du caractère.

Combien, encore une fois, ce que nous avons dit est peu et beaucoup ! Peu pour le lecteur qui ne cherche qu’à se dissiper et à s’entretenir; beaucoup pour l’observateur qui veut et sait examiner lui -même, rectifier, mieux déterminer et s’avancer davantage. Mais il est temps de rendre ces diverses explications plus sensibles, plus faciles à comprendre, plus sûres enfin par une suite de plusieurs exemples , au sujet desquels on nous permettra de revenir sur plusieurs points.

Notes.

1. Si vous découpiez le front seul sans tout le reste , et particulièrement sans le haut de la tête et l’occiput , il vous serait tellement difficile de faire la distinction entre ce front et un front intelligent, que vous vous imagineriez peut-être voir devant vous quelque chose de comme il faut. Mais en le regardant tel qu’il est, vous renoncerez immédiatement à attendre de grandes forces intellectuelles, et vous vous contenterez de trouver dans cette tête médiocre et aussi incapable de recherches profondes que de productions importantes , une certaine bonhomie indolente et une innocente patience.

2. Le pbysiognomoniste le plus faible verra, et le plus indulgent reconnaîtra nécessairement que ce bon et brave homme se trouve à toute probabilité en lutte avec quelque sensualité lourde et phlegmatique. Aussi , serons-nous assez équitables pour ne pas nous attendre de sa part à des recherches lumineuses; cependant je prie instamment de ne pas méconnaître ce que la nature a donné de bon à cette figure , laquelle , il est vrai , a un peu l’air d’une caricature. Qu’on en couvre le haut et le bas , et l’on reconnaîtra que le milieu indique dix fois plus que le reste un naturel qui se prêterait à l’éducation , à la culture, au développement du goût. On serait tenté de parier que , sans le penchant prédominant de l’aise corporelle, ce profil annoncerait tous les germes d’un orateur, d’un poète même et d’un bel esprit, sans aucun doute.

3. Une bonne figure, mais certainement bornée, et jamais capable de profondes ou hautes applications intellectuelles. Sans être stupide , le front ne peut guère être plus plat, plus improductif, plus borné; le nez seul a quelque chose d’accueillant. Le bas du visage est complètement aussi significatif que le haut, et dit parfaitement la même chose. L’ensemble est plus formé , aussi peu éclairé ; il est capable de zèle religieux et un peu nécessiteux.

4. Figure de quelques degrés plus intelligente et vigoureuse que la précédente; elle paraît joindre à autant de bonté d’âme un peu plus de sentiment religieux, une capacité plus prompte pour les affaires. Elle parait

aussi sentir davantage le besoin de lumière. Il ne faut pas demander à ces sortes de figures une véritable pénétration et une véritable activité d’esprit.

5. Je ne saurais trouver de supériorité, de richesse, de talents, de génie, dans cette figure loyale, propre aux affaires , d’une habileté utile et respectable. Couvrez la lèvre supérieure, évidemment mal coupée, et vous serez entièrement convaincu de ne. voir dans le reste ni stupidité, ni défaut de prudence, mais d’y reconnaître une docilité improductive , souple, et une facile habileté, beaucoup de mémoire et de capacité pour les choses ordinaires.

6. Qui pourrait soupçonner, dans le bas de ce profil , le père d’enfants en partie fort intelligents , en partie même extraordinaires , un homme plein de vigueur, d’un bon sens naturel , non capable de culture raffinée, difficile à émouvoir quand une fois il a pris son assiette , du reste , rien moins qu’insensible ? Ce profil me semble fort ingrat pour tous les beaux-arts, mais jovial, serein, fidèle et extrêmement sanguin.

7. L’arc du front est presque entièrement féminin ; il n’a de viril que la petite inclinaison au-dessus de l’œil. C’est en ceci , pour le dire en passant, que se distinguent tousles fronts mâles et femelles ; les contours des fronts de femme sont toujours plus simples. Ceux de l’homme sont ou beaucoup plus droits , plus serrés, ou , comme on peut voir dans la table suivante, plus en arrière, ou encore brisés, lorsqu’ils sont arqués ; ils ontdes incisions et communément deux sections. La bonté de cœur, la libéralité, la facilité d’existence , la sensibilité pour l’honneur et pour les honneurs, pour lespeinesetlesafllictionspersonnelles et étrangères, se lisent clairement dans cette silhouette.

8. Veux-tu voir une loyauté mâle, souple, je dirais presque fondue d’un seul jet, un esprit de vérité tellement sain et juste, qu’il remplace la pénétration , habile à tout analyser ? veux-tu voir de l’affection délicate , intime , solide, sans fard, jointe à de la résolution , de la virilité , de l’audace ? cherches-en les traits dans cette figure.

9. Le nez, évidemment trop pointu, donne à ce profil un aspect petit, craintif , puéril. Ce nez est généralement efféminé ; et vous ne trouverez de front pareil chez aucune femme.

Celui-ci n’est pas au rang des fronts supérieurs, mais il est au-dessus des ordinaires. L’œil proéminent est celui d’un homme colérique, timide, et la bouche et le menton annoncent un homme extrêmement bon et doux. La nature donne toujours des compensations, et se plaît à mêler miraculeusement la douceur etla chaleur.

10. Le front n’est pas dessiné assez purement; cependant il annonce un homme qui pense sainement, avec justesse et avec une connaissance exacte des affaires. Le nez est au delà du commun et a de la finesse et un sentiment juste et délicat pour tout ce qui est convenant. Le bas indique une résolution mâle et ordinaire.

11. Je ne pense pas que nous ayons là devant nous une tête exprimant beaucoup de grandeur; mais elle n’est certainement pas toute commune. Déjà l’occiput décide pour un penseur riche en idées et qui n’est pas sans solidité. Aucune des parties isolées de la figure n’a rien de distingué , mais elles ont toutes ensemble quelque chose qui ne manque pas de finesse, et la manière dont elles sont composées n’est pas sans agrément. Ce doit être un homme modeste , paisible, avide de s’instruire et capable d’enseigner.

12. Ce profil, quelque reconnaissable qu’on le dise , est certainement coupé trop grossièrement dans certaines parties de la silhouette, et se trouve entièrement mal coupé dans la silhouette à côté. Cependant l’allongement et la fermeté des contours sont presque au même degré générales et homogènes. Par la coupe , que nous avons supposée malheureuse, la partie inférieure du front et de l’occiput a perdu, car la partie supérieure du front et du nez marquent beaucoup moins de sécheresse et un esprit beaucoup plus facile à recevoir des impressions.

13. Un de ces profils d’hommes qui plaisent presque à tout le monde. Si vous couvrez le bas du menton , vous avez un profil qui touche presque à la grandeur. Il n’y manque que plus de nuance dans les contours, surtout dans ceux du nez et du front. On ne saurait méconnaître l’homme sanguino-phlegmatique à l’ensemble , surtout aux sourcils , au nez et à la partie inférieure du menton. La probité, la loyauté, la bonté et la modestie sont également frappantes.