Prcparationem et implicnlioDem patliam

sieurs autres qui intercalent ainsi entre elles et la première une nouvelle idée, destinée elle-même i en préparer peutêtre une quatrième ou une cinquième que le poète réserre pour la Gn. C*est ce que Dissen appelle l'entrelacement des parties.

Quelles sont les lois particulières suivant lesquelles agissent ces deux principes? Quelles sont, dans Pindare, les formes diverses de la préparation et de Tentrelacement? Dissen Ta recherché avec sa patience et sa subtilité habituelles. U désigne al^t'briqiicmenl par des lettres semblables les parties correspondantes, et il les rattache les unes aux autres d'une manière plus sensible encore au moyen d*un appareil biiarre d*arcs de cercle qui se coupent et se croisent de mille façons. Dissen a fait ce travail pour toutes les odes de Pindare, et suivant les d**ssins qu*il a trouvés pour chacune d'elles, il les a rangées dans une des huit ou dix catégories que son relevé minutieux Va conduit à distinguer. Pour qui connaît un peu Dissen, il est aisé d'imaginer combien il a dû mettre en toutes ces recherches de subtilité intempestive, parfois aussi d^arbitraire, et surtout combien il a dû rendre pédantesque et rebutante une étude nécessairement ingrate.

G. Ilermann, très mal disposé pour l'ensemble des théories do Dissen, fut du nombre de ceux que ces lettres algébriques et ces arcs de cercle choquèrent absolument. Tout cet appareil lui sembla bizarre et artificiel ^ Il déclara sommairement que CCS cadres compliqués ne répondaient nullement à celui des triades, ce qui était vrai en grande partie, et ne daigna pas s'arrêter à discuter en détail les plans du nouvel éditeur de Pindare.

Il y avait pourtant beaucoup de vérité dans les principes de Dissen, sinon toujours dans les applications qu'il en avait faites. C'est ce que Welcker et Olfried MùUcr, dans les répliques que j'ai déjà citées, maintinrent avec force contre son adversaire; et