II). I

• i ■••::•• * ir.

entre eux. Cependant, malgré ces difficultés de détail, le caractère général du dialecte pindarii|ue n'est pas contestable, et il a été très bien déterminé d'abord par G. Hermann*, ensuite par Ahrens'. C'est un mélange harmonieux du dialecte épique, du dialecte éolien et du dialecte dorien. Le trait saillant de ce mélange, c'est le goût avec lequel Pindare, en vue d'une harmonie supérieure, a rejeté de tous ces dialectes les éléments trop particuliers; il ne prend que la fleur de chacun d'eux. Le fond de son langage est formé par le dialecte épique; mais il laisse à Homère certaines formes trop spéciales à ses yeux et que d'autres lyriques, ses prédécesseurs, avaient pourtant admises. De même, bien que son style ait une couleur éolienne plus prononcée que celui d'Alcman, il y a de certains éolismes admis par celui-ci et que Pindare au contraire rejette comme réfractaires apparemment à rharmonie qu'il a en vue^ Il fait du dialecte dorien un usage semblable : plus dorien que les Ibycus, les Simonide, les Bacchylide, il n'emploie pourtant qu'un dorien choisi et tempéré, une variété de ce qu'on pourrait appeler le dorien littéraire *.

1. De Dialeclo Pimlari, au tomo I de ses Opuscules^ p. âio-S68.

2. Ueher die Mischung der Dial. in d. Griecfi. Lijrik (dans la collection des Mémoires composés pour les Congrès des FliiloIo;?ues allemands, année 185:), Gottin^(;n). Cf. les deux volumes du même savant. De grœcœ linguœ dia/fcf(«, Côtting., 1830-18.43.

3. On peut affirmer avec br^aucoup de chance d'être dans le vrai que telle forme d*Alcman n*cst pas pindarique ; car nous avons environ i 000 vers de Pindare. Mais il faut être beaucoup plus réservé dans Tafllrmation qu*unc forme pindarique était étrangère à Alcraan, à cause du petit nombre de vers qui nous restent de celui-ci ; il faut éviter des affirmations que la découverte d*un seul vers risque de renverser. Par exemple, Ahrens avait signalé l'emploi fréquent chez Pindare de la terminaison ew6c pour e(v6c dans les adjectifs, et il en signalait l'absence chez Alcman; or le fragment sur papyrus d'un parthénie d* Alcman, découvert par M. Mariette en 1855 et publié ensuite pour la première fois par M. Egger dans ses Mémoire» d'Hiêtoire ancienne et de Philologie, contient un exemple de xXewà pour xXstvà.

4. Ahrens, Ueberdie Mischung etc., p. 71-80. — ie laisse de côté ce que dit Ahrens des rapports qui existent, selon lui, entre le dialecte de Pindare et celui d*Hésiode, de m6me qu'entre le dialecte de cet deux poètes et celui de Delphes; toute cette partie do sa diwertation est lutértsMOte et logé-

LA POÊSII »I PIKDARE.

Hemann tipule en «oCre 4ma8 ti langue 4e Pméwte qveiqaes fomes attiques * ; ce smut la CMséqneaoe aatvreHe 4e soa lanç séjour à Athèoes et îles ctadet lyriqnei qu*îl y avait faites. Un mot 4e Corinne, anei o haturéam it rapporté il est rnii, semble confirmer «elle opâuoa : Goriane paratt «▼oîr reproché «n jour à Piadare d'Mkiêer dans son tangage *.

V aTaiUil d'aillears quelque lien, quelque rapport à peu près constant entre l>mploi que Piadare disait de œs ^iSëreales formes et le genre de rythme ou de mode numcal dont il se venait ? Sou dialecte u'étailHi pas plus nuaucé d'éoKsme p« exemple quand il composait une ode dans le rythnM et dans le mode éoliens que lorsqu'il écrivait un poème accompagné d*une mélodie dorienne? G. Hermann a le premier oouleié cette question, et il y a répondu affirmativement : H croit qu'outre Téolisme général dont toutes les odes présentent des trares évidentes, il y avait dans les odes éoliennet de Pîndare plu9 d'eolismo, ou des éolismes plus caractérisés, que dans ses autres odes ; et de même pour les autres dialectes. Les preuves positives en ces matières sont si rares et si légères qu'on ne saurait être tout à fait anirinalif. Cette opinion pouitant est vraisoinhlable. De mùme qu'un poète tragique à Athènes écrivait en dialecte attique le dialogue, et en dorien tempéré les parties chorales de ses dr<imes ; de même que les poètes lyriques associaient de préférence à une harmonie dorienne un rythme dorien et à une harmonie éolieune un rythme éolien, il est penuis de croire que les formes dialectales pouvaient aussi, selon des lois analogues, se mélanger les unes aux autres dans des proportions variables.

Quoi qu'il en soit de ce détail, le caractère général du dialecte

«ietisc (p. 75-76; cf. iktiL Dor., p. 410), mais me paratt reposer sor des faits trop peu nombreux et trup peu certains pour que les conchnîefBfl qa*il en tire soient solidet.