Neapoli... ac si quando Romae quo rarissime commeabnt

'.\. Ibid. : ... Iiabuitque domum Romae Esquiliisjuxta horlos Maecena-

tianos, quamquam secessu Campaniae Siciliaeque pliirimnm uterelur. 4. Servassc est en corrélation avec manebunt. 1, 46.

VIRGII.E. 213

Le bruit on a couru, et en cela Lycidas no se trompe pas; il se trompe en croyant que révénement l'a justifié.

Nulle part, dans les vers de Virgile, il n'est question de restitulion à la suite de la spoliation. Ce qui aura induit en erreur les scholiastes et les biographes, c'est que plus tard Virgile aura, probablement par l'intermédiaire de Mécène, reçu une compensation; et comme on voyait bien qu'en fin de compte il perdit son domaine, on imagina deux dépossessions : la première, suivie d'une restitution, sous le gouvernement de Pollion dans la Cisalpine; la seconde, définitive, sous celui d'AIfenus Varus'. Mais rien ne rend vraisemblable qu'il y en ait eu plus d'une, et colle-ci doit avoir eu lieu sous Varus.

A l'origine, le territoire de Mantoue ne devait pas être atteint; ce qui le perdit, ce l'ut la proximité de Crémone dont les terres étaient insuffisantes'-. Il semble aussi que; Varus, qui avait la main tlure au point que Gallus lui reprocha par la suite d'avoir dépassé les instructions reçues', nourrissait une rancune personnelle contre les Mantouans'. En dépit des assertions des biographes^, des scholies de Berne" et de Servius^ il n'y a pas lieu de croire que Varus ait empêché l'expulsion de Virgile ou lui ait fait res-

1. Voy. SchoL Bern., en tète de Bue, 9 : Quidam autcm dicunt priinitus atjros ab Pollione Vergilio redditos; postquam autem Varus successit Pollioni^ adempli sunt.

■2. Voy. Bue, '.), 28 :

Mantiiu vae luiserae niiiiiiiin viciiia Cremonae !

'.i. Servius, ad Bac, 1). 10, cite un passaize tlu discours de Gallus contre Varus.

4. Voy. Scliol. liern., ad Bac. 8, (i : Octa\iu.s Musa, limilalor (arpenteur) nonniié par Octave, et qui était citoyen de Mantoue, aurait, jKjur le recouvrement d'une contribution, fait saisir des troupeaux appartenant à Varus; il est vrai que, d'après Servius, ad Bue, 9, 7, ce serait au contraire Musa qui aurait vu ses troupeaux saisis et se serait ensuite vengé des Mantouans en les dépossédant d'une plus iîTande partie de leur territoire: cf. Cartaull, ouvr. cité, p. 38 : « ... malgfré l'autorité supérieure du .Sert'. Daniel., ou peut se demander si un fonctionnaire en sous-ordre comme Oclavius Musa... aurait \mi prendre sur lui une mesure aussi grave sans le consentement lu gouverneur de la province (Varus). » Voy. en outre, ce (pii est dit, pai>e pr<ïcédente, des agissements de Varus.