Pour l'explication de ce mot, voy. ce (pii suit

l'ROriT.Ci:. 389

Properce dil cm ciVcl, III, l(>. 11, ({irayanl commis une l'aille vis-à-vis de Cynlhic, il lui chasse de sa présence loule une année ;

Peccaram semel et lolum sum puisus in annnm.

Et c'est évidemment à celte même disgrâce que font allusion les vers 7 et 8 de I, I :

Et niilii jam loto furor hic non déficit anno Cum tanien adverses cogor habere deos.

Lachmann, Herlzberg et d'antres ont pensé que Tannée du dischliidii n'était pas comprise dans les cinq ans de III, '25, 5, parce que Propercc ne pouvait se vanter d'avoir, pendant cette année-là, servi fidèlement Gynthie'. En outre, selon Lachmann, la faute de Properce devant être une infidélité, le poète n'aurait pas osé, après le discidium, dire à Cynthie, ainsi qu'il le fait III, 13, 9 suiv., que « son amour avait tout enseveli, et qu'après elle aucune femme n'avait jeté à son cou les douces chaînes de ses bras ». Ces vers auraient donc été écrits lors des discussions qui ont amené le discidium ; et, comme dans les distiques (v. 7 et 8 de III, 15) qui précèdent immédiatement, Properce affirme que Lycinne et lui n'ont pas échangé dix paroles depuis bientôt trois ans^, Lachmann en conclut qu'il y a eu entre Cynthie et Properce une première liaison de deux années au moins, que le discidium est intervenu alors, et qu'ensuite il y a eu reprise des relations pendant les cinq années dont il est question III, 25, 5. Cette seconde liaison aurait pris fin à l'époque où le poète écrivait la 50'' élégie du deuxième livre, dans laquelle un passage, obscur et plus ou moins défiguré par les copistes (vers 19 suiv.), ferait allusion au projet de guerre contre les Parthes auquel Lachmann assigne pour date 2i ou 25 avant J.-C.

1. Voy. Lachmann, Prop. carm.^ édit. de 1816, j). 23-27; llerizhcrg, Quaest. Propertianae, p. 15-17.