Faltin, Ziir Properzkritik, Eisenberg, 1K7G, p

5. Ainsi lleinireich, Quaest. Propert., p. 22-29; Lid}oUa.\m, Commentât. Propert.^ p. 77-79, en note.

G. Voy. 0. Gruppe, Die RiJin. Elégie, l. I, p. 27b.

PnOPERCE. 395

On voil la rail)lesse des arg-unienls de Lachmann; mais il y a mieux, \onius, au mol seciiivhii'e, cite le pentamètre suivant :

Jaiu liijuidiuu nantis aui'a secundat iler.

Il le t'ait précéder de ces mots : Propertius def/iarum libro lll; et, en effet, nous le trouvons bien dans le livre III (21, li), tandis qu'avec la division de Lachmann il est dans le livre IV '. Th. Birt, il est vrai, a trouvé un moyen de concilier l'existence de cinq livres avec le passage de Nonius-. Martial, X\\ , 189. accompagne un livre de Properce du disticjue suivant :

Cynthia, facundi carmen juvenale Properti, Accepit famam nec minus ipsa dédit.

Or, cette épigramme a pour titre Monobiblos Properti. Th. Birt en conclut que le premier livre, Cyntlda monobihloti, publié à part, ne comptait pas dans la numération (de môme que le livre de Martial sur les Spectacles); qu'après ce monobiblos, fut édité en deux parties un ensemble ou syntaxi'^ de quatre livres, tetrabiblos, formé des livres II à Vde Lachmann, qu'il faudrait numéroter 1, II, III et IV, et, de cette manière, la citation faite par Nonius se retrouve !)ien dans le troisième livre. Le système de Birt me semble plus ingénieux que convaincante

En fait, les élégies de Properce nous sont parvenues réparties en quatre livres : le premier renferme vingt-deux

1. A quoi L. Millier, Prop. eleg., praef., p. Ï'I, répond que les erreurs de tliilTres étant fréquents dans les manuscrits, on a fiublié ici un jambage et qu'il faut lire : IIII. Contra, Biihrens, Prolegom., p. 41.