INTRODUCTION VU

caliluliques dans rintérèt exclusif de la religion menacée par la Kél'orme. Pie V poursuivit ce but avec une ténacité surprenante: sans se lasser, il prêcha aux rois l'oubli réciproque des injures ; aux uns, il montrait les dangers auxquels le développement des sectes exposait leurs royaumes, aux autres, dont les iJtats avaient pu jusque là rester indemnes de l'iiérésie, combien était redoutable le voisinage de pays où le protestantisme gagnait cliaque jour.

vu'il s'agisse dans les Pays-Bas de lutter avec le duc d'Albe pour rétablir le catholicisme, qu'il faille secourir Marie Stuart prisonnière d'iilisabetli, Pie V est toujours prêt à intervenir ; mais c'est de combattre la iléforme française qu'il s occupe avec le plus de constance.

Tâche bien diliicile, en effet, et qui exigeait tous ses efforts : une grande partie du Royaume, gagnée aux doctrines de Calvin, semblait pour toujours séparée de TEgiise ; et, devant l'infatigable propagande des ministres qui prêchaient la haine du papisme, les catholiques restaient désemparés : le clergé, où l'abus des commendes avait introduit tant de courtisans et même d'étrangers, se montrait indifférent à son devoir ; les grands seigneurs ne songeaient qu'à leurs plaisirs ou à leurs intérêts ; les princes du sang étaient divisés par leurs ambitions contraires ; le lloi, un enfant de seize ans, agile de corps, mais d'esprit peu précoce, la i\eine-mère, une Italienne intelligente, mais sans caractère et toujours prête à négocier, subissaient l'influence d'un Conseil où les réformés gardaient de nombreux soutiens, secrets ou déclarés.

Gonnnent Pie V entreprit de renverser ces obstacles et en quelle mesure il y réussit, c'est le sujet de la présente étude. Un y verra, au début de son pontificat, le pape se tenir quelque temps à l'écart de la politique ; puis, la seconde guerre de religion ayant inopinément éclaté, l'espoir de Pie V d'exterminer les prolestants par la force des armes semble sur le point die se réaliser; la conclusion de la paix de Saint-Germain ne le décourage pas et, avec plus d'activité que jamais, il s'emploie à faire triompher le catholicisme en France ; enfin, la dernière année de sa vie est pleine de ses efforts pour retenir Charles IX de s'allier aux protestants et de déclarer la guerre à l'Espagne et pour l'attirer, au contraire, dans la Ligue contre le Turc.

VIII INTRODUCnOM

Telles sont les divisions naturelles de notre trayail : peut-être jettera-t-il par lui-même quelque lumière sur lune des périodes les plus intéressantes des guerres religieuses du XVI* siècle. Il aidera, en tout cas, à mieux comprendre et à placer dans leur cadre historique les documents, dans leur presque totalité inédits, que nous publions d'après les originaux des Archives Vaticanes. Le choix que nous présentons est restreint, mais non arbitraire ; nous y avons fait figurer toutes les lettres chiffrées des nonces, les plus secrètes et, par suite, les plus précieuses pour l'historien ; et nous ne nous sommes pas privé, dans Tannotation, de citer de larges extraits des lettres en clair, dont nous donnons, au reste, lanalyse. Grâce à ce procédé, nous croyons offrir au lecteur, à défaut d'une publication intégrale, pour bien des raisons impossible, tout l'essentiel des papiers de la Nonciature de France sous le pontificat de Pie V,

1. Insuffisance des ouvrages de secondo main. — § II. Documents cmanés des nonces ou à eux adressés ; correspondances des divers ambassadeurs auprès du roi de France ou auprès du Saint-Siège ; collections imprimées.

Peu de papes des temps modernes ont eu autant de biographes que Saint Pie V. Dès 1586, Jérôme Gatena dédiait à Sixte- Quint une Vita del gloriosissimo papa Pio Quinto (i) : cette œuvre, souvent réimprimée depuis, mérite le crédit qui lui est attribué, car l'auteur fut secrétaire du cardinal Alexandrin, neveu de Pie V, et tint de lui mille détails inédits. Non moins précieuse est la Vita PU Quinti de Jean-Antoine Gabuzzi (Gabutius) (-), publiée en 1605 sur les conseils du même cardinal Alexandrin et reproduite par les Bollandistes ("•).

L'année 1672 qui fut marquée par la béatification de Pie V vit paraître plusieurs vies du nouveau bienheureux, compilations hâtives et de peu de valeur historique (^). Les productions du siècle dernier ne sont guère meilleures et, si Ton met à part les quelques pages pénétrantes consacrées par Léopold

(1) Première édition : Rome, 1086, in^». — 2" éd. ; Rome, 1587, in-8". On trouve communément l'édition de 1647 (Rome, in-é») et celle de 1712 (Rome, in-40).

(2) Gabutius, de Vita et rébus gestis .S'. PU V... (Rome, IfiO.') ; in fol.).

(3) Acta f<anctorum. t. I*""" de mal. pp. (il."')-7l7.

(4) Ainsi : la Vita di S. l'io Quinto, Sommo poittefice dcU'ordine de' Prcdicatori... de P. A. Maffei (Rome, 1712, in-4") ; la Vis du pape Pie V écrite en italien [par .\gatio di Somma] et mifie en français par M. F[élibien] (Paris, 1G72, 2 vol., in-12i ; la Vie du bienJieurcux Pie V par le P. Feuillet (Paris, 1672, ln-12).

2 LA rOLITIQlE DE SAINT PIE V EN FRANCE

Ranke au pontificat de Pie V (i), riiistorien a peu de chose à en retirer: M. de Falloux publia en 1844 son Histoire de 5* Pie V, pape de l'Ordre des frères prêcheurs (-), qui est loin d'avoir épuisé le sujet, mais peut se lire encore avec intérêt. Il y a une quarantaine d'années, Vincenzo de Brognoli, profitant de l'ouverture récente des Archives Valicanes, y chercha la matière de ses Studi storici siil regno di S. Pio V {") ; mais Ton sent trop que Brognoli n'était ni un érudit, ni un historien : son livre n'est que Tassemblage sans critique et sans idées générales de documents mal lus.

Le XX* siècle, en revanche, a déjà produit sur ce sujet des ouvrages de valeur : les pages relatives à Pie V du livre de Paul IlERRE, Papsttum und Papstwahl im Zeitalter PhUipps II {*) sont parmi les meilleures qui soient. En 1914, ]\P' Georges Grente a publié, dans la collection « les Saints », un Saint Pie V {^) qui se distingue par sa documentation précise et sa forme élégante; c'est, tout compte tenu du dessein apologétique de l'auteur, un bon guide pour étudier le règne de ce grand pape. Enfin, un chapitre de l'excellent travail que M. l'abbé Victor jIartin vient de donner sur le Gallicanisme et la réforme catholique ;■•;, de 1563 à 161.5, intéresse directement notre sujet. Pendant son long séjour à Rome, M. l'abbé Martin n'a pas laissé que d'étudier la suite des correspondances des nonces et l'on trouvera cités dans son livre bien des documents que nous avons nous-même utilisés. Il n'y a fait, à vrai dire, que des emprunts discrets, et, négligeant, comme étrangères à son sujet, les questions politiques, s'est borné à relever ce qui regardait la discipline ecclésiastique. Nous ne pouvions, de notre côté, qu'indiquer ce point de vue; c'est dire que, pour avoir une idée complète de l'action de Pie V en France, le livre de M. l'abbé Martin nous a été utile et qu'il le sera certainement au lecteur.

Toutes les biographies de Pie V s'étendent plus ou moins sur

(1) Histoire de la papauté pendant les XVI' et XVII' siècles (trad. fr. de J.-B. Uaiberi, t. II (Taris. IS.m in-S»),. pp. 149-178.

(2) Taris, 1S44, 2 vol. in-S».

(3) Extrait de la revue Gli studi in Italia [2« année (1879), t. I et II ; 8» année, t. I et II; 4'^ année, t. I]. Rome, 1879-1882, 2 vol. iE-8°.

(4) Leipzick, 1907, in-8«.

(5) Paris, 1914, in-12.

(6) Paris, 1919, in-S».

sa politique française. On est surpris de voir, au contraire, que les historiens de notre pays n'en disent rien ou presque: seuls, quelques auteurs de monographies peuvent être consultés avec fruit. Ainsi, Ton aura recours sur le Procès de huit évoques français suspects de calvinisme {^) à un savant article de M. Tabbé Degert; sur la troisième guerre civile et la paix de Saint-Germain, aux bonnes pages de La Perrière (2). Le mariage de Marguerite de Valois a été étudié avec soin par M. Tauzin (3). Enfin, les travaux sur la préparation de S' Barthélémy ne se comptent i)lus, depuis celui de Boutaric (^) jusqu'à celui de M. Lucien Romier (s).

Et pourtant, même sur ces questions, le dernier mot n'est pas dit : si les auteurs ont généralement tiré un assez bon parti des documents narratifs, il s'en faut qu'ils aient mis le même zèle à poursuivre des recherches méthodiques dans les archives et les bibliothèques italiennes ou françaises. C'est le travail que nous avons tenté et dont nous présentons ici les résultats.

Les documents qui, les premiers, s'imposent à l'étude sont les papiers des nonces résidant à la cour de France ; avant leur départ, ces envoyés, qu'ils fussent ordinaires ou extraordinaires, recevaient des instructions de deux sortes : les unes pouvaient être « montrées » aux souverains auprès de qui les

(1) Dans la Revue des questions historiques, t. LXXVI, 1904, pp. Cl-108.

(2) La Troisième guerre civile et la paix de Saint-Germain, 15G8-1570 (dans la Rerue dc.i Questions historiques, t. XLI, 1887, pp. 68-128). Cet article a été reprofluit dans l'introduotion du t. III des Lettres de Catherine de Médicin.

(3) Jhid., t. XXXVI, 1906, pp. 447-498.

(4) E. Houï.\iuCj La Saint-BartJiélcmy d'après les Archives du Vatican (dans la Hibliothèque de V Ecole des Chartes, ô<= série, t. III, 1862, pp. 1-27).

(5) La Baint-Barthflemy ; les événements de Rome et la préméditation du massacre (dans la Revue du XVI' siècle, 1913, pp. 529-560). Parmi les ouvrages plus anciens, on peut encore utiliser les suivants : [lord Acto.\J, la

Strage di San BaHolomeo (Venise. 1870, in-8»), traduction d'un article du North British Revieiv d'octobre 1869, augmentée d'une préface et d'Importantes pièces justificatives tirées des ai'chives de Venise ; Ilennann Bahm- GAUTEN, Vor der Bartholomiiusnaclit (Strasbourg, 1882. in-S") ; H. Baumqau- TBN, Narlitrag zur Geschichte der Bartholomausnacht, [in : Ilistorische Zeitschfrit, neue Fol.a;e, XIV (Munich et Leipziclj, 1883). pp. 385-399] ; Philipp-

SON, die Romische Curie und die Bartholomausnacht, dans le t. VII, fasc. I, Janv. 1892, du Deutsche Zeitschrift fiir Geschichtswissenschaft (Frlbourg en Brlsgau, 1892, in-S»), pp. 108-137.

nonces étaient accrédités; les autres, d"im caractère plus secret, sont en général plus intéressantes.

La série des instructions des nonces envoyés en France par Pie V est, semble-t-il, à peu près complète '^}.

Il n'en est malheureusement pas de même des correspondances diplomatiques de ces représentants du Saint-Siège [^,. Pour la nonciature ordinaire de Michel de la Torre, évèque de Ceneda (1566-1568), presque rien ne nous en est parvenu: toutes les lettres adressée? par lui à la Secrétairerie d'Etat sont perdues; et de celles de la Secrétairerie d'Etat, cinq seulement sont conservées, fort importantes, à vrai dire 3) ; trois ou quatre billets envoyés par l'évêque de Ceneda au nonce d'Espagne, au cardinal Farnèse, etc., sont tout ce qu'il nous reste des lettres, certainement fort nombreuses, expédiées par ce personnage au cours d'une mission de deux années. Pour son successeur, Fabio Mirto Frangipani, évéque de Caiazzo 1568-1572^ nos recherches ont été plus heureuses; mais, ici encore, que de pertes à regretter I Une seule lettre de lui au cardinal-secrétaire d'Etat représente ce qui subsiste de sa correspondance avec la cour de Rome du mois de septembre 15G8 au mois d'août 1570; ensuite, il est vrai, toutes ses lettres sont au complet jusqu'à la fin de cette même année {^) : mais une nouvelle lacune s'étend de janvier à août 1571; puis la série reprend sans interruption jusqu'au mois de décembre inclus ; les six premi= rs mois de 1572 ne sont représentés, au contraire, que par une dizaine de lettres dispersées dans différents registres [■'). Des

ili La plupart sont conservétes en minutes, en originaux ou en copies contemporaines aux Archives Vaticanes, dans les cod. Var. Politic. xxxiii (J/i«cellane^, arm. II, n° 34^ et lxxxi yMxsceU. arm. II, n» 82) qui contiennent tous deux des documents relatifs au pontificat de Pie T.

(2) Comme les instructions, les lettres des nonces étaient divisées en deux parties : la lettre « montrable « et la lettre secrète, celle-ci chiffrée.

(3) Elles se trouvent aux f°s 1 à 9 du reg. 282 de la Nonciature de France ; les 370 f°' suivants de ce recueil factice sont des minutes de lettres du X^II^ siècle ou des brefs d'Innocent X.

(4» Le reg. 4 du fonds de la Nonciat de France (recueil factice de 190 folios, plus des blancs) renferme : l""» du f» 1 au f" 17. des minutes de lettres de 1587 : 2°^ du f" 18 au f" 104 v", les lettres originales de Frangipani et du protonotaire Bramante du 16 août au 16 décembre 1070, avec le déchiffrement des dépêches chiffrées et plusieurs pièces annexes ; 3°) les lettres de Frangipani et du st-crétaire Giorgi du 2 août au 29 décembre 1571 ; 4°) des copies de documents de 1589.

(5) On les trouve dans le reg. 5 de la Nonciature de France (rec. fact. de 424 p.). pp. 10-46, paifsim; dans les reg. de la Nonciature d'Espagne (rec. fact. de 485 fol.) et 13 (rec. fact. de 492 fol.).

dépêches de la Secrétairerie d'Etat, il n'en existe plus ou presque : seules nous restent les minutes de deux d'entre elles adressées après l'avènement de Grégoire XIII à Frangipani, à la fin du séjour en France de ce dernier (i).

La correspondance de l'évêque de Gaiazzo avec son protecteur le cardinal Farnèsc, que de difficiles recherches dans les archives farnôsiennes de Parme et de Naples nous ont permis de reconstituer presque dans son entier (-), supplée en quelque manière à la disparition de tant de précieux documents : bien que CCS lettres traitent surtout des intérêts privés des Farnèse, elles ne laissent pourtant pas d'offrir quelques renseignements de valeur sur les affaires politiques.

Les papiers des nonces extraordinaires ont subi des pertes relativement moins grandes : on possède encore la plupart des lettres et un long mémoire du protonotaire Bramante, envoyé en France à la fin de 1570 (3) ; l'importante mission du cardinal Alexandrin (1571-1572) nous est également bien connue, grâce aux lettres à lui adressées par Frangipani (■*) et surtout au manuscrit 505 de la Bibliothèque Corsini à Rome (^) qui n'est autre que le propre registre de correspondance de ce légat. Enfin, le manuscrit du fonds Borghèse B. /]'. 200, aux Archives Vaticanes, contenait en originaux ou en minutes i< s lettres échangées entre le cardinal-secrétaire d'Etat et l'évêque Salviati pendant les deux nonciatures extraordinaires de celui-ci, en mars-avril 1571 et janvier-février 1572; il ne nous a mal-

(1) Elles sont conservées dans le reg. 283 de la Nonciat. do France (roc. fact. do 036 p.) qui contient les minutes des dépêchos expédiées par le secrétaire d'Etat aux nonces de France, do 1.372 à 1575 inclus.

(2) Seules, huit lettres sur une quarantaine nous manquent. Nous avons trouvé les originaux des lettres do Franjripani : aux Arch. do l'Etat, à Parme dans les cartons « Francia », 1567-1569, 1570-1571 ot 1572-1575; à Naples. dans la série « Francia », fascio 187 et dans la série « Koma », fasci 687, 732, 737 et 759 ; les minutes des réponses du cardinal Farnèse sont à Parme dans la série « Koma », cartons août-dix. 1568 ; janv.-avr. 1569 ; mai-août 1569; sept. -die. 1569; janv.août 1570; sept-déc. 1570; si Naples, dans hfascio 737 de la série « Roma ».

(3) l'our les lettres, v. supra p. 4. n. 4 ; le mémoire est il la Bibl. Vaticaoi^ dans le cud. Barb. lat. 4,698 (roc. fact. de 208 t°^), qui renferme beaucoup d'autres documents relatifs au règne de Pie V.

(4) Elles sont dans le reg. 3 (roc. fact. de 388 f»») de la Nonciature d'Espagne.

l5i I^ première lettre transcrite dans ce registre do 66 folios est datée de Turin, 31 juillet 1571 ; la dernière l'est de Rome, 30 mars 1572.

heureusement pas été possible de le consulter (^).

Tous ces documents sont en général inédits; on trouvera pourtant une lettre de Frangipani du 21 mars 1569 dans l'ouvrage de Brognoli sur Pie V et quelques extraits d'un certain nombre d'autres dans l'étude de M. Philippson, citée plus haut, et dans le livre très médiocre de Fontana sur Renée de France {-) ; Gachard, Hermann BaUxMGarten, et d'après eux, les auteurs qui se sont occupés de la Saint-Barthélémy, ont utilisé le registre du cardinal Alexandrin ; enfin, le P.Theiner a publie comme pièces justificatives de sa continuation de Baronius (•^) deux lettres du même Frangipani à Grégoire XIII et au cardinal de Côme.

Les brefs et bulles adressés aux nonces ou transmis par eux forment la troisième catégorie des documents pontificaux que nous avons utilisés; les plus importants sont édités, soit dans la publication faite en 1640 d'un grand nombre de brefs de Pie V (^), soit dans les Annales ecdesiastici de LADERcm (^),tout entiers consacrés au pontificat de ce pape, soit enfin dans le Bullaire de Gocquelines {^). Ces recueils ne nous ont, au reste, pas dispensé de dépouiller les registres originaux (') et d'y faire une ample moisson.

Mais il ne suffit pas de compulser les diverses séries de documents adressés aux nonces de France ou émanés d'eux ; il faut encore jeter un coup d'oeil sur les correspondances des nonces apostoliques résidant auprès des différents princes

(1) Ce manuscrit signalé et décrit dans le catalogue du fonds Borghèse dressé en 1890 (indice 193), a disparu depuis 1911 et toutes les recherches entreprises sur notre demande sont restées sans effet.

(2) Bartolommeo Fontana, Renata di Francia, duchcfsa di Ferrara..., Rome, impr. Forzani, 1893-1898, 2 vol. in-8o.

(3) Aug. Theiner, Annales ecdesiastici... ah anno M. D. LXXII... (Rome, 18.36, 3 vol. in-fol.K t. I". pp. 338-339.

(4) Apostolicarum Pu Quinti... epistolarum libri quinque... editi... opéra... Francisci Goubac; Anvers, 1640, in-4». — Il en existe une traduction française par de Potter (Paris, 1810. in-4'').

(5) Jacques LadeechIj Annales ecdesiastici ab anno 1566... ; Rome, 1728- 1737; 8 vol. (numérotés t. XXII, XXIII et XXI\').

(6) Bullarum romanorum pontificutn ampUssima coUectio, éd. CoCQUElines, t. IV, 2« et 3« parties (Rome, 1745-1746, 2 vol. in-fol.).

(7) Les libri 7 et 17 de l'an». 44 des brefs sont des recueils de minutes ; les libri 12, 13, 14, 15 et 16 des registres proprement dits, le premier de la main du secrétaire Florebellus, les suivants de celle du secrétaire T. Aldobrandinl.

d'Europe: si le fonds de la nonciature d'Ecosse {InghUterra) contient un seul registre intéressant pour nous {^), la série Spagna est de toute première importance ; le nonce Castagna qui, élu pape en 1590 sous le nom d'Urbain VII, fit entrer tous ses papiers aux Archives Vaticanes, n'avait cessé de suivre avec attention les affaires du royaume voisin et se trouvait en fréquentes relations avec les nonces de France {-). Les autres fonds de la même catégorie, que nous avons également dépouillés avec soin, n'apportent à notre étude aucun document de valeur (3) ,

Les nonces avaient à la cour de France des rapports quotidiens avec les autres ambassadeurs étrangers; aussi, ne faut-il pas s'étonner de trouver dans la correspondance des envoyés des divers princes une mine inépuisable de documents sur le sujet jui nous occupe.

De tous les agents accrédités auprès du roi de France, celui d'Espagne avait peut-être avec le nonce les relations les plus intimes ; si l'on ajoute que les lettres de Francès d'Alava pèchent seulement par l'abondance du détail et que la série en est presque sans lacunes, on se rendra compte de toute leur importance 0). La correspondance de l'ambassadeur florentin, le commandeur Petrucci, est aussi précieuse : on connaît par la publication d'Abel Desjaudins (^) les dépêches si pénétrantes

(1) C'est le registre qui porte aujourd'hui aux Archives Vaticanes la cote : Ingliilterra 1a. Les documents qu'il contient ont été très bien publiés par le P. HuNGEFoRD l'oLLEX, Papal negviiations with Mary, Queen of Scota..., lnfil-67 (dans les rublications of the f^cottish hintori/ Society, vol. XXXVII) ; Edimbourg, 1901, in-S».

(2) On trouvera un bon tableau des papiers des nonces d'Espagne sous Pie V dans l'ouvrage classique de Ricardo de Hino.iosa, los De/^pachos de la iliplomacia pontificia en Espana (Madrid, 1896, in-4"), pp. 169-^1:!. en notes. iJoni L. Serrano, O. S. B., de l'Kcole espagnole d'histoire et il'archéologie de Rome, se propose de publier les papiers de la nonciature d'lCsi)agne du pontificat de Pie V.

(o) Entre autres, le fonds de la nonciature d'Avignon, ne concernant que des affaires d'administration, est sans intérêt pour nous.

(4) On sait que la correspondance des ambassadeurs d'Espagne à Paris est conservée aux Archives Nationales, dans le fonds dit de Siniancas ; les cartons qui intéressent notre sujet portent les cotes K 1505 à 1514, 1517, 1532, 15.34, 1543, 1545, 1550, 1551, 1571, 1576, 1577, etc. ; on se servira utilement de l'excellent répertoire dû à M. .Tulian Paz, Archivo gênerai de Simancas, Vatulogo IV, Secretaria de Estado {capitulaciones co7i Francia y negociacione» diplomàticas de los embajadorcs de Espana en aquella corte ..) 1 (1265-17141 ; Madrid, 1914, in-S».

(5) yi'gociations diplomatiques de la France arec la Toscane, docum»nts recueillis par Giust. Caxbsïrixi [et publ. par Desjaudins] (Collection des

de cet ambassadeur qui fut pendant l'année 1571, en particulier, au courant des secrets les plus intimes de la politique royale: mais il s'en faut que Desjardins ait publié les lettres de Petrucci in extenso: de longs passages manquent, d'autres sont résumés, et parfois de façon inexacte. 11 nous a donc fallu revoir de très près les textes originaux (i) pour compléter ces lacunes; en outre, nous avons compulsé les réponses du duc Gosme et du prince Frauçois de Médicis à Petrucci (-j et la correspondance de leurs agents secrets à Paris (•').

Moins directement intéressés pendant cette période de notre histoire à la politique française que les envoyés espagnols ou florentins, les Vénitiens avaient plus de liberté pour juger sans passion les événements; on connaît la valeur des lettres de Jacques Soriano, Jean Go rrer et Alvise Gontarini(^) ; plus présieuses encore sont les célèbres « relations » {^) de ces »m])assadeurs, synthèses remarquables dont le temps a prouvé la justesse.

Documents incMits), t. III (1530-1574) ; l'aris, 1S65, in-4°. Les éloges et les reproches que l'on peut décorLcr à l'œuvre d'A. Desjardins ont été fort bien exposes par le fr. Eletto Palandui, G. M., dans son étude sur les Négociations politiques et reUgieuses entre la Toscane et la France, à l'époque de Cofime /*>■ et de Catherine de Médicis, 1544-lGSU (Paris, Florence et Bruxelles, 1908, in-8°), que nous aurons plus d'une fois l'occasion de citer au cours de notre travail.

(1) Les dépêches di> l'etrucci sont conservées aux Arch. de l'IClat ;\ Florence, cartesgio Mediceo. fil:e 4,596 à 4601.

(2) Ibid., /i7.:a 4.(!()2. Il faut consulter aussi les recueils de minutes cotés filze 54, 54 bis, 55 et 56 et les registres de correspondance n"' 229 à . 231 et 237.

(3) Nous avons dépouillé entièrement les énormes recueils du « Carteggio universale » qui contiennent toutes les lettres r(H;ue.=! par le duc de Toscane de 1506 s\ 1572 (filzc 521 i\ 577, 584 à 586, 61.". :1 616, 649 à 651, 655, 657 et 658). Lors de nos recherches dans le magnifique dépôt des Offices, nous n'avions à notre disposition que les inventaires manuscrits, dont la consultation était du reste rendue aussi sûre que facile par l'obligeance et la compétence des archivistes. Depuis, a paru un Important travail do M. A. Renaudkï sur les Sources de l'histoire de France aux Archives d'Etat de Florence, des guerres d'Italie à la Révolution, 1494-1789 (Paris, 1916, in-8"). Cet ouvrage, fruit de gigantesques dépouillements, donne une bonne idée de la richesse des archives florentines au point de vue do notre histoire nationale ; l'auteur ne semble pourtant pas avoir eu la patience, ou le temps, de compulser les innombrables volumes du Carteggio universale; en tout cas, il s'en faut de beaucoup que les registres <le cette série signalés par lui soient les seuls !\ consulter par les historiens français.

(4) Bibl. Nat., mss. itnl. 1726-1728 (copies modernes).

(5) Les relations relatives à la France ont été publiées en 1838 par ToMMASEo, dans la collection des Documents inédits. Eug. Albeki les a éditées de nouveau avec quelques autres inconnues de Toramaseo (liçlacioni d^gli ambasciatori vencti al Sonato, durante il seeolo decimo scsto..., sér. I, t. IV, pp. 177-273).

Les correspondances des autres agents italiens, bien que de moindre portée valent pourtant d'être étudiées. Le duc Kninianuel-PMlibert de Savoie lut, de 1506 à 1572, représenté à Paris par le président Milliet, Joseph Montmayeur, P. Ducrest, le président Montfort et le comte de Saint-Paul : il n'est rien d'étonnant que des ambassadeurs se succédant si rapidement n'aient pas su pénétrer jusqu'au fond des intrigues politiques; on peut cependant retirer de leurs dépêches (i) quelques détails nouveaux. Les lettres des ferrarais Hercule Gianella et Gaspard Fdgliani (2) offrent peut-être plus d'intérêt, mais la série est loin d'en être complète. Le duc de Panne n'avait point de représentant officiel à Paris, mais de simples hommes d'affaires dont les lettres (^) ne sont pourtant pas sans contenir des renseignements utiles à l'histoire.

Seule des puissances protestantes, l'Angleterre avait à la cour de France un ambassadeur permanent : Thomas Hoby et Henry Norris remplirent successivement cette charge de*1566 à 1570 et leurs dépêches, grâce aux analyses qu'en donnent les Calendars (4), ont élé bien souvent utilisées; mais les plus justement célèbres sont celles de François Walsingham (1570- 1573), qui furent traduites en français et publiées dès la fin du XVIP siècle (5).

Ces différents documents permettent de se rendre un compte assez exact de l'action exercée par les nonces à la cour de France. On peut de même utiliser les correspondances des ambassadeurs à Rome pour remédier dans une certaine mesure à la perte presque complète des lettres de la S^crétairerie d'Etat; mais il semble que la Curie gardait assez bien le secret sur ses délibérations : en général, les lettres des agents auprès du

(1^ Arch. de l'Etat à Turin ; Uttore^dl ministri, Fraucia. »ia::i 2 (l.lGô- 15T11 et a 11. ".71-1. ",741.

(2) Arch. de l'Etat à Mod6ne ; cancelleria ducale, Esteri, dispacci délia Frauria ; lia-fsen r>~, .'>.S ot .">9.

(oi Arch. de l'Etat, à Parme, Carteggio farncsiano ; Francia, cart. 1567-1569, 1Ô70-1571 et l.")72-1575. — Arch. de l'Etat i Naples, Uartcggio farnesiano ; Francia, fasci ISO et 187.

(4) Calendars of siatc papcrs, foreign séries, of the reiyn of Elizaheth, 1566-1568 (Ix)ndres. 1871. in-4») ; 1560-1571 (Londres, 1874, in-4«) ; 1572- 1574 (Londres, 1876, in-4o).

(5) Mémoires et itistructions pour les ainhaxsndriirs oii Ifttrex et négociations de Walsinyham... ; trad. de Tauglois ; Amsterdam, 1700. in-4''.

Sainl-Siège contiennent plus de faux bruits et d'hypothèses que de faits certains. Sous cette réserve, il ne faut pourtant pas négliger cette classe de documents. C'est ainsi que les lettres de Villeparisis, du cardinal de Rambouillet et de Ferrais, ambassadeurs du roi de France (^), apportent à notre sujet une contribution d'une valeur évidente. Le grand-duc de Toscane avait comme représentant à Rome son cousin, le protonotaire de Médicis ; le haut rang de ce personnage, la faveur que sa famille trouvait auprès du pape donnent à ses lettres (-) umimportance particulière. Les dépêches de l'ambassadeur de Savoie, l'abbé de Santo Solutore {^), fort bien conservées, nous ont permis de fixer quelques points de détail ; enfin, nou^ nous sommes servi avec profit des relations de Paul Tiepolo, Michel Soriano et Jean Soranzo, agents de la République de Venise à Rome pendant le pontificat de Pie V (^). Il importerait également de consulter la correspondance des ambassadeurs espagnols (^) ; mais nous n'avons pu le faire.

Nous avons dû recourir à bien d'autres documents encore : il est impossible à quiconque étudie le règne de Charles IX de ne point utiliser deux précieuses collections de textes : le grand recueil des Lettres de Catherine de Médicis, publié par Hector de La Ferrière et M. Baguenault de Puchesse {^) et l'édition des Dépêches de M. de Fourquevaux, ambassadeur du Roi en Espagne (1565-1571) que l'on doit à Mgr Douais C^).

Bref, notre enquête aura été en Italie comme en France aussi

(1) Bibl. Xat.. ms. fr. 3.226, 3.241, 3.899, 1G.0:J0, 16.040, etc.

(2i ,\rch. de l'Etat à Florence, carteggio Mediceo, filze 3.286 à 3.291 inclue. Les lettres regues par le cardinal de Médicis sont dans les filse 5.096 à 5.100 inclus.

(3) Arch. de l'Etat à Turin ; lettere di ministri, Roma ; ma~zi 4 et 5.

(4) Relazioni deyli. amiasciatori veneti..., scr. II. t. IV, pp. 161-202.

(5) Cette correspondance est conservée aux Archives de Simancas.

(6) T. II (1563-1566), Paris, 1885, in-4o ; t. III (1567-1570). Paris, 1887, in-4<> ; t. IV (1570-1574). Paris. 1891* in-40 : t. X (suppl., 1537-1587, publié par M. Baguexault de Pucoesse, Paris. 1909. in-4o) ; ce dernier érudit vùnt encore de publier Vingt-sept lettres inédites de Catherine de Mtdicis, dans le Bulletin philolopigue et historique du Comité des travaux historiques, ann. 1917, pp. 130-157 ; plusieurs de ces lettres se rapportent à la période 1.566- 1572 et l'une d'elles à notre sujet. On trouvera un bon commentaire de la Correspondance dans la Catherine de Médicis do M. J.-H. Mariéjol (Paris, Paris, 1920, ln-8°i.

(7) Paris. 1896-1904 ; 3 vol. in-S». — Il faut également consulter les Lettres d-e Charles JX à M. de Fourquevaux... (1565-1572», publiées par le même auteur (Paris, 1897, in-S"),

complète que possible; les dépôts littéraires de Paris, de Turin, de Milan, de Parme, de Modène, de Bologne, de Florence et de Naples, les Archives Vaticanes et les grandes bibliothèques romaines (i) ont été visités par nous, sinon avec un succès toujours égal, du moins, toujours avec la même conscience.

(1) Bibliothèque Vaticaue, Viotor-Emmauuel. Coisini, Valicelliana, Angelica, Alessautlrina, Casanatense et Chigi. — Nous ne voulons pas terminer cet avanl-propos sans romorcier nos collègues italii.ns de l'obligeance avec laquelle ils ont facilité nos recherches.