CHAPITRE II

I I. La deuxième guerre do religion ; surprise de Meaux et mission de Kucellaï ; le pape s'emploie à secourir le roi de Franct- ; la mission de l'évêcjue de Narni en Italie ; préliminaires et conclusion de la paix de Longjumeau. — § II. Révocation de l'érêque de Ceneda ; ses raisons. Envoi de Fabio Mirto Frangipani. — § III. Rapprochement de la France et de l'Espagne ; préparatifs dune nouvelle guerre. Subsides envoyés par Pie V. — § IV. Bataille de Jarnac ; le pape envoie en France un corps d'armée italien, sous Santa-Fiore ; bataille de Moncontour ; effet qu'elle produit à Rome

Gomme tous les politiques opportunistes, Catherine de Médicis, si elle excellait dans l'emploi des petits moyens et les combinaisons à courte portée, ne se souciait pas de prévoir de trop loin les événements. Jusqu'au dernier moment, elle refusa de croire à l'existence du complot tramé par les protestants contre les personnes royales; elle n'avait voulu s'inquiéter, ni de la déception des réformés quand le projet d'une guerre contre l'Espagne avait été abandonné,ni de la rancune de Gondé,écarté sans ménagements de la lieutenance générale du Royaume au profit du jeune duc d'Anjou. On sait à quel danger imprévu ce manque systématique de défiance exposa la Reine et son fils : il est peu d'épisodes mieux connus que la surprise de Meaux (26-27 septembre 1567), l'échec de cette tentative hardie dû à la fidélité des Suisses, et surtout, cette dramatique retraite vers Paris pendant laquelle le nonce et les ambassadeurs étrangers montèrent toute une nuit la garde autour du Roi {^).

(1) On trouvera le récit de la retraite de Meaux dans la lettre de Fetruccl au prince de Médicis datée do Paris, 29 septembre lôtj7 (Desjardixs, Négociations... avec la Toscamc, t. III, pp. 528-531) ; il faut voir aussi la relation

La situation était grave et peut-être sans issue : on ne pouvait pas ne pas châtier les rebelles et, pourtant, les ressources manquaient. En cette conjoncture, Charles IX et sa mère devaient chercher des appuis au dehors; c'est au pape qu'ils songèrent tout de suite : dès le 2 octobre, ils envoyaient à Rome un de leurs confidents, Anuibal Rucellaï {^) et le chargeaient de rapporter à Pie V l'incroyable attentat commis contre l'autorité royale et leur ferme propos d'en tirer une vengeance exemplaire, telle que la cause de pareils troubles fût pour longtemps abolie; il devait surtout demander au pape de s'associer au châtiment des hérétiques en accordant sans aucun retard deux ou trois cent mille écus, garantis par la vente de biens d'Eglise ou par une demi-annate à lever dans tout le royaume. Rucellaï fit si grande diligence (2) qu'il devança la nouvelle de la surprise de Meaux, dont, seule, une alarmante rumeur était parvenue à Rome et il put rassurer la Curie sur le sort de ses maîtres (s) . Pie V reçut avec la plus grande j oie le rapport de l'envoyé royal : il voyait enfin le Roi et la Reine revenus de leur

de Jean Correi- à la Seigneurie de Venise, de 1569 {Relazioni degli amia^ciatori..., éd. Albkki, !<''■ sér., t. IV, pp. 112 et 186). La lettre même de Corir-r au doge est datée de Paris, 29 septembre 1567 ; on la trouve en copie à la Bibl. Nat., ms. ital. 1726, f<" 142 à 144. Parmi les travaux modernes de seconde main, on consultera avec fruit J.-W. Thompson', the Wars of religion in France, pp. 318 à 321.

(1) Les instructions remises h Rucellaï le 2 0(;tobre sont conservées (en original?) aux Arch. Vat., Varia Politicorum, lih. LXXXI (Misodlanea, arm. Il, n° 82). f° 634. — Anuibal Rucellaï, dont le nom reviendra souvent au cours de cette étude, appartenait ù. la famille des célèbres banquiers florentins. Secivtaire du cai'dinal Carafa, il entra dans la politiquo quand son patron fut élu pape sous le nom de Paul IV : il reçut une mission pour la France où il resta près d'un an (septembre 1555-août 1556) et où il revint se fixer à la mort de l'aul IV, en 1559 ; la Reine se l'était attaché en le nommant son aumônier. Chargé par elle, comme on le verra, de plusieurs négociations en Italie, il rcgut en récompense l'évêché de Carcassonne le 23 mars 1569, mais n'alla pas résider dans son diocèse. Il fut envoyé au Roi comme nonce extraordinaire pour le féliciter de la victoire de .Tarnac et chercha vainement dans la suite à supplanter Frangipaui comme nonce de France. Revenu en Italie sous le règne d"IIenri IV, il y ti'ouva les plus grands honneurs et mourut à Rome en avril 1601 (cf. E. PicoT^ les Italiens en France au XVI* siècle, dans le Bulletin Italien, t. II, 1902, p. 134.)

(2) Parti de Paris le 2 octobre au plus tôt, Rucellaï était déjà à Rome le 13 (cf. la lettre du cardinal Alexandrin à l'évêque de Ceneda. de Rome, 16 octobre : Arch. ^"at., Kuuziature. Francia. reg. 282, î° 3).

(3) La dernière lettre du nonce relatait le soulèvement des protestants à Mâcon ; on ava-it eu également bruit, par une lettre de « Monsignor di Cencva » et par des avis de marchands lyonnais, que le Roi et la Reine venaient de courir un grave danger ; mais les détails manquaient, les routes de France étant interceptées par les Huguenots (lettre de l'abbé de Santo Solutore au duc de Savoie, de Rome, le 13 octobre 1567 : Arch. de l'Etat à Turin, lettere di minlstri, Roma, mazzo 5).

24 LA l'OLIÏIULE DE SAINT FIE V EN FRANCE

trop confiante nonchalance, j-rôLs à poursuivre les protestants sans merci. Mais, toujours soupçonneux, il ne tarda pas à s'étonner d'un changement si grand et si subit ; il lui semblait aussi fort étrange que son nonce à Paris et l'ambassadeur du Itoi à Home eussent été tenus à l'écart de la négociation et que Rucellaï ne fût muni, ni d'une recommandation du premier, ni de lettres pour le second (i). Craignant quelque piège, Pie Y ne voulut point engager sa parole à un mandataire trop officieux. La réponse quïl lui fit marquait bien son double sentiment : il accordait en principe tous les subsides demandés et l'octroi d'une demi-annate ; même, il promettait l'envoi de six raille soldats ; mais, d'autre part, il exprimait ses craintes et posait ses conditions : s'il consentait à de si gros sacrifices, c'était dans l'intention que la gd'erre contre les protestants fût menée avec vigueur ; or, il n'était pas sans inquiétude à ce sujet : le Roi avait autour de lui trop de mauvais conseillers, trop de courtisans prêts à le trahir ; le chancelier, le connétable, les Montmorency ne pouvaient que le pousser à une paix dégradante où le pape ne voulait avoir aucune part (-). Aussi, par mesure de précaution. Pie V ne confiait pas à Rucellaï, mais envoyait à Févêque de Ceneda la bulle de la demi-annate, avec défense formelle de la remettre au Roi si l'état des affaires laissait présager la conclusion prochaine d'un compromis (^). Rucellaï, parti de Rome le 19 octobre (^), passa par Venise où il demanda également un secours financier, mais, bien qu'il fût muni d'un bref de créance, il n'obtint rien de la Seigneurie (-5). Au contraire, le duc de Toscane et celui de

1 1 Lettre (lu cardinal Aloxaudrin, « ditata da Nostro Hignore y> du 10 octc»bre ; feuille de chiffres également dictée par le pape et de la même date (Arch. Vat., loc. cit., f^ ."> et G) ; lettre de l'abbé de Santo Solutore au duc de i>avoie, de Rome, le '20 octobre (Arch. de l'Etat à Turin, loc. cit.).

{2) Lettre d'.Mcxandrin et feuille de chiffres du IG octobre. (Arch. Vat., loc. cit.).

(3) Letti-e de l'ic V A révéqiie de Ceneda, avec post-scriptum autographe, du 18 octobre. (Arch. Vat., loc. cit.. î° 7t.

(4i Lettre du cardinal Alexandrin au même, du 20 octol)re (Arch. Vat., loc. cit., î° 2). Rucellaï fut de retour à Paris le 3 novembre (lettre de Correr au doge, de Paris, le 8 novembre 1567 : lîibl. Nat, mu. ttal. 1726, f° 10.3).

(5) Lettre de Petrucci au prince de Florence, de l'aris, le 3 novembre (Arch. de l'Etat à Florence, Mediceo, //7:a 4.r)!)0, f» 198). Le bref adressé au doge de Venise le 18 octobre a été publié dans : Pu Quinti epi^tolanim, lihri V, éd. (iorr.AU, p. r,:i et par Krognom, Sttidi... sul regno di S. Pio V, t. II, p. 54, n» 1. — En même temp^, et dans le ménie sens, le pape écrivait à

Savoie {^), furt désireux de piaire au pape, promirent leur concours. Le duc d'Albe, de sou côté, envoya 2,000 ciievaux (-).

Ces secours qui s'offraient de toute part (•^), l'attitude belliqueuse des Parisiens faisaient taire à la cour les conseillers de paix : le 10 novembre, le connétable, ayant rassemblé toutes ses forces, prenait l'offensive à Saint-Denis; à la fin de la journée, le chef des troupes catholiques était blessé à mort, mais les protestants avaient dû céder le terrain (^). L'armée royale, sous les ordres du jeune duc d'Anjou, se mit à leur poursuite.

Convaincu désormais que la guerre serait durable, Pie V, bannissant son ancienne défiance, s'occupa plus activement que jamais de venir en aide au roi de France. Déjà, lors de la mission de Rucellaï, il avait adressé à plusieurs souverains catholiques des exhortations à secourir Charles IX {^). Cette feis, il alla plus loin et décida de faire pression sur tous les princes italiens, grands et petits, pour les entraîner à combattre avec lui l'hérésie française. 11 députa vers eux l'évoque de Narni ("5), en le chargeant d'instructions très importantes, car elles éclairent du jour le plus net toute la politique de Pie V.

Deux grandes idées les dominaient : la connexité entre la i-ause de la religion et le salut de l'Etat, la solidarité qui, dans leur intérêt, devait unir tous les peuples catholiques. Un roi ne pouvait attendre l'obéissance de sujets révoltés contre la disci-

l'hillppe II(... PU Quinti..., p. 55, Brogxoli, op. et lue. cit). Il avait également chargé son nonce Castagna d'inciter Philippe II à former une ligiio catholique pour rétablir en Franco l'unité religieuse ; voy. à ce sujet la lettre de Fourquevaux à la Reine, de Madrid, le 18 novembre (Dépêches... de Fourquevauji-, t. I'""', np. 289-290).

(1) Calendara of State papers; foreign séries, 1566-1568. p. 350, n° lT.',r,.

(2i Ils n'arrivèrent, du reste, que le 20 novembre, dix jours apr&s la bataille (J.-W. Thompsox, the Mars of religion in France, p. 335).

(3) Sur le contentement qu'avaient éprouvé le Roi et la Reine des offres de Pie V et du subside immédiat de 25.000 écus envoyé par lui, voy. la lettre de Francès d'Alava h Philippe II, datée de Paris, le 11 novembre 1.567 (Arch. Nat., K1511, n» 4) et celle de Petrucci au prince de Florence des 11-12 novembre (Desjardins, Négociations... avec la Toscane, t. III, p. 553).

(4) Sur la bataille de Saint-Denis et les opérations militaires qui la précédèrent et la suivirent, voy. J.-"W. Thompson, op. cit., pp. 326 et suiv.

(5) Cf. supra, p. 24, n. 5.

(6) Pietro Donato Cesi. — Les originaux de ses instructions, portant le cachet et la signature autographe du cardinal Alexandrin, sont conservés aux Arch. Vat.. Var. Polit., lib. LXXXI (Miscell., arm. II, n» 827), f»» 637 sqq. Elles sont publiées dans Brognoli, op. cit., pp. .'^>!)-53.

pline et les dogmes de l'iilg-lise ; c'était le développement de l'hérésie qui avait entraîné tous les troubles civils; avec les nouvelles doctrines, se propageaient des théories révolutionnaires qui les rendaient aussi dangereuses pour les puissances chrétiennes que Tavait été l'Islamisme. Bien des nations, à vrai dire, restaient encore indemnes de ces maux, mais elles devaient se garder d'une fausse sécurité : si elles avaient pu échapper à la contagion de l'hérésie luthérienne, c'est que l'Allemagne, morcelée en innombrables principautés, était également divisée en raille sectes rivales ; mais, si le calvinisme l'emportait en France, dans un royaume fortement centralisé et placé au cœur de l'Europe, rien ne pourrait plus arrêter son expansion. Telle était la thèse générale des instructions remises à l'évêque de Narni. Dans chaque cour, en outre, il devait développer les arguments les plus propres à en obtenir l'adhésion : à Venise, montrer à quel point les doctrines de Genève étaient incompatibles avec la constitution aristocratique ; à Gênes, insister sur la malveillance marquée par les protestants de France à la République, lors de la révolte corse ; à Lucques, supputer le dommage que le commerce des marchands lyonnais éprouvait des guerres civiles françaises; enfin, au duc dUrbîn, qui prétendait avoir un droit sur Avignon, dépeindre les dangers qui meiuicaient le Comtat (i).

Cette démarche eut peu de résultats (-) et Pie V ne la renouvela pas : il était revenu à ses premières défiances quand il avait vu avec quelle mollesse on combattait les protestants.

Bien que le Roi et le peuple fussent partisans de la guerre, la Reine et la cour penchaient pour la paix et leur avis l'emportait; après la bataille de Saint-Denis, les pourparlers, engagés au lendemain de la surprise de Meaux, avaient repris {^) : la

(1) On remarquera que l'évêque de Narni n'avait pas d'instriutions pour les ducs de Toscane, de Ferrare et de l'arme : feudataires du Saint-Siège, Pie V les regardait comme tenus de l'assister.

(2) Seul, Cosme de Médicis promit l.dOO fantassins et 100 chevaux payés pour six mois (lettre de l'abbé de f^auto Solutore au duc de Savoie, de Rome, le 18 décembre : Arch. de l'Etat à Turin ; lettere di ministri. Roma, mazzo 5). Le duc de Ferrare n'accorda rien, ce qui mécontenta fort le pape (Relation de Rome de l'aolo Tiepolo, dans les Relazioni dcgli amiasciatori veneti, éd. Alberi. II^ sér., t. IV, p. 189).

(3) Sur ces premiers pourparlers, voy. la lettre de Fetrucci à François de Médicis, de Paris, le 14 octobre, conservée aux Arch. de l'Etat à Florence, Mediceo, filza 4.506. f" 174 ot publiée en partie dans : Delsjardixs, Négociations... avec la Toscane, t. III, p. ô44.

LA GlERRE SAINTE 2T

marquise de Rothelin et la comtesse de Tende négociaient au nom des deux partis et, dès la fin de décembre 1567, un accord se laissait entrevoir (i). Pic V ne voyait pas sans mécontentement ces tentatives de compromis avec les ennemis de l'Eglise: à une nouvelle demande de subsides que la Reine lui avait l'aile dans les derniers jours de novembre H, il répondit, sur un ton assez dur, qu'il préférait envoyer des soldats que de l'argent, cette subvention pesant moins lourdement sur ses sujets et surtout ne pouvant pas être détournée de son but (3).

L'intransigeance du pape devait hâter la paix, qui, au milieu de janvier 1568 (4), semblait bien près d'être faite. Pour y parvenir, le Roi et la Reine-mère eurent alors à Vincennes une entrevue avec le cardinal de Châtillon, Esternay et Téligny (^), mais l'opposition très vive du nonce et de l'ambassadeur d'Espagne (^) et les prétentions des protestants étaient autant

(1> Lettre du même au même, de Paris, le 22 décembre, conservée aux Arch. de Florence. Toc. cit., t° 225 et publ. en partie dans : Desjardins, op. et loc. cit., p. .J.39 ; id.. du 2.5 décembre (Arch. de Florence, loc. cit., f <> 227 V"; Desj.^rdins, op. et loc. cit.).

(2) Lettre de la Itcine au pape, du 22 novembre (Lettres de Catherine de Mt^dici», t. III, pp. 7G-78). L'envoyé de Catherine s'appelait Vincenzo Badalocchio ; parti de la cour le 24 novembre, il n'avait pas encore, le 19 décembre, reçu de réponse du pape touchant la demande qu'il lui avait faite d'un subside de 300,000 écus (lettre de l'abbé de Santo Solutore au duc de Savoie, de Rome, le 19 décembre 15G7 : Arch. de l'Etat à Turin, loc. cit.).

(.-!» Lettre du cardinal Alexandrin à l'évêque de Ceneda, de Rome, le 22 décembre l.'iG7 (Arch. Vat., Nunziature, Francia, reg. 2.S2, f» 9).

(41 .\u début du mois, le Roi cherchait encore à cacher ses desseins et affectait une vive irritation contre les protestants ; mais l'ambassadeur de Venise n'en était pas dupe : « Ter quanti io posso comprendere, écrit-il le l''r janvier, vorrebbe Sua Maestà che ognuno credesse che le permissioni passate siano state fatte per nécessita et, se al présente se ne farà da novo, perche si tratta pare più che mai si habbia fatto, fossero attribuite al consenso commune di quclli del Consiglio et cosi spera egli giustificarsi presso tutti i principi, à quali sa che dispiaccono simili compositioni... » (lîlbl. Nat., m.«. ital. 1720, f» 180 v").

(5) Sur cette entrevue et l'opposition du nonce, voy. la lettre de Xorris il la reine d'Angleterre, do Paris, le 2;! janvier l.")08, analysée dans les Calendars..., joreign -écries, 1500-15G8, pp. 401-102. u" 1959. Xorris rapporte que le cardinal Santa Croce (et non le nonce du pape, comme le dit à tort La FBRRiÈitE. dans l'introduction au t. III des Lettres de Catherine de Mcdicis, p. XVII) i)rétendit sans succès se faire livrer par la Reine le cardinal de Châtillon, pour l'envoyer prisonnier à Rome.

(0> « Ben spesso il nontio et l'ambasciator di Spagna... fanno gatrliardissimi officii in tal proposito... » (dépêche de Correr du l'"'' janvier I.jO.S, citée a la note 4). L'évêque de Ceneda revint à la charge pendant tout le mois, non sans succès : après avoir montré au Roi que le doute où l'on se trouvait de voir la guerre niem'e avec vigu<^ur retenait seul les princes étrangers do venir au secoui-s de la France, le nonce reçut de Charles IX les engagements les plus nets : « Scrivete al Pontefice che non mi tenga per R?, ee io condescendo à patti con far torto alla rellgioue. llabbiamo.

28 LA POLITIQUE DE SAINT l'IE V EN FRANCE

d'obstacles que Ton ne put tout de suite surmonter (^). Aussi bien, le cardinal de Lorraine assurait qu'à Rome, l'on trouverait assez d'argent pour reprendre la guerre à la bonne saison (-). Catherine de Médicis consentît à tenter une nouvelle démarche auprès du pape et en chargea encore Annibal lUicellaï p) ; mais cette dernière chance paraissait si lointaine que la Reine, persistant dans sa politique pacifique, n'en continua pas moins de traiter avec Condé: quand Rucellaï, que rinsccurité des chemins avait forcé à faire un long détour par les Pays-Bas (^) , arriva au terme de son voyage, le pape venait d'apprendre la conclusion de la paix à Longjumeau {^).

L'envoyé royal chercha vainement à excuser sa maîtresse en assurant que la fin de la guerre n'empêcherait point la Reinemère de poursuivre sans relâche la ruine de l'hérésie ; Pie V resta inébranlable : refusant d'accorder de nouveaux subsides, il se contenta de promettre tout son appui au Roi et à la Reine, pour le jour où ils voudraient reprendre les armes contre les protestants {^).

La paix relâcha quelque temps ractivité des rapports entre

disse, dato orrecchie à costoro per trattenerli con parole, fine che giuni;aiio i uostri rcistii che aspettiaino d'Alemagna et ancho per non trarsi à dosso lo sdegno di molti principi di Germania... ». Le Roi avoua que plusieurs occasions de battre lo prince avaient été manquées ; mais il en rejetait la faute sur Nemours et sur Cessé, allant à leur propos jusqu'il parler de trahison. (Correr au doge, de Paris, le 21 janvier 1568 : Bibl. Nat., ms. ital. 1726, f» 143, voi.

(Il Sur les pratiques de paix. voy. les lettres de Petrucci au prince de Florence des 27 février (Desjardix.s^ Xic/ociations... avec la Toscane, t. III, pp. 569-.'>70i ; 2.'^ février {Ibid.. p. .570i ; 2 mars (Arch. de Florence, Medicco, filza 4.j97, f" 49) ; 13 mai-s (DES.fAiiuix.s, op. et loc. cit.) et 19 mars 1-568 {Ihid.). Voy. aussi le bon récit de J.-W. Thompson, the Wars of religion, pp. 140 sqq.

(2) Novelli au duc de Ferrare, de l'aris, le 28 février 1568 : .Vrch de l'Etat à Modène, Cancelleria ducale. Francia, n° 58.

(3) Lettre do créance de la Reine du l»'' mars 1568 (Lettres de Catherine de Médicis, t. IIÎ. p. 129i. RucelJaï quitta l'aris le lendemain.

(4) Novelli au duc de Ferrare, de Paris, le 3 mars 1568 : Arch. de l'Etat à Modène, loc cit.

(5) Elle avait été signée le 23 mars.

(6) Le texte de la réponse de Pie V ;i Rucellaï, datée du 9 avril, se trouve en minute aux Arch. Vat.. Varia Politicorum. lib. LXXXI (Misccll., arm. II, n» 82),~ fo 424. — Il est à noter que par l'intermédiaire de son secrétaire, Concini, Cosmc de Médicis avait fortement exhorté le pape à se défier des propositions françaises et à l'efuser toute satisfaction à Rucellaï (voy. l'analyse et les extraits de la lettre de Concini à son maître, du 11 avril 1568. dans E. Palan- DHij les Xcgociations... entre la Toscane et la France..., pp. 117-119).

Kome et la cour de France J) ; Pie V en profita pour prendre une mesure depuis longtemps décidée, mais que les derniers événements politiques l'avaient forcé d'ajourner : la révocation de Michel de La Torre. Par ses vertus personnelles, par son âge, l'évêque de Ceneda n'était pas sans quelque autorité à la cour (2) ; mais, si sa bonté le faisait aimer de tous et si on le tenait pour un très saint homme C^), il passait parmi les autres ambassadeurs pour être un peu dépourvu de la clairvoyance nécessaire à un diplomate (^) : dans sa seconde, comme dans sa première nonciature, il s'était montré inférieur a sa mission. Mais, surtout, la protection du cardinal de Ferraj*e (•'•) le desservit ; Pie V n'avait que de la méfiance pour la maison d'Esté dont le zèle religieux était, à son sens, trop faible {^) ; Renée de France, dès les premiers jours de la Réforme, s'était séparée de l'Eglise ; le duc, son fils, n'avait consenti à envoyer aucun secours contre les protestants français ; enfin, le cardinal était tombé en disgrâce depuis qu'il avait laissé voir trop publiquement qu'il aspirait au pontificat ("). Tous les adversaires du parti ferrarais, les Farnèse, les Guise, les Florentins, profitant de ces dispositions du pape, s'unirent pour combattre auprès de Charles IX et de sa mère l'influence de l'évêque de Ceneda (s) et ils y réussirent : Michel de la Torre ne fut pas

(1) Il y avait même eu un instant de tension : la Reine, se plaignant que sa bonne volonté fût méconnue, avait fait mine de se tourner vers le parti protestant, en s'alliant aux princes réformés d'Allemagne (Petrucci au prince de Florence, de Paris, le 21 avril 1568 : Arch. de l'Etat à Florence, Mediceo, Jilza 4.597, f* 77).

(lit « L'authorità, destnzza et sapere del vescovo di Ceneda « (Le même au même, de Paris, le 8 septembre 1568 : Ibid., f 107).

(3) « Sincero et mezzo santo » ilbid.) — « Buen christiano y hombrc dessooso de bien » (Fraucès d'Alava il Philippe II, do Paris, le 10 août : Arch. Nat., K 1511, no 52).

(4) « Es tibio y recibcnte todos los golpes que da en la capa ». (Le même au même, de Paris, le 24 août 1.'>6S : Ibid., n° 55). — « Senz' alcuno disegno », dit de lui Petrucci (lettre du 8 septembre citée à la note 2).

(5* « Muy afficionado al [cardenal] de Ferrara » (lettre d'Alava ft Philippe II, de Paris, le 3 septembro 15t>8 : .\rch. Nat., loc. cit., n" .32). — « Il cardinale suo di Ferrara » (Petrucci au duc Cosme, de Paris, le 15 juillet 1567 : Arch. de l'Etat a Florence, loc. cit., filza 4,.596, f° 140).

(6) Relation de Rome (1569) de Paolo Tiepolo (Relazioni degli ambasciatori veneti..., éd. .Vlberi, II« sér., t. IV, p. 189).

7) Cf. ihid. Voy. aussi la lettre de Petrucci à Cosme, du 15 juillet 1567, citée a la note 5 et l'ouvrage de P. Herre, Papsttum und Papatwahl im Zeitalter Philippe II, p. 175.

(8) Novelli au duc de Ferrare, de Paris, le 28 février 1568 : -Vrch. de l'Etat à Modène, Cancelleria ducale, Francia, n» 58. Petrucci au prince de

30 LA rOLITIQUE DE SAINT PIE V EX FHANCE

même mis au courant des deux missions de Rucellaï (\\ Pie V ne pouvait maintenir à Paris un nonce à qui la cour marquait une telle défiance.

Ce fut sur une créature du cardinal Farnèse (-) que son choix se porta, sur le titulaire de l'un de ces minuscules diocèses italiens où le Saint-Siège recrutait si souvent les diplomates dont il avait besoin : Fabio Mirto Frangipani, évêque de Caiazzo (^; près Capoue, que le pape, dès le mois de novembre

Florence, de Paris, le 2 mars 156S : Arch. de l'Etat à Florence, loc. cit., filza 4.597, f 48.

il) Ihid. Voy. aussi la lettre de Petrucci au même, de Paris, le 11 novembre 1567 : Ibld., î'ilza 4596, f» 200.

(2) Sur l'influence alors prépondérante de Farnèse dans la Curie, cf. P, IlEKREj Papsttum uni Papsticahl im Zeitalter Philipps II, pp. 157 sqq.

(3) Fabio Mirto Frangipani appartenait à une vieille famille originaire de Terracine qui prétendait se rattacher aux Frangipani de Rome. [Toy. sur cette famille l'introduction de St. Ehses, Xuntiaturlierichte ans Deutschlatid 1585-1590, Ife partie, die Kôlner yuntiatur, t. II : Ottavio Mirto Frangipani im Kôln, 1587-1590 (Paderborn, 1899; in-8<'), pp. XIII-XIV). Dès 1472, l'on voit un Julien Mirto Frangipani occuper le siège épiscopal de Caiazzo qu'il garda jusqu'en 1480 ; un de ses neveux, Alexandre, fut évêque du même diocèse de 1529 à 1537 ; après Alexandre, vint notre Fabio dont il était l'oncle ; Fabio eut également comme successeur un de ses neveux, Ottavio (1572-1592», de sorte que, de 1529 à 1592, cet évêché fut gouverné sans interruption par des Mirto Frangipani [Ughelli, ItaUa Sacra..., t. VI, (Venise, 1720; in-fol.), col. 450-451 et 453-455].

Né en 1514. Fabio fut nommé évêque de Caiazzo dès l'âge de 23 ans ; c'est en cette qualité qu'il prit part à plusieurs sessions du Concile de Trente [Concilii Tridentini pars secunda, éd. Meeckle (Friboug, 1911, in-4<>), p. 346, (à la date du 7 juin 1560) et p. 796, n. 4, (à la date des 13-14 décembre 1502"!. Quand Charles-Quint, sans avoir égard aux résistances des Napolitains, voulut introduire à Naples l'Inquisition d'Espagne, le vice-roi porta son choix sur Frangipani pour une des deux charges d'inquisiteur ; mais l'évêque de Caiazzo, voyant avec inquiétude l'agitation croître dans le peuple, refusa d'accepter, sans un ordre exprès du pape, un office réservé en droit canon à l'ordinaire du lieu (lettre de Frangipani au cardinal Farnèse, de Naples, le 2 avril 1547 : Arch, de l'Etat à Naples, carteggio farnesiano ; lîoma fascio 692). Nommé ensuite gouverneur d'Ombrie, il pacifia cette province (Ughelli, op. et loc. cit., col. 453) : on le voit en 1555 occupé à réduire la révolte d'Ascoli et de Norcia (lettre de Frangipani à Farnèse, d'Ascoli, le 19 mai 1555 : Arch. de l'Etat à Naples, loc. cit., fascio 759) ; puis il rentra dans son évêché où il vécut quelques années dans l'oubli : « Forse che queste mie parole », écrit-il le 21 mars 1567 au cardinal Farnèse, quand, désireux de sortir de sa retraite, il sollicite l'appui de son patron, « potranno parère à Vostra Signoria lUustrissima come di un homo del' altro mondo che cosi à ponto me stô in questo cantone. sedens solitariun et taccns. Son perd per Idio gratia vivo... » (Arch. do l'Etat à Parme, carteggio farnesiano, Roma, carton janv.-juill. 1567). Frangipani n'avait pas en vain invoqué la protection de Farnèse : au mois d'août 1568, il fut désigné comme nonce de France ; révoqué de cette charge à l'avènement de Grégoire XIII, il reçut comme dédommagement l'archevêché de Nazareth, avec résidence à Barletta (18 octobre 1572) et, peu après, le gouvernement de Macerata, C'est alors que le pape le chargea de porter à la Reine-mère ses condoléances pour la mort de Charles IX (80 novembre 1574) ; à son retour, il le nomma gouver-

1567, semble-t-il, avait décidé d'envoyer en France (i), ret;ut ses brefs le 2 août 1568 (-).

Frangipani quitta Rome quelques jours après (^) ; passant par Ronciglione où il comptait voir le cardinal Farnèse pour recevoir de lui de derniers conseils (■*) et par Florence {'•),

neur de Uoiiiagne; Frangipani exerçait déjà fi'tti' fonction lo 17 avril 15".". (copie d'un acte de ce jour : Rome, Bibl. Alessandrina. ms. 24'A, fo« 8 v<>-9). L'archevêciue de Nazareth reçut encore diverses missions temporaires en Franco ; la plus Importante fut celle dont le pape le chargea en 1578 pour détourner le Roi et la Reine-mère de seconder les entreprises du duc d'Anjou aux Pays-Ras. (Theiner, Annales Ecclesiastici, t. II, p. 4o2K Sixte-Quint, enfin, lui confia pour la seconde fois la nonciature de France dans l'été de 1586. L'envoi de Frangipani, par sa naissance sujet de l'Espagne, souleva des défiancts dont on trouve l'écho dans les Mémoires de I'Estoile, (éd. G. Bbunet, a. C'hampollion, etc., t. II, pp. 205-207), mais dont il vint à bout [H. DE L'ESPixoY, la Ligue et les papes (Paris, 1886; in-8"), pp. 24-26; Ehses. op. cit., pp. XIV-XV et P. IIekre, Papsttiim vnd Papstwahl im Zeitalter Philipps II, p. 377] ; un an à peine après son retour à Paris, il mourait lo 17 mars 1587 ; il fut inhumé aux Célostins [Fghelli. op. cit., t. VII (Venise, 1721, in-fol.), col. 785-786].

(1) Le cardinal Farnèse à Frangipani, do Rome, le 6 novembrte l."67 (minute : Arch. do l'Etat à Parme, loc. cit., carton aoât-dicemhre 1567).

(2) Frangipani fut d'abord désigné pour une nonciature extraordinaire, en vue de mettre A exécution la vente de biens d'église autorisée par le pape pour les frais d'une nouvelle guerre. Le 19 juillet, Charles d'Angennes, évêque du Mans (plus tard connu sous le nom de « cardinal de Rambouillet »), qui lui-même était arrive de la veille à Rome pour remplacer comme ambassadeur de I^rance, M. do Tournon, annonçait au Roi le prochain départ de l'évoque de Caiazzo (Bibl. Nat., ms. fr. 3.241, f» 12). Mais l'expédition des bulles traîna un peu. par suite de l'opposition occulte d'adversaires du roi de France. Ce fut seulement le 2 août, sur les instances de l'ambassadeur français, que le pape résolut définitivement d'accorder au Roi la faveur demandée par lui (Charles d'Angennes à Charles IX, de Rome, le 2 août 1568 : Ibid., f» 13) ; le même jour, Frangipani reçut des brefs de créance pour le Roi, « ejus negotii causa de quo per Aunibalem Oricellarium nobiscum egisti... », pour la Reino-mèi'e, les ducs do Montpensier et de Nemours, les cardinaux français et l'évêque de Ceneda (Arch. Vat., arm. 44, Uh. 13, f°^ 240 v» à 242 y»). Dès cette date, il était question de demander à Michel de la Torro sa démission et de le remplacer par Frangipani ; lo nouvel ambassadeur de France s'j- employait de tout son pouvoir (lettre de Charles d'Angennes du 2 août, citée cidessus, loc. cit, f° 1;î v"). Enfin, le 12 août, le pape, décidant définitivement le rappel de l'évêque de Ceneda (« Post navatam satis diu abs te in isto rcgno nobis et Sedi Apostolicœ laudabiliter operam... precibus tuis bénigne annuendum et sonectuti tuœ paroondum duximus »"i, lui ordonnait de revenir fi Rome et désignait l'évêque de Caia/zo pour lo remplacer (Arch. Vat., loc. cit., t° 247 ; et Ub. 18, f° 164). Le pape envoya de nouveaux brefs dans ce sens au Roi et à la Reine-mèi-e (Ibid., f"» 247 v» et 248).

(3) Le 10 août (Charles d'Angennes au Roi, de Rome, le 9 août 1568 : Bibl. Nat., ms. fr. 3.241, f» 14).

(4) Frangipani à Farnèse, de Ronciglione, le 10 août 1568 (Arch. de l'Etat à Naples, loc. cit., fascio 687).

(5) Brefs de recommandation à Cosme, au prince son fils et à sa bru. du 2 août 1568 (Copies : Arch. de l'Etat à Florence, Carte Strozzlane, cod. 32. f»« 202 v»-203 VJ.

Parme (i), Turin (-) et Lyon (3), il airivn au début de septembre à Paris (^) ; il y trouva encore l'évêque de Geneda qui partit seulement le 12 de ce mois pour Tltalie {■').

Le nouveau nonce, de six ans plus jeune que son prédécesseur, était beaucoup plus actif et d'esprit plus ouvert («) ; on pouvait peut-être lui reprocher un peu trop de confiance en lui et quelque ambition personnelle ('), mais, en revanche, il était orateur très habile et avait tant de bonne grâce qu'il fut vite très bien vu à la cour. Son art fut de rester autant que possible en dehors des factions : ses patrons, les Farnèse, s'appliquaient à maintenir de bons rapports à la fois avec la France et avec l'Espagne. Frangipani fit de même : tandis qu'il se prévalait auprès de Francès d'Alava de ses attaches espagnoles («), il mettait tous ses soins à gagner la faveur de la Reine-mère, comme le cardinal Farnèse lui avait conseillé de le faire (^). C'était entrer absolument dans les vues pontificales Ç^^) : Pie V trouvait dans l'évêque de Caiazzo le meilleur instrument de cette politique d'union entre les deux cours catholiques à laquelle il ne cessait de consacrer ses efforts.

(1) Le cardinal Alexandrin au duc de Parme, de Kome, le S août 1568 (Arch. de l'Etat à Parme, loc. cit., carton août-décembre 1568). Frangipani était chargé de brefs de recommandation pour le duc de Panne et sa femme (Arch. Vat., arm. 44, Mb. 13, f» 243 r" et v").

(2) L;abbé de Santo Solutore au duc de Savoie ; même date (Arch. de l'Etat à Turin, lettere di ministri, Koma, matzo 5).

(3) Pietro Manelli, agent du cardinal Farnc.se à son maître, de Lyon, le 5 (sic) août 1568. (Arch. de l'Etat à Parme, loc. cit., Francia, carton 1567-1569). • (4) « ...Arrivé qui l'altra sera il vescovo di Gaiazzo... » (Correr au doge de Venise, de Paris, le 5 septembre 1.568 : Bibl. Nat., ms. ital. 1726, f" 267 V).

(5) Gaspard Fogliani au duc de Ferrare, de Paris, le 12 septembre 1568 (Arch. de l'Etat à Modène, Cancelleria ducale, Francia. n» 59).

(6) Charles d'Angeunes à Charles IX, de Rome, le 2 août 1568 (Bibl. Nat, ms. jr. 3.241, f" 13 v»). Alava à Philippe II, de Paris, le 30 septembre 1.Ô68 (Arch. Nat., K1510. n» 43). — Voy. V. Martin, le Gallicanisme et la Réforme catholique, p. 96,

(7) Alava <à Philippe II. de Melun, le 17 décembre 1568 (Arch. Nat., X:i511, n"» 135a et 135bi et le 22 décembre tibid., n" 138).

(8) Pour les pi-ouver, il lut à l'ambassadeur espagnol sa généalogie (lettre du même au même du 30 septembre, citée ci-dessus i.

l9) Feuille d'avis du début de juillet 1569 communiquée par Petrucci au prince de Florence (Arch. de l'Etat à Florence, Mediceo. filxa 4.598, f» 145).

(10) Pie V exprima au cardinal Farnèse tout le contentement qu'il éprouvait de Frangipani et accorda à celui-ci un supplément de 200 écus [le cardinal Farnèse ù Frangipani, de Uome, le 22 novembre 1568 (Arch. de l'Etat à Parme, Carteggio farnesiano, Roma ; août-déc. 1568) ; Frangipani à FatHèee. 6. I., le 22 décembre 1568 (Ibid., Francia, 1567-69)].

LA GUERBE SAINTE 33

La Reine-mère était alors dans les mêmes sentiments. La paix de Longjumeau, dans son esprit, ne devait être que provisoire : c'avait été pour Catherine de Médicis un moyen de mettre fin à une guerre engagée par surprise et dont l'issue était compromise à l'avance, mais elle espérait reprendre bientôt la lutte et, cette fois, avec toutes les chances de succès. Philippe II, de son côté, occupé qu'il était à combattre l'hérésie aux Pays-Bas, avait grand intérêt à empêcher le triomphe des protestants en France. Tout était donc propice à un rapprochement des deux cours.

La Reine-mère ne tarda pas à éprouver le changement d'attitude de l'Espagne : depuis longtemps, elle formait le dessein de marier Charles IX à la fille aînée de l'Empereur ; mais, l'année précédente, Philippe II n'avait cessé de traverser ce projet; quand, au mois d'avril 1568, la Reine y songea de nouveau (^), il s'y montra, au contraire, très favorable et offrit son appui auprès de la cour impériale (-). Mais un revirement de Philippe II était toujours à craindre. Pour maintenir les bonnes dispositions du roi d'Espagne, Catherine de Médicis eut recours au pape ; elle le savait grand partisan d'un mariage qui devait sceller l'alliance des trois princes catholiques ; aussi, au milieu de juin 1568, envoya-t-elle vers lui Annibal Rucellaï pour le solliciter d'intervenir dans ce sens à la cour de Madrid (3).

Mais, si telle était la raison avouée de la troisième mission de Rucellaï, l'honnue de confiance de la Reine avait d'autres instructions, plus secrètes : il s'agissait avant tout de préparer la nouvelle guerre (^) ; sans le pape, Catherine le savait bien,

(1) Cf. le très important récit que, le l.H avril. Alava donne au duo d'Albe de son dernier entretien avec le cardinal de I^orraine et le nonce (Aroh. Nat., iLlSOi), n» 50).

(2) Le nonce au cardinal Alexandrin, de Paris, le 10 mai 1568 (Arch. Vat, Nunziature, Spagna, reg. G, f° 113),

(8) retrucci au prince de Florence, de Paris, le 17 juin (Arch. de l'Etat à Florence, Medicco, filza 4.597, f° 106). Le.s instructions de Rucellaï sout du 1.3 juin [Arch. Vat., Var. Polit, Uh. LXXXI (Miscell., ariu. II, n° 82), î° 6.36]. Rucollaï passa à Florence, probat>lcnieut au retour (le duc Cosnie au Roi et h. la Reine, de Florence, le 15 juillet : Arch. de l'Etat à Florence, loc. cit., rey. 54, f' 276 et 277). Il était revenu à Paris le 25 juillet (Pctrucci au prince de Florence, de Paris, le 28 juillet : n)id., Jilza 4597, f» 1271.

(4) Cf. la note précédente. Voy. aussi Catexa, Vita del... Pio Quiiito, p. 80

on ne pourrait trouver ni alliés, ni deniers: Pie V, par son influence personnelle, pouvait, comme il l'avait déjà montré, entraîner non seulement l'Espagne, mais une grande partie des princes italiens à venir en aide au roi de France ; surtout, son consentement était nécessaire pour l'aliénation de biens d'Eglise qui, seule, permettrait de remplir le trésor dégarni.

Le pape, instruit par une première leçon, hésitait à prendre une mesure que la plupart des cardinaux blâmaient (^) ; ses premières offres déçurent la cour de France ;-), mais il se montra bientôt beaucoup plus large : le renvoi du chancelier l'Hospital (24 mai 1568), la faveur toujours croissante des Guise (3) lui garantissaient la sincérité de la Reine. A Frangipani quittant Rome pour aller occuper son nouveau poste, il remit une bulle qui autorisait le Roi à vendre des biens ecclésiastiques, jusqu'à concurrence d'un revenu de cent cinquante mille livres ; par mesure de précaution, la perception était confiée à cinq délégués du Saint-Siège, dont les cardinaux de Lorraine et de Bourbon; en outre, le pape stipulait que les acheteurs devaient être catholiques et, enfin, que le produit de la vente serait exclusivement appliqué aux frais de la guerre (^", .

L'intervention pontificale ne fit que précipiter les événements ; catholiques et protestants redoublaient leurs préparatifs et, dès la fin d'août 1568, la guerre apparaissait comme inévitable: seul, le besoin d'argent en retenait l'éclat '^); mais, dès

Qi Ibid.

(2) Alava à Philippe II, de Paris, le 24 juillet 1568 lArch. Xat. fflôlO, n" 13) : le même au même, le 27 juillet tlhid., n" 17).

(.3"i C'étaient véritablement eus les maîtres de la politique : ils avaient conseillé la conclusion de la paix de Longjumeau pour supplanter plus facilement les Montmorency, en se réservant le premier rôle dans la guerre prochaine (c£. la lettre d' Alava au duc d'Albe du 13 avril 1568, citée à la n, 1 de la p. 33.

(4» Cette bulle, du l*»" août 1568, est publiée dans Laderchi, Symalen eccTesia.?tici..., t. XXIII, p. 12G. Pourtant, c'est le 2 août seulement que l'expédition en fut décidée (cf. supra, p. 31, n. 2>. Le 7 août, l'évêque de Caiaizo vint la communiquer à l'ambassadeur de France, mais Charles d'Angennes, malade des fièvres, ne put le recevoir et prendre connaissance de la bulle que le lendemain (l'évêque du Mans au Roi, de Rome, le 9 août 156S : Bibl. Nat., ms. fr. 3,241, f» 15). Dans la suite, il fit de vains efforts pour que le pape consentît à dépêcher « lettres de banque pour payer cent mil escus par l'ordonnance de ses nonces », la dite somme devant être gagée sur la vente des biens d'Eglise, mais Pie V, tout en estimant « que toutes choses allaient mieux en France que de coustume », s'y refusa constamment (le même au même, du 30 août 1568 : Tbid., t°' 20-21).

(5^ Il faut voir à ce sujet une dépêche très importante et presque entlèremeot chiffrée, adressée le 30 août 1508 par Correr au doge de Venise

qu'elle se vit assurée des bonnes dispositions du pape, la Reine leva le masque : dans les derniers jours de septembre 0), une ordonnance royale supprima toutes les licences que la paix de Loiigjumeau, confirmant l'édit d'Amboise, avait garanties aux Réformés. Cette déclaration de guerre fut bien accueillie, non seulement par l'opinion publique, mais aussi par les princes étrangers ; on vit, quelques jours après, à l'occasion d'une grande procession d'action de grâces à Saint-Denis, le nonce Frangipani prendre publiquement la parole pour féliciter le Roi au nom des ambassadeurs (2).

Pourtant, la fin de l'année 1568 se passa sans grandes opéra-

(Bibl. Nat., ms. ital. 1728, f»» 262 v" à 265) : Le matin même, le cardinal de Lorraine avait réuni dans un couvent où il avait entendu la messe, les cardinaux de Guise et de Clairvaux, l'archevêque de Sens Pellevé, le nonce (qui était encore l'évêque de Cenedai et l'ambassadeur de Venise. Dans cette conférence, après avoir donné connaissance du manifeste du prince de Condé du 29 août [publié dans : H. de la Feruière, le XYP siècle et les Valois d'après les documents inédits du British Muséum et du Record Office (Paris, 1879, in-8°)], le cardinal résuma la dernière séance du Conseil royal où il avait vivement protesté contre les attaques de Condé et affirmé son entier loyalisme. En présence des pi-éparatifs des protestants qui s'adressaient aux princes allemands, les catholiques devaient songer à la guerre, mais les frais en seraient très lourds et, d'après un état dressé la veille, dépasseraient 300,000 écus par mois ; pourtant, le Roi était décidé à les supporter et avait donné les ordres nécessaires pour la prochaine campagne ; en particulier, l'on devait, dans tout le Royaume, s'armer pour exterminer les huguenots que l'on trouverait en armes, sans toutefois maltraiter les autres. Le Koi. en effet, dit eu substance le cardinal, veut en finir avec les protestants avant qu'ils aient eu le temps de dominer en Allemagne et aux Pays-Bas ; il importe donc à. tous les princes catholiques de le soutenir dans cotte lutte et, plus qu'à tout autre, au pape et au doge do Venise. Correr conclut do tout ce long discours qu' « in effetto si vede che hanno gran hisogno di denari... ». Sur tous les préparatifs de la troisième guerre, Thompson donne de grands détails (the Wars of reUyion in France, pp. 348 à 365), mais on le complétera et, à l'occasion, on le corrigera, surtout pour les opérations militaires, à l'aide de l'excellent ouvrage de l'intendant Gigon, la Troisième guerre de religion..., pp. 27 à 74.

(1) Cette mesure fut prise le 27 septembre (Introd. au t. III des Lettres de Catherine..., p. XXXIII) ; mais Alava l'annonçait déjil comme prochaine à Philippe II dans sa lettre du 10 septembre 1568 (.\reh. Vat.,- fflSlO, n" 34).

(2) Voy. la lettre d'Alava au duc d'Albe, de Paris, le 30 septembre 1568 (Ibid., B° 45) et surtout celle de Correr au doge, du 29 septembre (Bibl. Nat., ms. ital. 1726, f" 276) ; on y trouve de curieux détails sur la cérémonie de Saint-Denis, où Charles IX était allé confier à la protection des saints Denis, Rustique et Eleuthôre le sceptre et la couronne royale, selon la tradition observée par les rois de France quand ils partaient pour la guerre. Sur les efforts de Frangipani pour empêcher que l'édit de septembre ne reste lettre morte et que les protestants ne gardent leurs offices et bénéfices, voy. la lettre d'Alava à l'hilippe II, de Paris, le 30 octobre (Arch. Nat., lac. cit., n° 71) ; voy. aussi les lettres de Correr au doge, de Paris, les 28 octobre et 3 novembre (Bibl. Nat., ms. 1726, f» 287 et 289) où l'ambassadeur rapporte comment, sur les protestations du nonce, l'évêque de Valence, Jean de Monluc, fut exclu du Conseil du Roi.

tion« militaires (i) : les deux adversaires semblaient hésiter à engager une campagne décisive avant l'hiver ; ils s'observaient l'un l'autre et achevaient fiévreusement leurs préparatifs. Tandis que les protestants levaient des troupes dans le Midi et faisaient appel à leurs amis d'Angleterre et d'Allemagne, la cour procédait avec diligence à la vente des biens d'Eglise autorisée par le pape {-). Le cardinal de Lorraine proposait même {^) qu'en raison de la nécessité urgente, on demandât à Rome la permission d'en aliéner davantage sur simple avis d'une commission de prélats français et il fallut une énergique protestation de Frangipani pour empêcher de passer outre au refus de Pie V (•*). Rucellaï, pour la quatrième fois envoyé en Italie (5) ,obtint en revanche que le pape, le duc Cosme de Médicis et la République de Venise garantissent chacun un emprunt de cent mille écus d'or (s) et, dès le début de décembre, les banquiers de Lyon en avançaient cinquante mille sur le crédit pontifical (^).

L'Espagne, enfin, continuait d'être favorable {^) : la mort de

(Il La bataille de Meusignac, où le chef protestant Mouvans fut tué (26 octobre 1568) et que la Reine chercha à représenter au pape comme une grande victoire {Lettres de Catherine de Médicis, t. III, p. 201, à la date du 3 novembre), et les combats de Jazeneuil et de Pamproux (16-17 novembre), furent les seuls engagements, sérieux et n'eurent pas de suites; on trouvera le récit minutieux de cette campagne d'automne dans l'ouvrage déjà cité de M. GiGON, pp. 58 à 148.

(2) Au lieu de vendre les biens d'Eglise, on les hypothéqua, ce qui produisit une somme plus forte, que l'on évaluait à 7 ou 8 millions (lettre d'Alava à l'hilippe II, de Paris, le 10 septembre : Arch. >«at., A'1510, n° 34. Lettre de Petrucci au prince de Florence, de Paris, le U novembre : Arch. de Florence, loc. cit., fUza 4.597, f» 241).

(3) Lettre d'Alava à Philippe II, de Paris, le 22 décembre 1568 : Arch. Nat., £1511, n" 139. On trouve dans une lettre du même au même, de Paris, le 15 janvier 1569 (Ibid., £^1514, n" 24), l'écho des plaintes du clergé contre la mesure proposée par le cardinal de Lorraine et le récit d'un entretien que l'ambassadeur d'Espagne venait d'avoir à ce sujet avec le nonce.

(4) La FicuniftUE, Introduction au t. III des Lettres de Catherine de Médicis, pp. xxxvm-xxxix.

(5) Il partit de Paris le 22 octobre (lettre de Petrucci au prince de Florence, de l'aris, le 22 octobre : Arch. de l'Etat à Florence, loc. cit., t° 213).

(6) Norris au secrétaire Cecil, de Paris, le 22 novembre : Calendars... foreign séries, 15(1(5-1568, n» 266. — Voj'. aussi : E. I'alandri, les Négociations... entre la Toscane et la France..., p. 120.

(7) Lettre de Petrucci au prince de Florence, de Mclun, le 2 décembre 1.568 : Arch de l'Etat à Florence, lue. cit., î° 266.

(8) Le bruit répandu par l'ambassadeur florentin Petrucci, toujours fort malveillant pour les Espagnols, d'une brouille possible entre les catholiques français et Philippe II (lettre de Joseph de Montmayeur, ambassadeur de Sa-

la reine Elisabeth de Valois, dont l'influence s'était toujours exercée à maintenir des rapports amicaux entre son mari et son frère, ne troubla pas leurs bonnes relations (') ; il sembla même qu'elle les rendrait plus intimes encore : Catherine de Médicis avait tout de suite songé à donner sa seconde flUe Marguerite comme épouse à Philippe II devenu veuf (2). Le pape, pressenti par Rucellaï, refusa la dispense, mais se déclara prêt à favoriser le mariage des deux rois avec les deux filles de l'Empereur, Anne et Isabeau {^). De cette façon encore, les trois princes catholiques devaient être unis par les liens les plus étroits.

« Bellum istud habebit felicissimum exitum », disait le nonce à la fin de 1568 (■*). Il semblait bien, en effet, qu'à aucun autre moment, les catholiques n'avaient été en si bon point ; pourvus pour la première fois d'abondantes ressources, soutenus par l'Espagne et par l'Italie tout entière, enfin, plus unis qu'ils ne l'avaient jamais été, ils entraient avec confiance dans une lutte qu'ilSi espéraient devoir être décisive. En janvier 1569, leur armée était prête. Les protestants, au contraire, organisaient difficilement la leur : les troupes attendues d'Allemagne ne venaient pas; le secours envoyé d'Angleterre, et sur lequel ils

voie, à son maître, de Paris, le 12 novembre : Arcli. de l'Etat à Turin, lettere di ministri, Francia, mazzo 2) était sans fondomi'nt.

(1) Ce résultat était dû en grande partie h l'influence du pape (cf. la lettre du nonce d'Espagne Castagna k Frangipani, de Madrid, le 10 décembre : Arch. Vat., Nunz. di Spagna. rey. 4, f» 4S v").

(2) Lettre de Petrucci au prince de Florence, de Paris, le 20 novembre : Arch. de l'Etat à Florence, loc cit., t"^ 250 et 252.

(3i Lettre d'Alava au due d'Albe, de Paris, le 8 décembre: Arch. Nat., A'1511, n" 131. — Autre du même à Philippe II. du 17 décembre (/birf., n"* 135a et 135b).

(4) Lettre de Petrucci au prince de Florence, de Melun, le 6 décembre : Arch. de l'Etat à Florence, loc. cit., f"> 270 v». — Sur les premi&res opérations de guerre, voy. la lettre du même au même du 29 décembre (Desjardins, Négociations... avec la Toscane, t. III, p. 582) et celle de Novelli au duc de Ferrare, de Paris, le 31 décembre 1568 : Arch. de l'Etat à Modène, Cancel leria ducale, Francia. n° 58. Mais, bien entendu, on devra tout d'abord consulter le travail trt^s nourri de M, l'intendant GiGox, la Troittiùne yucrre de religion, auquel nous renvoyons le lecteur une fois pour toutes.

38 lA POLITIQUE DE SAINT PIE V EN FRANCE

comptaient beaucoup, fut insignifiant. Gondé n'avait pu réunir

qu'une quinzaine de mille hommes dénués de tout (i). L'armée royale, commandée par le duc d'Anjou, frère du Roi, qu'assistait le sage Tavannes, eut beau jeu contre de telles troupes : elle les mit en déroute à la première rencontre, à Jarnac ;13 mars 1569). Le prince de Gondé restait sur le champ de bataille ; cinquante-deux enseignes et trente-quatre cornettes étaient tombées entre les mains des catholiques.

La nouvelle qu'un courrier exprès apporta dans la nuit du 20 au 21 mars (-) à Metz où la cour se trouvait -), fut accueillie avec des transports de joie ; dès le petit jour, Charles IX assistait à la cathédrale avec sa mère à une messe d'action de grâces (^} ; et, le lendemain, Frangipani, après la réception des ambassadeurs qui étaient venus féliciter le Roi, l'exhorta par de pieuses paroles à ne pas rester sur cette grande victoire et à poursuivre sans merci les ennemis de la foi '^;. Ce langage fut approuvé de tous: les protecteurs ordinaires des Réformés, désespérés par le succès des armes catholiques, se taisaient ^^).

A Rome aussi, l'allégresse fut vive à la nouvelle de la victoire

(1) Voy. l'importante lettre de Frangipani au cardinal Farnèse. de Paris, le 22 janvier 1560 (Arch. de l'Etat à Naples, Carteggio farnesiano, Roma, fascio 759, fascw. C.) . — En outre, dans une lettre de l'ambassadeur de Venise adressée au doge, de Toul, le 20 février 1569 (Blbl. Nat., ms. ital. 1726, t°* 325 vo-3261, on trouve de précieux renseignements sur la misère des provinces de l'Est après le passage du prince d'Orange, de Genlis et des troupes royales : « Il territorio è cosi mangiato et rubbato che appena è restato tanto à quelle povere genti che possano coprirsi le carni in qaesti freddi et prometto à Vostra Serenità ingenuamente che. la settimana passata, la quale, per esser l'ultima di Carnovale, è solito farsi larganiente da ogni sorte di persone. il nuncio et io ch'eravamo insieme. giudicavamo incontra r bnona fortuna quando i nostri forîeri... n'assicuravano di pane et vino abbastanza... ».

(2) Lettre de Frangipani au cardinal Alexandrin, de Metz, le 21 mars 1569. [Arch. Vat., V"ar. Politic, lib. XXXIII (Miscell. arm. II, n<> 34, f 209]. Lettre de Petrucci au prince de Florence, de la même date (Arch. de TEtat à Florence, loc. cit., filza 4.."»98, f» 60). — Lettre de Correr au doge de la même date (Bibl. Nat., ms. ital. 1727, f" 10 v"^. Lettres de Francês d'Alava à Philippe II et à Gabriel de Çayas, de Metz, le 22 mars (Arch. Nat., K1Ô14. n»» 68 et 69>.

(3) Le Roi s'était porté vers la frontière pour surveille le duc de Deux-Ponts qui cherchait à venir au secours du prince de Condé. Pendant le séjour de la cour à Metz, Frangipani fit démolir le temple protestant de la ville (Laderchi, Annales Ecclesiastici..., t. XXIV, p. 233).

(4i Lettres de Frangipani et de Petrucci citées à la note 2.

(5) Lettre de Petrucci au prince de Florence, de Metz, le 23 mars 1569 (Arch. de l'Etat à Florence, loc. cit., }ilza 4598, f° 65 Vi.

(6) Lettres de Frangipani et de Petrucci citées à la note 2.

de Jarnac, qui y parvint à la fin de mars (}) et fut bientôt confirmée par le secrétaire de la nonciature, expédié en toute hâte de Metz en Italie (2), Le pape voyait avec joie commencer sous d'aussi heureux auspices une guerre qui lui tenait tant à cœur et à laquelle des contingents pontificaux allaient prendre part : Fidèle à ses premières promesses, Pie V avait décidé, au début (le mars (^) ,d'envoyer au secours du Roi quatre mille cinq cents

(1) Dès le 26 mars, « sur les XVIII honres », le secrétaire de M. de Mandelot, gouverneur de Lyon et.une demi-heure après, un courrier envoyé par le duc de Nevers apportèrent au pape l'heureuse nouvelle. « Je ne congneuz de ma vye, écrit l'évêque du Mans au Roi le 28 mars, en personne du monde plus d'ayse et de contentement que je felz au pape lorsque je la luy portay » (Bibl. Nat., ms. fr. 16039, f» 130). Mais Pie V attendit, pour donner a sa joie un éclat public, que la nouvelle fût officiellement confirmée. Et c'est seulement le l*"" avril qu'arriva le secrétaire du nonce (le même au même, du 12 avril : liid., î° 134) et, le 19, on attendait toujours, non sans impatience, M. de Montmorin, envoyé spécialement par le Roi (Ibid., f° 138). Les premièros lettres de félicitations du pape au Roi {...PU V epistolarum libri V, éd. GoubaUj p. 1.'51 ; Laderchi, op. et loc. cit., p. 221), à la Reine (... GouBAU, p. IS"; Ladeuchi, p. 221), au duc d'Anjou (LaderchIj p. 222) sont datées du 28 mars ; puis le marquis Rangon, envoyé directement par le duc d"Anjou, mais avant la bataille, rapporta à son mandataire un nouveau bref du 13 avril (Goubau, p. 159; Laderchi, p. 222).

(2) Le secrétaire de Frangipani partit dès le 21 mars (cf. les lettres de Frangipani et de Petrucci citées p. 38, n. 1). Le 27 mars, il était déjà à Turin (lettre du nonce de Savoie au cardinal Alexandrin, de Turin, le 27 mars : Arch. Vat., Savoia, reg. 1, f° 12) ; il arriva a Rome le l*"" avril (cf. la note précédente). Le pape fit rédiger de seconds brefs de félicita tlona au Roi et à la Reine-mère, datés du 13 (Goubac, op. cit., p. 164 et 136; Laderchi, op. et loc. cit., p. 226). Pie V renouvela encore ses félicitations par l'intermédiaire de Rucellaï envoyé par lui à cet effet comme nonce extraordinaire (brefs de créance, du 6 mai, au Roi, dans IjADerchi, op. et loc. cit., p. 230 ; à la Reine : Arch. Vat., arni. 44 lii. 14, î° 100 v° et 17, f" 171). En outre, Charles IX ayant envoyé à Rome douze cornettes prises sur les protestants, le pape ordonna de les placer « dans l'église de St-Pierre en la chappelle des roys de France... » (l'évêque du Mans au Roi, de Rome, le 3 mai 1569 : Bibl. Nat, ms. fr. 16.039, f» 142), mais, toutes réflexions faites, l'ambassadeur de France, auquel le pape laissait le choix de l'emplacement, jugea préférable de suspendre ces trophées « dessous la grande porte de l'église Sainct-Pierre qui va dedans l'église neufve », ce lieu lui paraissant plus honorable et d'une surveillance plus facile (le même au même, de Rome, le 20 juin : Ibiâ., f 151 v°). — Sur l'envoi de Rucellaï, voy. la lettre du même au même, do Rome, le 12 mai (Ibiâ., t° 145).

(3) Le pape était personnellement on ne peut plus favorable à la France, mais il rencontrait de vives oppositions dans la faction du Sacré Collège dévouée à l'Espagne ; il se trouvait des cardinaux pour se plaindre ouvertement de la permission donnée au Roi d'aliéner des biens d'Eglise ou pour blâmer l'aide prêtée à la couronne de France. Pie V brisa tout net ces cabales: «De quoy icelle {Sa Sainteté), écrit de Rome, le 14 mars 1569, l'évêque du Mans au Roi (Bibl. Xat., ms. fr. 16.039, f 124 r" et v») feist quelque rescntion en plain consistoire, ou Elle admonesta et dist aux cardinaux que, durant leurs heures de boyre et de manger, il estoit plus honeste de se faire lire quelque chose de la Saincte Escritture qu'employer ce temps la en calomnies et mesdisances d'auitruy, a quoy il sçavoit n'estre pas espargné.

gens de pied et quinze cents cavaliers (i) ; le chef en était Ascanio Sforza, comte de Santa Fiore, qu'il avait déjà été question de mander en France lors de la précédente guerre (-). Le pape lui adjoignit un commissaire, Tévêque de Fermo, Laurent Lenzi, qui devait veiller au maintien de la plus stricte discipline dans cette petite armée : il ne fallait pas que les champions de l'Eglise pussent donner le spectacle de la corruption et des vices ; la débauche, le jeu, les blasphèmes leur étaient sévèrement interdits [^]. En outre, cinq aumôniers, choisis dans rOrdre des Jésuites, aidaient l'évêque de Fermo à préserver les soldats italiens de la contagion de l'hérésie (•*).

Ce bon ordre se maintint jusqu'à Lyon où les troupes de Santa Fiore, à qui s'étaient joints quinze cents fantassins floren-

et principallement sur les moyens qu'il tenoit a recouvrir quelque argent pour fournir aux fraiz du secours qu'il envoyé en France. Il s'esmerveilloit qu'en une entreprise si saincte et si louable, on y vouloit faire naistre des difficultez et le blasnier... ». — Il est à remarquer que, si le bref d'envoi de Santa -Fiore fut expédié le 6 mars (Goubau, p. 148 ; Ladeechi, p. 230), ses instructions (Arch. Vat.. Pio, reg. 198, f» 19, en copie), ainsi que celles de l'évêque de Fermo <Ibid., t° 27 : publ. partiellement dans : Brogxoli.. op. Cit., t. II, pp. 63-G6) le 9 du même mois, c'est seulement six semaines après qu'ils furent prêts ii partir : leurs brefs de créance sont du 21 avril iLa- DERCHij p. 231). L'organisation de l'armée pontificale avait, en effet, rencontré de nouvelles difficultés : d'abord, des rivalités avaient été sucitées par des adversaires du roi de France parmi les capitaines désignés pour le commandement ; mais surtout on s'était heurté au mauvais vouloir du duc de Savoie et du duc d'Albuquerque, gouverneur espagnol du Milanais, qui se refusaient à laisser faire sur leur territoire la « masse » ou, comme on dirait maintenant, la concentration des troupes i l'évêque du Mans au Roi et à la Reine-Mère, de Rome, le 14 mars 1.569 : Bibl. Nat., ïoc. cit.. f"» 12.'}- 127 v° et 12St ; sur cette oijposition du duc de Savoie, voy. aussi la lettre de Correr au doge, de Metz, le 18 mars : Bibl. Xat., »»s. ital. 1727, f" 9 v»).

(1) Laderchi, op. cit., pp. 231-232. — ■ La cour de France attendait avec impatience le secours pontifical et cherchait par tous moyens à en augmenter l'importance. Dans une lettre des 10 et 11 mars, adressée de Metz au duc d'Albe. Alava raconte que, pour engager le pape à expédier en France 500 cavaliers de plus, on avait envoyé au nonce un étendard pris aux protestants en Languedoc où était peint un pape assailli par des bêtes féroces, mais, ajoute l'ambassadeur, sceptique, il se peut bien « que la pintura seaya hecho aqui » (Arch. Xat.. A'1514, n" 57).

(2) Pie V avait alors hésité entre le célèbre Marc-Antoine Colonna et lui, « quai sapete quanto siano di valore et amati de soldati italianl » [chiffre joint à la lettre du cardinal Alexandrin à l'évêque de Ceneda du 16 octobre 1567 (Arch. Vat., Xunziature. Francia, reg. 282. fol. 6)]. Le comte de Santa-Fiore était frère du cardinal Sforza.

(S) Instructions de l'évêque de Fermo citées p. 39, n. 3.

(4) On trouvera tous les détails sur la mission de ces aumôniers, qui suivirent toute la campagne, dans Ladekchi, op. cit., p. 232 et surto it dans FoDQUEBAY, S. J., Histoire de la Compagnie de Jésus en France, t. I, pp. 622 à 629 ; le récit du P. Fouqueray est fondé en grande partie sur des documents inédits et très précieux ; nous lui avons emprunté quelques détails sur la marche des Italiens en France.

LA GLERRE SAINTE 41

tins (1), entrèrent le 30 mai (-) ; mais leur marche à travers la France pour rejoindre l'armée royale fut longue, pénible el désordonnée: le 21 juin, ils étaient seulement à Saint-Léonard, dans le Limousin, où la Heine-mère les passa en revue, sans cacher son contentement de recevoir ce « beau et grand secours » (^) ; un mois après, ils avaient à peine progressé de dix-neuf lieues (^). Au début d'août, ils prirent quartier à Montbazon, tandis que l'on évacuait les malades sur les faubourgs de Tours ; mais les infirmeries où les Italiens recevaient des soins étaient si misérablement organisées que les morts se faisaient chaque jour plus nombreuses {^) ; le nonce et l'ambassadeur florentin durent intervenir énergiquement pour que des mesures plus humaines fussent prises et surtout pour que l'on traitât désormais les sujets du pape et du duc de Toscane avec plus d'égards («).

(1) Sous les ordres de Mario yforza. frère du eomte de Santa l'iore. — Le duc de Florence en avait décidé l'envoi à l'annonce de la victoire de Jarnac (cf. ses instructions du 20 avril 1569. à Troïle Orsini, envoyé par lui vers Charles IX pour féliciter le Koi de cette victoire dans E. I'alandhi, Néyociationa... entre la Toscane et la France..., pp. 120-121).

(2) Une lettre de Tévêque de Fermo au duc de Nemours .datée de « Lonibourg » (Lanslebourg;, le 22 mai (Bibl. Nat., ms. fr. 3.226, î° 96), donne de précieux renseignements sur ia marclie des troupes. L'avant-garde devait partir le soir inême, pour laisser la place au second échelon ; quant à l'arrière-garde, elle n'était attendue à Lanslebourg que le lendemain soir. Dans cet ordre, l'armée devait continuer sa marche sur Lyon par Modane et Saint-André en Maurienne ; mais l'évêque de Fei-mo priait instamment le duc de Nemours de donner les ordres nécessaires aux syndics de Lyon pour préparer les approvisionnements nécessaires à une armée si nombreuse : « V. Eccellenza saprà, ajoutait-il, che le hocche degl'huomini di qucste gcntl arrivano h X.T'" ô più et le bocche dei cavalli non sono manco di ciuque mila ».

(3) La Reine-mère au Roi, de Limoges, le 17 juin et de Saint-Léonard, le l'O juin 1569 {Lettres de Catherine de Médicis, t. III, pp. 252 et 253). I^ duc d'Anjou écrivit aussi au Roi « una lunga lettera tutta in laude dclla bella dispositlone loro » et Charles IX s'empressa d'envoyer a Rome un gentilhomme exprès pour remercier le pape (Correr et Contarini au doge, d'Orléans, le 2 juillet 1569 : Bibl. Nat, ms. ital. 1727, f» 46 v").

(4) Quatre-vingt-cinq kilomètres seulement séparent Saint-Léonard fcheflleu de canton, arrondissement de Limoges, Haute-Vienne) de Persac (canton de Lussac-les-Châteaux, arrondissement de Montmorillon, Vienne), où Us étaient le 21 juillet (Fouqueuay, op. cit., p. 625).

(5) Petrucci au prince de Florence, d'Amboise, les 19 et 22 août 1569 et de Tours, le 28 août (Arch. de Florence, 'Sleàiceo, .filza 4.598, f»» 172, 177 et 182). La maladie avait commencé ses ravages dans le camp italien, dès le début de juillet (Contarini au doge, d'Orléans, le 9 juillet : Bibl. Nat., mu. ital. 1727, fo 49).

(6) Déjà, le l'^'' juillet, Frangipani avertissait Santa Fiore que les Itali-ns étaient mal vus et qu'il devait se tenir sur ses gardes [lettre de Frangipani à Santa Fiore, d'Orléans, le 1""" juillet 1569 (Arch. Vat^ Cardinali, a" 2,

Cependant, la guerre continuait activement. Les protestants, joints aux mercenaires allemands amenés par le duc de Deux- Ponts, avaient un instant pris lavantage et infligé aux catholiques un sanglant échec à la Roche- Abeille (25 juin). La cour sen était émue V et se préoccupait de renforcer rarinée de nouveaux contingents. Rucellaï fut envoyé à cette fin vers le pape, tandis que le duc de Nevers allait solliciter les autres princes italiens p). Mais Pie Y avait offert du premier coup tout ce qu'il pouvait donner ; il lui était impossible de faire un plus grand sacrifice et il pria le Roi de lexcuser {^). En revanche, le duc d'Albe envoya des troupes (*) qui, sous le comte de Mansfeld. vinrent grossir Tarmée royale.

La rencontre décisive eut lieu à Moncontour, le 3 octobre ; ce fut encore pour les catholiques commandés par le duc d'Anjou l'occasion d'une éclatante victoire (^) où le corps d'armée italien eut une grande part: Avant la bataille, Santa

f° 43) "|. Sur les plaintes do Frangipanl et de Petrucci, voy. la lettre de ce dernier du 28 août citée à la note précédente.

(1) Petrucci au prince de Florence. d'Orléans, le 11 juillet (Arch. de Florence, loc. cit., î° 134 1 ; feuille d'avis jointe à sa lettre du 15 (Ibid., f 1451. D'après l'ambassadeur de 'V'enise, il fallut une vigoureuse intervention de Frangipani et la menace de faire rappeler le contingent italien pour que le Roi et son conseil se décidassent à lever 8.000 Suisses (Contarini au doge. d'Orléans, les 9 et 11 juillet 1.j69 : Bibl. Xat., ms. ital. 1727. f°^ 49 et 50 vo-51).

(2) Voy. dans Laderchi, op. et loc cit., p. 240, le texte des brefs de Fie V au Roi et à la Reine-mère. Au fond, le pape était mal disposé à de nouvelles générosités, le Roi ayant, selon lui. perdu l'occasion, après Jarnac, d'écraser les protestants : « Ma, dove manca la volontà. lui fait-on dire, non supplirebbe l'esercito di Xerse » (lettre d'Alexandre de Médic-ls au duc de Florence, de Rome, le 3 août 1569, cit. dans : F,. Balaxpri. o/j. cit., p. 121, n. 2). Voy. aussi la lettre très importante de l'évêquo du Mans au Roi. de Rome, le 18 juillet : Bibl. Xat., ms. fr. 16.0.S9. f"^^ 158-157j.

(3) Pas en aussi grand nombre toutefois que la Reine l'aurait voulu (voy. sa lettre à Fourquevaux, de Limoges, le 13 juin 1569, dans les Lettres d-e Catherine de Médicis, t. III, p. 148 et la réponse de Fourquevaux, de Madrid, le 6 juillet, dans les Dépêches... de Fourquevaux..., t. II, p. 88).

(4") Elle songea, semble-t-il. un moment à la paix et Frangipani dut intervenir là-contre «lettre de Norris à Cecil, d'Orléans, le 9 juillet; anal, dans les Caleiid-ars..., foreign séries, 1569-1571. p. 94, n° 319).

(5) La nouvelle en arriva le lendemain à la cour (lettres de Petrucci au prince de Florence, de Tours, le 4 octobre : Arch. de Florence, loc. cit., fos 222 et 223). Frangipani expédia tout de suite son secrétaire en Italie pour annoncer la nouvellp ; on a conservé ses lettres, du 4 octobre, au cardinal Famèse (Arch. de Parme, Carteggio famesiano, Francia. carton 1567-1569» et au prince de Florence (Arch. de Florence, loc. cit., filza 544, f 30) ainsi que la réponse de ce dernier, de Florence, le 27 octobre (Ibid., reg. 234, f" 105 bis v°i. — L>ès le 14, on connaissait à Rome la nouvelle de la victoire (Laderchi, op. et loc. cit., p. 252) ; le secrétaire du nonce arriva vers 1« 20 ibref au Roi, du 20 octobre : Ibid., p. 252; Goubav, op. cit.. p. 240.».

Fiore avait exhorté ses soldats à se montrer dignes de la cause sacrée qu'ils soutenaient et de la valeur de leurs ancêtres (i) ; cette harangue releva les courages abattus et, pendant le combat, les troupes italiennes firent honneur à leur nation (2) : vingt-cinq drapeaux restèrent entre leurs mains, on ne fit aucun prisonnier, conformément aux ordres de Pie V, qui avait défendu de faire quartier aux ennemis de la foi (•*).

La prédiction de Frangipani, les espérances du pape sctublaient bien près de se réaliser. Les étendards pris à Moncontour, suspendus aux murs de la basilique du Latran (^), étaient comme le signe visible de la victoire de l'Eglise romaine sur l'hérésie.

(1) Laderchi, oii. vit., pp. :i48-252 ; Fol'QUEUay, o;*. laud., p. 627.

(2) Catena, Vita <Icl... Pio V, pp. 72-73 ; CTABiTinsj Vita PU V (AA. 88., maii, t. I, p. 650).

(3) liid., p. 651.

(4) On trouvera un court, mais curieux récit de la translation des enseignes au Latran, dans un avis de Rome du 7 janvier 1570 (Bibl. Vat., fonds Urbinate, ms. 1.041. £° 12). Une inscription, qui existe encore, fut placée sous les trophées ; le meilleur texte en a été donné par Forcella, Iscrieioni délie chiese... di Roma, t. VIII, (Rome, 187G, in-fol.). Une des trois inscriptions du tombeau de Pie V à Sainte-Marie-Majoure mentionne aussi les étendards pris à Moncontour (Ibid., t. XI. p. 44). — Les drapeaux tombés entre les mains des catholiques ù Jarnac avaient également été envoyés au pape par le Roi (brefs de remerciements au Roi et au duc d'Anjou, du 26 avril 1569, dans : Laderchi op. et loc. cit., f 229).