CHAPITRE III

I I. Préliminaires de la paix de Saint-Germain. Divisions parmi les catholiques ; intrigues contre Frangipani. Conclusion de la paix. — § II. Protestations de Pie V ; la situation intérieure de la France lui laisse pourtant quelque espoir. — § III. Frangipani cherche à faire prévaloir une interprétation du traité de Saint-Germain favorable aux catholiques. Affaires d'Avignon et d'Orange. Echec des intrigues protestantes contre Monsieur. — § IV. Mission de Bramante : bon accueil qu'il reçoit à la cour ; ses remontrances contre la paix. Projet d'assassinat des principaux chefs protestants.

La victoire de Moncontour n'eut pas les suites que Pie V en attendait (i). Il semblait que l'armée royale eût donné là son dernier effort: plus de ces rapides manœuvres, de ces offensives hardies qui avaient été si heureuses, mais une pénible guerre de sièges qui se prolongea sans résultat pendant près de dix mois. Les fatigues d'une dure campagne (^j, le mauvais état des finances et, plus encore, les conflits d'opinions et d'intérêts avaient conduit les catholiques à ce point d'épuise-

(1) « Le pape... me dict toutes les fois que je le veiz n'avoir contentement au monde que des bonnes nouvelles de France » (Rambouillet au Roi, de Rome. le 7 novembre 1-569 : Bibl. Nat., ms. fr. 16.039. f" 198 V).

(2) Dès le 14 octobre, Santa Ilore envoya son secrétaire Riccio a la cour pour solliciter le rapatriement des Italiens, en dépit de l'opposition de Frangipani (Petrucci au prince de Florence, de Tours, le 14 octobre 1569 : Arch. de Florence, Mediceo, filza 4,598, i" 236) ; la cour manquait de tout, les faubourgs de la ville étaient a il reçettacolo di tutti l'infermi del campe » et l'on craignait que la peste ne se déclarât (Fogliani au duc de Ferrare, de Tours, le 29 octobre : Arch. de Modène, Cancelleria ducale, Francia, n» 59 1. Sur la misère de l'armée catholique et la pénurie du trésor royal, voy. les dépêches de l'ambassadeur florentin Petrucci, citées par E. PalakdrIj la* Ségoeiations entre la Toscane et la France, pp. 127-129. — Sur les pertes du contingent pontifical, voy. les lettres de Rambouillet au Roi. de Rome, le.^ 7 novembre 1569 et 2 janvier 1570 : Bibl. Nat., ms. fr. 16.039, f"' 198 ▼• et

rJE V ET LA PAIX DE SAINT-GERMAIN 45

ment. Depuis plusieurs mois, le cardinal de Lorraine, s'appuyant sur l'ambassadeur d'Espagne 0), ne cessait de combattre la Reine-mère; Frangipani, comme elle partisan d'un rapprochement entre les Guise et les Montmorency qu'il avait fait revenir à la cour, la soutenait p). Ces différends avaient leurs échos à Rome : Rucellaï, pourtant comblé de bienfaits par Catherine de Médicis ("), s'était dans la Curie fait contre le nonce l'instrument du parti lorrain (^). Le pape n'abandonna jamais Frangipani; cependant, celui-ci ne fut pas sans souffrir des attaques dirigées par un concurrent jaloux {^) ; ces

{ 1 i Francès d'Alava l'ut toujours hostile à Catherine de Médicis (lui se plaignit souvent de lui. Voy. sur ce diplomate les bonnes pages de Batm- QARïBN, Vor der Bartholomàusnacht, pp. 26-27 et Paz, Archivio de Simancas...^ i^ecrt'taria de Estado, capitulaciones con Francia..., pp. 675-607 ; on troiivera dans cet ouvrage, pp. 687-688, le jugement sévère que porte Alava sur la Reine-mère. Les intrigues espagnoles manquèrent du reste leur but à Rome : dans une longue audience de trois heures, Rambouillet s'employa à Justifier la Reine-mère auprès du pape ; celui-ci assura l'ambasFadeur, en tenues très exprès, que s'il arrivait à connaître les calomniateurs de la Reine, il en ferait un châtiment exemplaire et protesta de son affection pour Catherine. Au reste, il n'échappa point à notre ambassadeur que le pape était fatigué de l'arrogance espagnole et désirait que la France pût faire contrepoids à la puissance de Philippe II (cf. la lettre très importante de Rambouillet à la Reinemère, de Rome, le 7 novembre 1569 : Bibl. Nat., ms. fr. 16.039, f»* 204 et 205 v°).

(2) On a les plus longs détails sur le retour de Montmorency à la cour, ménagé par le nonce et par le cardinal de Bourbon, et sur le conflit qui en résulta avec le cardinal de Lorraine, dans les lettres d'Alava au duc d'Albe, d'Orléans, le lô juillet 1569 (Arch. Nat., X1513, n» 88) ; à l'hilippe II, de Tour.s, U' 4 septembre (Ibid., iiC1512, n" 63) ; à Juan de 'Zuniga, de Tours, le 2 octobre {Ibid.j n" 91).

(3) Catherine de Médicis aurait voulu que Pie V créât Rucellaï cardinal ; eu même temps, il est vrai, elle chargeait l'ambassadeur de France à Rome de faire des démarches en faveur de Frangipani, dont elle s'estimait très satisfaite. (Rambouillet à la Reine-mère, de Rome, le 7 novembre : Bibl. Nat., ms. fr. 16.039, f' 200-201).

(4) Sur les intrigues de Rucellaï à Rome, voy. : Petrucci au prince de Florence, de Tours, le 23 novembre 1569 (Arch. de Florence, loc. cit., t" 270) ; Fogliani au duc de Ferrare, de Tours, le 7 décembre (Arch. de Modèno, loc. cit.) ; Petrucci au prince de Florence, de Paris, le 27 juin 1570 (Arch. de Florence, loc. cit., fil~a 4.599, f» 112).

<5) Rucellaï essaya tout d'abord de combattre Frangipani en prétendant que l'affichage de la bulle contre Elisabeth d'Angleterre rendait impossible le maintien de ce nonce à la cour de France (Petrucci au même, de Paris, le 15 juillet 1570 : Ihid.. f» 128; le même au même, de la même date : Ibid., fo i;{2 V" ; le même au même, de Paris, le 15 aoflt : Ihid., f» 161). Puis, il répandit le bruit que Frangipani ne cherchait qu'à faire le jeu de la Belne et à favoriser les Montmorency. Frangipani eut à en rendre compte a Rome : il montra que la seconde accusation était fausse ; quant à la faveur do la Reine-mère, il ne se cachait pas de l'avoir recherchée et, même, se félicitait de l'avoir obtenue ; il avait confiance que le service de son maître en tirait grand profit [Frangipani au cadinal Farnèse. de Paris, le 10 septembre 1570 (Arch. de l'Etat à Parme, Carteg. Farnes., Francia, 1570-71), le même

(lissentirnents entre les divers agents de la politique pontificale furent pour quelque chose dans les échecs qu'elle éprouva.

Mais de bien plus grave conséquence encore fut la mésentente entre le Roi et le duc d'Anjou. Charles IX ne voyait pas sans déplaisir les succès de son frère (^) ; il avait en vain cherché à les égaler; puisqu'il ne réussissait pas à la guerre, il voulut avoir du moins l'honneur de conclure la paix. Dès le mois d'octobre 1569, il y songea, et, dix mois durant, poursuivit son but avec persistance, mais sans vigueur.

Ces lentes négociations (2), si souvent abandonnées, puis reprises, que les deux partis ne semblaient pourvoir se résoudre ni à la paix, ni à la guerre, étaient, suivant les circonstances, tantôt traversées, tantôt favorisées par les catholiques. Seul, Pie V s'y montra constamment hostile: dès le 29 janvier 1570, il protestait contre l'idée d'une composition avec des rebelles que la loi humaine et la loi divine condamnaient également (3). On eut beau, le mois suivant, lui envoyer l'évêque du Mans, le célèbre Rambouillet, pour justifier à ses yeux ces pourparlers et solliciter une fois encore son appui pour le cas où ils échoueraient, le pape ne se départit point de son intransigeance ("*) : à quoi bon de nouveaux préparatifs de guerre si la paix était déjà comme faite ? Il ne lui restait plus qu'à s'y

au cardinal Rusticucci, de Paris, le 14 octobre (Arch. Vat., Nunz. di Francia, rcg. 4, f" 60) ; le même au même, de Paris, le 12 décembre {Ibid., î° 96) ]

(1) Le duc d'Anjou songea même à quitter quelque temps la France et à passer en Italie ; le nonce et l'ambassadeur d'Espagne agirent de concert pour faire échouer ce projet (Contarini au Conseil des Dix, de Paris, 30 mars 1570, dans Acton, la Strage di San Batholomco, p. 101).

(2) Ce n'est pas la place ici d'en reprendre le récit : on le trouvera tout au long dans l'Iutroduction du t. III des Lettres de Catherine de Médicis, par La FEnniÈRE, pp. LII-LXVII.

(3) Brefs au roi (l'ii V... epistolarum lihri V, éd. Goubau, p. 266 ; La- DERCHi, Annales EcclcsiasticL.., t. XXIV, p. 101) ; à la Reine-mère (Goubau, p. 269 ; LaderchIj p. 102) ; au duc d'Anjou (Godbau, p. 272 ; Laderchi, p. 103). Voy. aussi : Vacandard, Etudes de critique et d'histoire, pp. 234-235. — Les premiers bruits de paix étaient parvenus à Rome à la fin de l'année 1569, mais le pape, tout entier à la préparation de la campagne de printemps, avait refusé d'y prêter foi (cf. l'importante lettre de Rambouillet au Roi. de Rome, le 2 janvier 1570 : Bibl. Nat, ms. /r. 16.039, f»» 212-216 ; v. aussi les lettres du même au même des 16 et 30 janvier : lUd., f"» 219 et 228) ; il est à noter que pendant toute cette période, les courriers eurent de grands retards et que la cour de Rome fut très mal au courant des événements de France.

(4) On trouvera la lettre de Rambouillet du 27 février 1570, rendant compte à la Reine de son audience du pape, au t. III des Lettres de Catherine..., p. 306, n. 1.

résigner et à prier pour le Roi, dont de mauvais conseillers abusaient la bonté (i).

Un instant, pourtant, il sembla qu'un peu d'espoir lui revenait, à voir Jeanne d'Albret refuser avec obstination les offres les plus libérales de Charles IX p). Gomme, le 27 mars {^), il chargeait un nonce extraordinaire, le comte de Rosreshof (■*), de porter au duc d'Anjou un chapeau et une épée d'honneur en souvenir de la victoire de Moncontour, Pie V en profita pour faire remontrer au Roi les dangers d'un accord avec les protestants et l'exhorter à reprendre virilement une lutte marquée déjà par tant de succès. La mission de Rosreshof fut sans résultats et les conférences avec les députés de la reine de Navarre, un instant suspendues, reprirent leur cours.

Pour la décharge de sa conscience, Pie V condamna une dernière fois, le 23 avril (5), l'avantageuse paix offerte par le Roi à ses ennemis de la veille, mais il n'avait plus d'illusions:

(Il Frangipani, de sou côté, ne cessa de combattre les négociations de paix (voy., entre autres les lettres d'Alvise Contarini au doge, d'Angers, les 6, 12 et 18 février 1570 : Bibl. Nat., ms. itah 1727, f»» 119 v», 122 v» et 127 ; les 20 et 29 juillet : Ibid., t°^ 176 vo-177 et 178 v°-181 v").

(2) Dès le 13 mars l.'570,réyêque du Mans écrivait au Roi qu'il avait, dans sa dernière audience, « trouvé le pape beaucoup adoulcy de la mauvaise opinion qu'il avoit des conditions de ceste pais.. ». Le bruit, du reste, courait à Rome « que la paix est du tout rompue » (Bibl. Nat., ms. fr. 16.039, f" 247). II est vrai qu'en réponse à cette lettre, le 12 avril, le Roi et la Reine-mère chargeaient l'ambassadeur d'enlever au pape ce qui pouvait lui rester d'espoir (minute : Ibid., f" 257).

(3) C'est du moins la date que portent ses instructions [minute : %!irch. Vat., Var. Politic, lib. LXXXI (.Miscell, arm. II, n» 82), f» 463] ; mais, dans sa lettre au Roi du 10 avril (Bibl. Nat., ms. }r. 16.039, f" 253 v»), Tévêque du Mans annonçait que cet envoyé extraordinaire partirait dans deux ou trois jours ; de plus, ses brefs de créance sont seulement du 19 mai 1570 (Arcb. Vat., arm. 44, n» 15, f» 113).

(4) Dans ses instructions, cet envoyé porte le nom de Jérôme Rosreshof ou Roheroff. « prepositus ecclosic Vratislaviensis (c'est-à-dire de Bresla%'.\, cubicularius noster ». Mais, tout on lui confirmant le titre de camérier du pape, l'évêque du Mans, dans la lettre ci-dessus citée, lui donne un nom de forme assez différente : « Le comte Hieronimo Rozrazowski, polaque.... a co que j'entends, a prins sa nourriture en France ; pour le moins, parle il françois comme moy ». Sur la mission de Rosreshof et la solennité de la remise du chapeau et de l'épée qui eut lieu vers la mi-juin, voy. la lettre de Norris à la Reine d'.^ngleterre, d'Argcnton, le 15 juin (anal, dans les Cale-)idars..., 1569-1571. p. 268, n» 1.005) et celle de Contarini au doge, de î'aris, le 30 mai (Bibl. Nat. ms. ital. 1727, f» 101 v").

(5) Bref au Roi (L.\LiERCnj, op. et loc. cit., p. 108; Goubau, p. 274; cf. aussi Palandki, op. cit., p. 129). Pie V avait précédemment envoyé deux brefs, aux cardinaux de Bourbon (le 2 mars : Laderchi, p. 106) et de Lorraine (le 11 mars : Ibid., p. 107) qui parurent d'autant plus sévères que le pape, d'après la rumeur commune, passait pour s'être adouci (Petrucci au prince de Florence, le 8 avril, dans : Dbsjardins, Négociations... avec la Toscane, t. II, p. 6201.

seuls purent le surprendre les retards apportés à la conclusion du traité, mais les exigences des protestants bien plus que les scrupules du Roi en étaient la cause. Après mille tergiversations (1), la paix fut enfin signée à Saint-Germain, le 8 août (2) ; elle accordait aux Réformés plus de libertés qu'ils n'en avaient eu avant leurs défaites.

Après avoir pu espérer la ruine de l'hérésie en France, Pie V assistait à son triomphe ; il ne voulut pas s'y associer et renouvela ses protestations. Le 13 août, il conjurait les deux cardinaux français les plus influents. Lorraine et Bourbon, de s'employer à rompre les négociations avec Coligny et les princes {^). Le 19, apprenant que Charles IX avait engagé sa signature, il

(1) Sur toutes ces alternatives, cf. p. 40; voy. en outre : le Roi et la Reine-mère à l'évêque du Mans, de mai 1570 (minutes : Bibl. Nat., tns. fi: 16.039, fos 258 et 260) ; Contarini au doge, de Châteaubriant, le 24 avril (Bibl. Nat, tns. ital. 1727, f° 153 v°) ; Petrucci au cardinal de Médicis, d'Angers, le 29 avril (Arch. de Florence, Mediceo, fil::a 5.098, f" 38) ; le même au prince de Florence, de Paris, le 20 mai (Ibid., filza 4,599, f° 91) ; Frangipaui au cardinal Farnèse, de Paris, le 1'''' juillet (Arch. de Naples, Farnesiano, Roma, fascio 732). Le pape, à plusieurs reprises, chargea le cardinal de Rambouillet de détourner son maître de poursuivre les négociations (lettres des 3 et 17 juillet : Bibl. Nat, w*. fr. 16.039, t"» 277, 286, etc.). Sur les derniers efforts du nonce pour rompre les pourparlers et sur la hâte de la Beine-mère à conclure la paix, cf. H. Baumgarxen, Naohtrag zur Oeschichte der Bartholomàusnacht..., pp. 386-388).

(2) Elle fut enregistrée par 16 Parlement le 11 août, mais, le 16. on n'en connaissait pas encore le texte exact dans le public ; quelques jours après seulement, sortirent de presse les exemplaires imprimés (Fraugipani au cardinal Rusticucci, de Paris, le 16 août : Arch. Vat. Nunz. di Francia, reg. 4, i° 18). La paix ne fut annoncée officiellement au pape que le 19 (la Reine-mère au pape, de Saint-Germain, le 19 août : Lettres de Catherine..., t. III. p. 330. Dès le 13 août, le Roi avait communiqué la nouvelle de la paix à son ambassadeur à Rome, qui, le 3 septembre, vint en donner avis au pape et chercher à justifier son maître. Pic V lui répondit brièvement qu'il attendait des nouvelles ; dans une seconde audience, le 9 septembre, il fit preuve d'un calme qui surprit l'ambassadeur de France : « Depuis que je suys pardoça et que ordinairement je traicte avecques luy, je ne l'ay jamais veu parler si retenu qu'a ceste heure, ny commander avecques une telle prudence a ses passions et colleres » (le cardinal de Rambouillet au Roi, de Rome, le 11 septembre 1570 : Bibl. Nat., ms. fr., 16.039, fo 288 r» et v», publ. à la p. 330, n. 1 du t. III des Lettres de Catherine de Médicis...).

(3) Bref au cardinal de Lorraine (PU V... epi.^tolarum liiri V, éd. Gou- BAU, p. 276; Ladekchi, Annales ecclesiastici, t. XXIV, p. 111), au cardinal de Bourbon (Goubau, p. 279; Ladeechi, pp. 112 et 113) et au Roi, pour l'exhorter à suivre les avis contenus dans les deux brefs précédents (Ladbr- CHI, p. 114).

PIE V Eï LA PAIX DE SAINT-GERMAIN 49

décidait l'envoi à la cour de France de l'un de ses familiers, le protonotaire Bramante (^), pour désapprouver publiquement cet acte ; dictées par Pie V lui-môme, les instructions remises à ce nonce extraordinaire (-) étaient une sévère condamnation du traité de Saint-Germain, aussi funeste aux yeux du pape pour le Roi que pour l'Eglise; selon lui, toute atteinte portée aux droits de la vraie religion avait nui et devait nuire par contrecoup à l'autorité royale: Tiiétérodoxie s'accompagnait naturellement d'un esprit de révolte.

Si grande que fût sa déception. Pie V ne désespérait pas de l'efficacité de ses objurgations : la situation politique, en apparence si favorable aux Réformés, laissait, en effet, une lueur d'espoir.

Le Roi se montrait catholique zélé et plein de bonnes intentions, mais sa viriliié tardive le rendait quelque peu irrésolu *et docile aux suggestions (3) ; la Reine-mère, très soumise aussi

(1) Nous n'avons pu recueillir de i-enseignements sur la biographie de ce Francesco Bramante (lui jouait à la cour pontificale un rôle fort effacé : « Il n'est cogneu de presque personne do reste court », écrit le 9 octobre le cardinal de Rambouillet (Bibl. Nat., ms. fr. 16.039. t° 297). « J'aurais forte taiche, écrit-il encore le 23 octobre, si je voulois entreprendre de... faire sçavoir quel homme est ce dict prothonotaire Bramant, ce qu'il sçait faire, ne ce qu'il vault, car il est homme si neuf en ceste cour que presque personne ne l'y congnoist et me doubto que, pour son coup d'essay, il ait une forte taiche n {.Ibid., f" 301, r"-v"). Nous savons seulement que Braniaute exerçait la charge de pi'otonotaire apostolique et (lu'il était « des gens de Monsieur le cardinal Al(>xaudrin » (le sieur de Moutfort au duc de Savoie, do Paris, novembre 1570 : Ai'ch. de Turin ; lettere di ministri, Francia, warro 3).

(2) Ces instructions, datées du 19 août 1570, furent consignées à Bramante le 25 septembre seulement [A'rch. Vat., Var. Politic, Ul). LXXXI (Miscell., m-m. H, u" 82), f"' 264, 260, 269]. On trouvera, parmi les pif'ces justificatives de J.-W. ÏHoMPsoN, The TFars o/ religion in France, un Discorso sopra ffli humori del licyno di Francia, di Mons. Xa^aret (P.ibl. Vat.. Barberini, ms. 5.269, f"" 63 sqq.) « Mons. Nazaret » désigne certainement Frangipani qui devint titulaire du siège de Nazareth en 1572 ; pourtant, il ne semble pas avoir eu part à la rédaction du discours mis sous son nom et qui de toute évidence a été élal)oré dans les bureaux de la Secrétairerie d'Etat; c'est presque certainement un mémoire remis à Bramante avant son départ (il y est fait allusion à la dispense demandée par le duc de Guise pour son mariage avec l.a princesse de Porcien, ce qui permet de dater le document de juillet ou d'août 1570). Ce texte, assez mal publié par Thompsox, donne des renseignements importants sur la situation politique de la France au milieu de 1570 et l'idée que l'on s'en faisait à Kome.

(3) « Sua Maestà è di un animo integro. schieto et bono. non ha esperionza, perche l'educatione non gli l'ha data sin qui et ancho di sua natura..., è di tarda virllitii, ma di bon spirito et di retta intontione... » [Frangipani à Rusticucci, de Paris, le 12 septembre 1570 (Arch. Vat., Nunz. di Francia, reg. 4, f° 41)]. Frangipani, en bien d'autres endroits, moins car.ictérlstiques toutefois, revient sur ces bonnes qualités du Roi, accompagnées malheureusement d'une grande faiblesse (.voy. par ex. la lettre du même au même.

au Saint-Siège,cherchait malheureusement trop souvent à satisfaire tous les partis par des compromis. Tout le mal venait de ce manque d'énergie de Catherine et de Charles : ils n'avaient su, ni bannir de leur entourage les courtisans suspects, ni fermer l'oreille aux avis intéressés que d'officieux conseillers leur prodiguaient; parmi les confidents du Roi et de la Reine, plusieurs, en pleine guerre, n'avaient cessé d'être en relations avec Coligny (i). Les créatures du cardinal de Lorraine n'étaient pas des sei-vileurs plus sûrs, ni plus dévoués à la cause de l'Eglise (-) : les Guise, n'ayant jamais visé qu'à devenir les vrais maîtres de l'Etat, étaient loin de désirer une victoire trop complète du Roi sur les protestants, qui eût mis fin à l'anarchie dont leurs ambitions se nourrissaient. Le même égoïsme se retrouvait dans toute la noblesse : catholicisme, protestantisme, ce n'était, dans les provinces qu'un prétexte à pillages et à rapines, à la cour que le masque de l'intrigue et des luttes d'intérêts (").

Dans le peuple, au contraire, ce mauvais esprit n'avait guère pénétré et la foi était sincère (*). Certes, la Réforme l'emportait dans le Midi de la France, mais le Nord et l'Est avaient presque complètement échappé à son influence {^) ; et si, à Lyon, ville

de Paris, le 19 août 1570; la feuille do chiffres du 30 août, etc. : Ibid., f»« 21, 33, etc.; voy. aussi V. Martix^ le GaUicanisme et la Réforme catholique, pp. 96-97).

(1) Voy. la lettre du 19 août citée ci-dessus.

(2) Voy. dans Bai.mgarteNj Tor der Bartholomausnacht, pp. 11 et suiv. le récit do la curieuse conversation qu'eurent sur le cardinal de Lorraine Frangipaui et Alava,

(3) Sur rétat de la cour, voy. le rapport de Bramante ; voy. aussi la lettre du 19 septembre (Arch. Yat.. loc. cit.) et la fouille de chiffres do Frangipani du 30 septembre (Ibid.., f" 02), dont voici le passage caractéristique : dans cette cour, dit le nonce, seul le Roi est bon : « tutti li altri sono... pieni di ogni sorte di passione et interesse del raondo et vacui di ogni religione. délia quale io ne credo che cosi li heretici corne quelli che si dicono catholici, dico de nobili, se ne servono solamente per pretesto, ma che, in verità, non hanno religione ». Tout le mal, dit-il encore le 6 novembre, vient de la noblesse, tout infectée, « non... per hcresia di religione, ma per heresia di ambitione et di avaritia et di voler vivere in una licenza di dominaro et rubare per tutto et è questo maie maggiore néi maggiori di qualsivoglia ordine, catholici o heretici che si chiamino. »

(4) Frangipani parle souvent des sentiments catholiques du peuple de Paris et de l'affluence extraordinaire aux cérémonies religieuses [lettres de P'rangipani à Rusticucci, de Paris, le 12 septemlire 1.570, le 9 octobre, le 6 novembre, etc. (.\rch. Vat., loc. cit., f"' 41, 5G, 70, etc.)].

(5) Pendant un voyage qu'il fit à la fin de novembre de Paris à Mézières Frangipani s'enquit :\ chaque étape du nombre de protestants qui vivaient dans la localité. Sauf à Soissons, que les Huguenots avaient occupée neuf

de commerce international, l'hérésie avait des adeptes, Paris, Toulouse étaient ardemment catholiques.

Le pape, il est vrai, pouvait craindre qu'à la faveur de la paix, les protestants ne fissent de nouveaux progrès, mais ils trouvèrent en lui un adversaire toujours en éveil : faire échec à leur propagande en encourageant les prédicateurs à défendre avec fermeté la vraie foi et en favorisant le développement de la Compagnie de Jésus, restaurer dans TEglise de France l'esprit de discipline et lutter contre le gallicanisme, telle fut la lâche qu'il se proposa. Mais l'appui du Roi était nécessaire pour mener à bien cette tentative de contre-réforme : il fallait avant tout écarter de la cour les mauvais conseillers qui entouraient Charles IX ou, tout au moins, contrebalancer leur influence par celle du duc d'Anjou (i) et pousser le jeune Roi à user plus virilement de son autorité pour contenir les dangereuses rivalités de la haute noblesse. Enfin, le pape avait toujours en vue l'union des princes catholiques : ses interventions en faveur du mariage de Marguerite de Valois avec le roi de Portugal (-), ses efforts pour amener Charles IX à entrer dans la Ligue contre le Turc (s) ou à prendre ouvertement avec Philippe II la défense de Marie Stuart, prisonnière, en vue de

mois et qui, sur mille maisons, en comptait quarante habitées par des Réformés, les hérétiques se trouvaient en nombre insignifiant [Frangipani à Rusticucci, de Mézières, le 27 novembre (Arch. Vat., loc. cit., f 91) ; Bramante au même, de Mézières, le 28 novembre {liid., t° 94) et de Paris, le 24 décembre (/birf., fo 100)].

(1) Feuille de chiffres envoyée par Frangipani à Rusticucci le 19 août (lUd., f° 21).

(2) Cf. le copieux article de Tauzix sur le Maiiaç/e de Maryuerite de Valois, dans la Revue des Questions historiques, t. LXXX, 1906. pp. 447 sqq. et les bonnes pages de Bau.mg.\uïex, Vor der Bartholomâusnacht, pp. 2n sqq. Voy. aussi les lettres de Rambouillet à la Reine-mère des .5 décembre 1569, 2.=) juin, .3 et 7 juillet 1.^70 ^Bibl. Xat, ms. fr. 16.0.39. f"» 210. 276, 281 et 283), etc. La Reine avait de cette union le plus grand désir et, à plusieurs reprises, pria Frangipani de demander au pape d'intervenir [Petrucci au prince de Florence, d'.Vngers, le ô mai 1.j70 (Desjakdixs, Xcjjociations... avec la Toscane, t. III, p. 627) ; Frangipani à Rusticucci, de Paris, les 2 et 24 septembre 1570 (Arch. Vat.. Nunz. di Francia, reg. 4, f* 37 et 46) ; etc.].

(3) Voy. entre autres, les lettres de Rambouillet au Roi des 13 et 27 mars, 3 juillet 1570, etc. (Bibl. Nat., ms. fr. 16.039, f"^ 247 v", 250 v°, 278, etc.), celle du Roi à son ambassadeur, du 11 avril 1570 (minute : Ibid., f 256) ; colles de Contarini au doge, des 6 et 24 avril 1570 : Bibl. Nat. ms. ital., 1727, fos 145 v"-147 v" et 152 v"-153 v». Puis, i\ partir du mois de juillet, il n'est guère de lettres où le cardinal de Rambouillet ne parle de la Ligue et des affaires d'Orient.

rétablir la religion romaine en Angleterre (^), n'étaient que des moyens détournés de frapper le protestantisme français, qui fondait ses principaux espoirs sur une rupture entre la France et l'Espagne.

Cette lutte entre deux adversaires également résolus dura jusqu'à la mort de Pie V. Telle fut l'inconstance de l'opinion, tel aussi racharnement des partis qu'aucun d'eux ne voulut s'avouer vaincu ; au milieu de Fenchevêtrement des intrigues, l'historien parfois se perd et ne sait à qui attribuer l'avantage.

La mission de Bramante fut retardée ; Pie V jugea sans doute l'état des affaires trop incertain encore pour que l'envoi d'un homme nouveau ne fût pas sans inconvénients : on ne savait même pas dans quel esprit la paix de Saint-Germain avait été conclue par le Roi et si elle devait durer plus ou aussi peu que celle de Longjumeau.

Il valait mieux laisser la situation politique se préciser, en se reposant sur le nonce ordinaire du soin de conduire les premiers engagements. Frangipani mérita la confiance de Pie V : tout en suivant fidèlement les idées directrices de son maître, il montra dans leur application un sens très fin de l'opportunité.

Conformément aux ordres du pape, il ne laissa passer aucune occasion de condamner le traité de Saint-Germain; une première fois après la publication de l'édit (-;, une seconde au début de septembre (3), il se plaignit vivement de ce pacte inégal, si préjudiciable à la cause catholique ; mais ce fut surtout quand il remit à la Reine-mère et au Roi les brefs du 27 août ;^j que sa protestation fut la plus énergique : dans

(1) Lettres de Frangipani ft Rusticucci, de Paris, les 2 et 20 septembre 1570 (Arcli. Vat., loc. cit., f<" 37 et 44), etc.

(2) « Non ho potuto mancare di non farne una deploration grande con queste Maestà, pregandole ultimamente à non voler rredere d'haver fatto pace, ma più tosto sospension d'arme... » [Frangipani à Rusticucci, de Paris, le 19 août (Arch. Vat.. loc. cit. f 19)].

(3i A l'occasion de la remise au Roi et aux cardinaux de Bourbon et de Lorraine des brefs du 13 août cités p. 48 n. 3 [le même au même, du 2 septembre {Ibid., t° 37.i].

(4; Arch. Vat., arm. 44, lih. 19, f<" 232-233.

une audience qui rUira plus de deux heures, le 22 septembre (}), il dénonça à Charles ÏX les dangers auxquels les intrigues des huguenots, encouragés par cette paix inespérée pour eux, exposaient l'Etat et la personne royale. Sans se contenter des vagues espérances que Charles lui donna {-), il renouvela ces avertissements le 8 -octobre {^).

L'attitude très nette du représentant du Saint-Siège chassait toute équivoque en enlevant à Catherine l'espoir d'obtenir le consentement tacite du pape, comme un instant elle s'en était flattée (^). Mais, s'en tenir à une simple condamnation de principe eût été imprudent : Frangipani n'escomptait pas que ses constantes remontrances suffiraient à rompre la paix; mieux valait, en attendant que la situation politique se modifiât, tirer d'elle tout ce qui pouvait servir les intérêts catholiques. Or, le nonce n'avait pas tardé à démêler que, si Charles IX et sa mère avaient signé la paix de Saint-Germain pour mettre fin à une guerre ruineuse, ils n'entendaient cependant pas laisser le champ libre à la Réforme {^) ; bien loin de là : ils gardaient l'espoir de gagner par la persuasion et au besoin par l'intrigue ce que la force des armes n'avait pu leur donner, V Profitant de ces circonstances favorables, Frangipani em-

H) Lettre de Frangipani à Uusticncci du 24 septembre (Arch. Vat., Niinz. di Franciii, rci;. 4. f" 40).

(2) « Monsignor niintio, state di bona voglia cbe noi speranio di tirar « questa pace il eosi bono et honorevol termine ehe il fine comandarA ancho «il princlpio chie hoggidi pare cosi nialo », aggiongeîidomi il Rè cbe son délie cose nel animo che, per poterie fare, non Uisogna dirle. Qiieste parole mostrorono dirmele cou niolla eonfidenza et il Rè si'paratameute nie n'hà dette de simili altre voite ». [Le même au même, du 24 septembre (Ihid., t° 46)]. Frangipani, au reste, ne se fit pas d'illusion et jugea que le Roi lui avait ainsi parlé « per acquctar me ». dit-il {Ihid.\.

(3) Le même au même, de Paris, le 9 octobre (Ihid., t" ïtii).

(4) Catherine de Médicis an pape, de Saint-Germain, le 10 août lôTO (Lettres de Catherine de ilrdieis. t. III. n. ."îoO» et surtout : le cardinal de Rambouillet à la Reine, de Rome. s. d. (Ihid., p. 330, en note).

(.'>) Le 29 août. « Sua Macst;") i/e RoiK in pri'S(^nza di cardinali, vescovi. dl rettori parochiall et di predicatori..., congregati in la sala del sue Palazzo con Intervento délia Madré, fratelli et altri del Conseglio. fè una christiana dichlaratione del animo suo, con una protestatione et esprcssa professlone di fede in la uuione et obedieuza délia Chiesa Catholica Romana, dicendo di voler quella conservare et aumentare sempre con tutto il suo potere, insin con la propria vita... » [Frangipani à Rusticuccl, de Paris, le 30 août (Arch. Vat., loc. eit., f" 30> ; V. Martin, le OaUicanisme et la Réforme catltolique, p. 90]. Quelques jours auparavant, le Roi avait refusé de prendre aux gages du trésor Louis de Nassau comme l'auraient désiré les protestants. [Feuille de chiffres du même au même, du 10 août (Ibid., t" 21)].

ploya toute sa diplomatie à faire appliquer les clauses du traité dans un sens strictement catholique (i). Chaque jour, il doit livrer une nouvelle escarmouche; tantôt, il lui faut prendre la défense de quelque prédicateur qui, du haut de la chaire, a condamné avec trop de virulence la paix récemment conclue {^), tantôt il s'agit d'écarter du Collège de France un protestant comme le célèbre Pierre Ramus qui prétend y reprendre son enseignement {^). Une autre fois, c'est le cardinal de Ghâtillon qui, privé pour cause d'hérésie de l'évêché de Beauvais, veut profiter de l'édit de pacification pour rentrer dans ses anciens droits : il extorque de la complaisance d'un conseiller au Parlement une commission de réintégrande, en vertu de laquelle il fait envahir par une bande armée une ferme appartenant à la mense épiscopale. Soutenu à la cour par de nombreux partisans, il cherche à faire admettre la légitimité de son occupation. Mais, ici encore, Frangipani intervient: avec beaucoup d'habileté, il gagne à ses vues Charles IX, Catherine de Médicis, le chancelier Morvilliers; à l'influence de Châtillon,il oppose celle du cardinal de Bourbon à qui l'administration du diocèse de Beauvais avait été provisoirement confiée et qu'il parvient à faire confirmer dans cette charge pour un nouveau terme de trois années f^).

(1) Sui- ces négociations, cf. V. Martin, op. cit., pp. 98 sqq.

(2) Frangipani il Rusticucci, de Paris, le 17 et surtout le .30 septem1n-e (Areh. Vat., loc. cit., f»^ 43 et 48).

(3) Sendo ritornato Pietro Ramo, heretico, et volendo in virtù dell'editto entrai- nol luoco che haveva già ne! Collegio di lettore dell'arti, quel del Collegio, insieme al vescovo, se li opposero ». Le Roi « decreto che detto Ramo et qualunque altro heretico che faccia professione d'insegnare, non debba essere admesso in nesciun loco di catholici per la corrottione cho possono fare délia gioventù ». {Ihid. ; voy. aussi Baumgarten, Vor der Bartholomausnacht, p. 41'). En revanche, Frangipani s'emploie à favoriser le développement de la Compagnie de Jésus : il accompagne chez le Roi le P. Possevin et montre l'établissement de nouveaux collèges de Jésuites comme un des meilleurs palliatifs do la paix [Frangipani à Rusticucci, du 19 août (Arch. Vat., loc. cit., f» 19)]. Sur le rôle joué par le nonce dans la création du collège de Verdun, voy. Fouqueray, Histoire de la Compa(jnie de ,l..'sus en France, t. I, p. 509 et la lettre de Frangipani à Rusticucci du 14 décembre (Arch. Vat., loc. cit., î° 100).

(4) Sur cette affaire de Châtillon, voy. les h^ttres du même au même des 24 et 30 septembre ; des 9, 14, 16, 22 et 28 octobre ; du 12 novembre et du 12 décembre ; voy. aussi Baumgartex, Vor dcr Bartholomiiusnacht..., pp. 33-34. Au reste, les lettres de Frangipani sont pleines de remontrances faites au Roi et à la Reine touchant la collation des bénéfices ecclésiastiques à des personnes suspectes d'hérésie; sur ce point, voy. aussi, la lettre de Contarini au doge, de Paris, le 31 octobre L'iTO (Bibl. Nat., ms. ital. 1727, t" 211).

Enfin, Frangipani ne cesse de batailler au sujet de l'applicaliou au Comtat Veiiaissin de l'édit de Saint-Germain. Le statut de cette enclave pontificale était, en effet, assez obscur ; sans discuter la souveraineté du pape sur Avignon et sans prétendre y mettre garnison française, le Roi y réclamait un certain droit de surveillance. Rien, pourtant, dans la teneur du traité, ne stipulait que ce dernier dût avoir force exécutoire dans le Comtat, mais les hérétiques avignonnais qui avaient été frappés de confiscation et de banissement, demandaient, en vertu de l'édit du 8 août, à être réintégrés dans leurs droits primitifs (}). Frangipani s'opposa à cette 'prétention et obtint gain de cause (2). Il fit plus : le pape, au mois d'avril, craignant un coup de main de l'armée des Princes sur le Comtat Venaissin, y avait envoyé Torquato Conti et quelques milliers de fantassins (3). A la conclusion de la paix, Conti, jugeant son rôle terminé, sollicita son rapatriement (^). Le roi de France, conseillé par le vice-légat, le cardinal d'Armagnac, qui n'aimait pas les Italiens (5), ne cherchait qu'à presser le licenciement des contingents pontificaux (<5) ; mais Frangipani, soit par crainte

(1) Le cardinal de lîaiiiliouilli'ï sollicita plusieurs fois le pape à ce sujet, mais sans succès (ci. entre autres ses lettres au Roi. des 11 et 25 septembre 1570 : Bibl. Nat., ms. fr. 16.08!). f«s 28S v» et 294).

(2) Frangipani h Itusticucci, de Taris, les 3 et 9 novembre.

Ci) Instructions à Conti. du K! avril 1.570 : Arch. Vat., Var. Polit., lih. XXXIII (MisceU., arm. II, «s :'.4i. f" 4.5. r" (>t v". Voy. aussi les brefs des 10 avril et 5 juin dans Ladekchi, Antiales eccleniantici..., t. XXIV, pp. 118- 120 et les lettres de Rambouillet au Roi des 10 avril et .5 juin (Bibl. Nat., »!.>*. fr. IG.0.39, f»s 252 v», 25.3 et 209 r"-v",).

(4) l'ar lettres du 8 août, il avait chargé Fraugipaui de deiuaiider au Roi deux ou trois galères pour conduire ses troupes de Marseille à Cività- Vei'chia [Frangipani à Rusticucci, du .".O août (.\rch. Vat., Nunz. di Francia, reg. 4, f" ;?0)]; mais il avait fait cette demande de son propre chef et le pape le désapprouva (Rambouillet au Roi. de Rome, le 23 octobre 1570 : Bibl. Nat, ms. cit., t" 299).

(3) Voy. !a lettre de Frangipani s'ï Rusticucci du 30 août et la lettre du cardinal d'.\rmagnac au cardinal de Bourbon, d'Avignon, au mois d'août (copie : Arch. Vat., Nunz. di Francia. reçi. 4, f° 29). Frangipani ne cessa d'attaquer Armagnac qui avait envoyé à l'aris un de ses confidents. Fatris, « huomo sceleratissimo » [celui-là même qui fut, en 15S5, exécuté sur l'ordre du pape : T.\Mi7.EV de Lauuoque. Lettres... du cardinal d'Armaonac... (l'aris et Bordeaux, 1874. in-8o). pp. 40-4X1. pour demander le renvoi des soldats pontificaux. Le nonce aurait voulu faire remplacer le vice-légat français par un Italien [voy. les lettres de Frangii>aui i\ Rusticucci. de Paris, les 20 septembre, y octobre, 12 novembre et 12 décembre (Arch. \'at., loc. cit., î°* 48, 56, 82 et 96j].

(6) Sur pi-cmièro demande de Frangipani. le Roi accorda les trois galères sollicitées par Conti [Frangipani à Rusticucci, des ,S0 août et 2 septembre (Ihid., f"» .30 et o7i|. L'ordre fut expédié le 3 septembre [le même au même, du 7 septembre (Ibid., t" 39)].

d'une attaque protestante, soit plutôt qu'il jugeât bon, pour le cas d'une nouvelle guerre, de garder des troupes toutes prêtes aux frontières du Royaume, intervint de façon fort adroite pour empêcher cette mesure (i). Grâce à une patience de tous les instants, il parvint à retarder de jour en jour le départ de Gonti; en novembre 1571, les soldats du pape occupaient toujours Avignon (-).

Le nonce gagna de même une partie plus difficile encore: le traité de Saint-Germain ordonnait expressément la restitution d'Orange à son prince légitime, Guillaume de Nassau; mais Pie V craignait de voir un lieu si voisin des Etats Pontificaux entre les mains d'un redoutable ennemi de l'Eglise. Aussi Frangipani conseilla-t-il au Roi d'user de prétextes pour différer l'évacuation d'Orange par les troupes françaises. Charles IX hésitait à manquer à sa parole (s), mais l'évoque de Gaiazzo endormit si habilement ce scrupule et sut faire si bien jouer divers ressorts (-') que, sans cesse ajourné, le retrait de la garnison royale ne se fit que très tard: ce fut seulement en août 1571 que Louis de Nassau, alors dans sa plus grande faveur auprès du Roi, put se faire restitijier la principauté de son frère.

De leur côté, les protestants ne restaient pas inactifs: en dépit des termes du traité, ils conservaient leur organisation militaire et se tenaient prêts à recommencer la lutte {^). Mais

(1) Lettres de FrangripaDi à Rusticucci, de Paris, les 30 septembre, 3, 9, 14 et 28 octobre, 6 et 12 novembre, 12 décembre (Ibid., î°^ 52, 54, 56, 60, 68, 70, 82 et 96).

(2) Conti reçut le 20 novembre 1571 l'ordre du pape de rentrer en Italie avec ses troupes et, le 29, il sortit du Comtat : J. Foknery, Histoire du Comté Venaissin et... d'Avignon (Avignon, s. d., 3 vol. in-8"K t. II, p. 157.

(8) Prangipani à Rusticucci, de Paris, les 3, 9 et 28 octoln-e 1570 (Arch. Vat, loc. cit., f»s 54 v», 56 v°-v° et 69).

(4) Frangipani avait obtenu de M. de Saint-.Talle, gouverneur d'Orange pour le Roi, et très bon catholique, la promesse de ne point livrer cette forteresse aux huguenots [le même au même, du 9 octobre 1570 Ubid , t° 56)]. Saint-Jalle offrit même de servir aux gages du Saint-Siège [feuille de chiffres du même au même, du 14 octobre (Ihid., î» 63)]. Mais, à Saint-Jalle fut substitué iîalnt-Gei-an, créature de Damville, et Frangipani dut chercher un autre mojcn [le même au même, du 12 décembre {Ihid., î° 96)]. Il Imagina de conseiDCT à la Reine-mère l'achat d'Orange pour le duc d'Anjou, achat qui ferait entrer tôt ou tard cette principauté dans le Royaume [Charles IX au cardinal de Rambouillet, d'août 1571, dans les Lettres de Catherine de Médicis, t. IV, p. 58, u. 1 ; Frangipani à Rusticucci, de Paris, les 14 août et 17 septembre, et de Blois, le 2 octobre 1571 (Arch. Vat., loc cit., fos 117, 121 et 125)].

(5) On croyait tellement bien à la guerre que, par économie, le Roi et la Reine-mère supprimèrent les fêtes qui se devaient donner pour le mariage

Coligny aimait mieux l'emporter par les intrigues que par les armes : retiré à La Rochelle avec Henri de Navarre et le jeune prince de Gondé, il ménageait de longue main sa rentrée à la cour (i) ; attendant patiemment une occasion d'y reparaître et d'y tenir le rôle prépondérant, il s'appliqua toute une année à préparer le terrain. La simplicité du cardinal de Bourbon (-} Ty aida; ce pieux prélat, à qui sa qualité de prince du sang donnait le premier rang dans l'Eglise de France, cherchait à concilier une foi très scrupuleuse avec les intérêts de sa famille, presque tout entière gagnée à la Réforme {^). Son rêve eût été de voir ses neveux sortir de leur exil volontaire et regagner la faveur royale en se convertissant au catholicisme. De bonne foi, il crut y parvenir. C'est par son intermédiaire que la princesse de Gondé, sa belle-sœur, encouragée par l'accueil fait à la duchesse de Ferrare (^), vint à la cour dans les derniers jours d'octobre {^) et qu'elle y fut bien reçue; de son côté, elle fit bon visage à tous, sauf au duc d'Anjou en qui elle voyait l'auteur de la mort de son mari et contre qui elle voulait demander justice (*^). Tous les efforts des protestants, en effet, se portaient contre « Monsieur » (") que les catholiques consi-

de Charles IX avec la seconde fille de rEiiipercur [le mémo au inênie, de Paris, les 14 et 28 octobre 1570 (Ibid., f»» GO et 68,)].

(1) Le même au même, de Paris, le 12 novembre I.jTO (Ihid., î° 82 1.

(-) Voy. sur ce personnage le livre d'E. Saulxier, le cardinal de Bourbon... (Paris, 19.3* fascicule de la Bibliothèque de l'Ecole... des Hautes Etudes, 1912; in-8»).

(3) SaulxieKj op. cit., pp. 59 sqq. Voy. aussi, sur l'amour de Bourbon pour SOS neveux, la lettre de Frangipani à Rusticucci, de Paris, le 12 novembre (Arch. Vat., loc. cit., t» 82).

(41 Sur la venue de Renée de France i la cour. voy. les lettres de Frangipani à Rusticucci, de Paris, les ?,0 septembre et 9 octobre 1570 (Ibid., fs 52 et 56) dont des extraits ont été publiés dans B. Foxtaxa, Renata di Francia..., pp. 245-247. Frangipani. en dépit des instances de l'ambassadeur de Ferrare, s'était refusé fl rendre à la duchesse la visite qu'elle lui avait fait faire par respect pour la personne du pape [Tbid.j voy. aussi la lettre de l'otrucci au prince de Florence, de Paris, le 14 octolire (Arch. Vat., loc. cit., t" 601].

(5) « Il cardinal di Borbon parti hieri à trovar la cognata. vedova del principe di Condé, che viene doUa Roccella et... mena con se tre figlioli più piccioll et dico questo signor di voler far opra di ricovrarli... ; gli altri maggiori, Coligni non lascia partir da se. come che esistima quelli essere le sue arme et la insegna cho si ha me.ssa del sangue et arme régie alla sua bottega » [Frangipani à Rusticucci. de Paris, le 22 octobre {Ibid., f" 65i].

(G) Le même au même, du 6 novembre {Ibid., f» 70).

(7) « ... Si spargouo mille malignità... per causar... diffidenzia tra di loro (le Roi et ses frères) et metter discussione tra di loro. che sarebbe à fatto la ruvina de questo regno » [Bramante au même, de Paris, le 14 décembre {Ibid., fo 103}].

déraient comme leur chef. Montmorency, toujours secrètement favorable à Goligny, se faisait l'instrument principal de ces pratiques, mais ses manœuvres pour desservir Henri de Valois dans l'esprit du Roi échouèrent: la Reine-mère craignant que les intrigues contre son fils préféré ne se tournassent bientôt contre elle-même, y coupa court, aux applaudissements du nonce, en mettant Montmorency dans une demi-disgrâce (^). Les protestants, il est vrai, essayèrent encore pour éloigner le duc d'Anjou de la cour, de le marier avec une fille du duc de Saxe, mais ils ne furent pas plus heureux (2).

La situation politique, à la fin de 1570, était donc encore bien indécise : grâce à l'habileté de Frangipani, les catholiques avaient pu garder leurs positions les plus importantes et même obtenir quelques succès ; mais leurs adversaires ne désarmaient point et l'on pouvait toujours craindre d'eux un retour offensif. Pie V crut l'heure venue d'envoyer à la cour de France le pronotaire Bramante pour tenter un denùer assaut; afin que l'effet en fût plus grand, il garda cette mission secrète p).

fl) FtuillP do chiffres de Frangipani au même, du 22 octobre; le même, de Paris, le 12 novembre {Ibid., f"' 65 et 82).

(2) liid.j le même au même, de Mézières, le 27 novembre (Ihid., f" 91).

(S) L'envoi d' « ung homme exprès » fut décidé dans une congrégation où se trouvaient les cardinaux Morone, Parnèse, Cesi, Grassi, Aldobrandinl et Uusticucci et où furent probablement rédigées les instructions datées du 19 août, mais l'ambassadeur de France ne put pénétrer exactement ce qu'on y avait résolu, « car ce pape icy les astrainct ordinairement par tant de serments en toutes congrégations de n'en l'ien révéler » (Rambouillet au Roi, de Rome, le 11 septembre : Bil^l. Nat, ms. fr. 16.039, f° 289) ; le bruit courut d'abord que le pape avait fixé son choix sur l'évêque de Nola, Spinola (le même à la Reine, du même jour : Ihid., f» 291) et ce bruit revint, de l'aris, à Rome par une lettre du nonce au Secrétaire d'Etat du 14 octobre ; le 25 .septembre, le 9 octobre, l'amlmssadeur de France était toujours aussi peu informé : « Le pape s'en cache de moy et se conduict en cest affaire icy fort secrètement, comme si le sçavoir ou le non sçavoir importoit beaucoup » ; on pensait pourtant que le nonce extraordinaire serait non plus l'évêque de Nola, mais celui de Mondovi, alors nonce en Savoie (Ihid., i° 296) ; toutes ces hypothèses furent démenties et l'on apprit avec surprise que le choix du pape s'était porté sur un personnage auquel personne n'avait songé : « Apres m'estre fort soigneusement enquesté et recherché par toutes voyes, écrit Rambouillet en post-scriptum à sa lettre du 9 octobre, je pense a la fin avoir trouvé qui est celuy que le pape envoyé : c'est un nommé le prothonotairie Bramant, de Recanat. Je n'eusse eu garde de le deviner, car il n'est presque cogneu de personne de ceste court et ne me puis imaginer a quelles

La façon dont ce nonce extraordinaire fut reçu permet de constater les progrès que, depuis les dernières guerres, l'ultramontanisme avait fait dans les esprits. Pour Bramante, le développement de l'autorité apostolique et celui de la religion ellemême étaient en France intimement liés (i) : pour ranimer le zèle des cardinaux, il ne voyait d'autre moyen que de les appeler à Rome et de les y faire résider {-) ; de même, les nouveaux évêques devaient être strictement soumis à la visite ad

fins, ny pour quelles cousidcrations Sa Saincteté Ta esleu ; aussi pou sçai je quelles conmiissions il a en son voiage et, si ce qu'on m'a asseuré est véritable (comme je pence», il est party ce matin ciu l'allais, tellement qu'il arrivera quelques jours devant ceste lettre » ilbid., £" 297). I.e secret avait été bien gardé : ou a vu. en effet (p. 49, n. 2), que, dès le 19 août, Bramante avait reçu des instructions pour une mission à la cour de France ; ces instructions lui furent renouvelées le 1.5 septembre avec quelques additions et variantes ; c'est le même jour qu'il reçut ses brefs de créance pour le Roi, la Reine-mëre, les cardinaux de Bourbon et de Lorraine, l'archevêque de Sens Pellevé, .les ducs d'Anjou, d'Alençon, de Montpensier, de Nemours et de Nevers (Arch. Vat., arm. 44, lih. l.ï, f»s 2.'Î0 v" à 234 V ; le bref pour le Roi est publié dans liADEUCei, Annale/i ccclesiastici..., t. XXIV, p. 117). Parti le 9 octobre, Bramante arriva le 29 au soir à Paris. Prangipani lui procura aussitôt une audience auprès du Roi et de la Reine-mère qui lui firent très bon visage [Frangipani à Rusticucci, de Paris, le 6 novembre (Arch. Vat., Nunz. di Francia, reg. 4, f" 70)]. On connaît bien le détail de cette entrevue grâce à la lettre du président de Montfort, ambassadeur extraordinaire du duc de Savoie à son maître, non datée, mais du début de novembre (Arch. de Turin, lettere di ministri, Francia. mazzo 3) et surtout grâce au rapport qu'en fit Bramante lui-même au pape. Le lendemain et le surlendemain, le nonce extraordinaii'e eut audience du cardinal de Bourbon et du duc de Montpensier qui tous deux firent montre d'excellents sentiments [Bramante au cardinal Rusticucci, de Paris, le 14 novembre (Arch. Vat., loc. cit., f" 84)] ; il s'entretint également plusieurs fois avec Pellevé et avec l'ambassadeur d'Espagne. Le 1.5, il partit avec Frangipani pour Mézières où devait êti'e célébré le mariage du Roi avec la deuxième fille de l'Empereur; la cérémonie eut lieu le 2(5 novembre [Frangipani à Rusticucci, de Mézières, le 27 novembre 1570 ; Bramante au même, du 28 novembre (Arch. Vat., loc. cit. f"" 91 et 94)]. Le 30, il quitta Mézières et. passant par Reims, fit visite au cardinal de Lorraine qui lui donna son avis sur la situation politique [le même au même, de Paris, le 14 décembre (Ibid., î° 103)]. Il y trouva l'ordre de revenir à Rome, mais, sur l'avis de Pellevé et de Frangipani. il prolongea son séjour en France, afin de pouvoir obtenir du Roi et de la Reine-mère de nouvelles audiences [Bramante au même, le 14 décembre 1570 (Ibid., t° 103)]. Le 9 janvier 1571, il était encore à Paris (Petrucci au prince de Florence, de Paris, le 9 janvier 1571 : Arch. de Florence. Mediceo, fil~a 4.600. î° 3) ; mais, au milieu de mars, on le voit à Rome (instrutions du cardinal de Rambouillet au sieur de Corbeil. rentrant en France, le IG mars 1571 : Bibl. Nat., ms. fr. 16.0.39, f" 347».

(F» « Non so ricordare altro che più importi per la estiutione dcUe hercsie che Nostro Signore tenga viva la potestâ sua » [feuille de chiffres de Bramante à Rusticucci, de Mézières, le 2.S novembre 1570 (.\rch. Vat., loc. cit., f» 95)].

l2) Ibidem.

limina (^). Or, ces théories ne rencontrèrent pas 1 "opposition qu'on pourrait croire ; bien au contraire, Lorraine, Pellevé et même Bourbon renchérirent à l'envi sur les idées de l'envoyé pontifical : Bourbon émit de lui-même l'avis qu'il conviendrait de réunir des synodes provinciaux pour déposer les évêques hérétiques et de réserver à la seule Curie le jugement de ces mauvais pasteurs; et Bramante ayant objecté que, peut-être, en France, on invoquerait les privilèges gallicans, le cardinal répondit que, pour sa part, si le pape lui ordonnait de comparaître à Rome, il obéirait sans hésiter {-).

Auprès du Roi, de- la Reine, Bramante trouva le même bon accueil {") ; pourtant, il ne les avait guère ménagés : dès sa première audience, il avait protesté contre la paix de Saint-Germain, « longuement et haultement » (■*) et, dans les suivantes, il ne s'était pas privé, en dépit des conseils du cardinal de Lorraine {^) et de l'archevêque de Sens (c), de prendre personnellement à partie la Reine-mère, lui reprochant sa trop grande faiblesse à l'égard des protestants, passant en revue tous ses conseillers intimes et ne faisant grâce à aucun. Montmorency, Damville, Biron, Vieilleville, Carnavalet, tous étaient aux yeux de Bramante, suspects d'hérésie ou de complicité avec les hérétiques, Catherine de Médicis défendit de son mieux ses serviteurs que, disait-elle, on calomniait à Rome pour lui nuire à elle-même (").

C'est sur un ton de grande sincérité qu'elle protesta de son dévouement à l'Eglise ; si l'effet ne répondait pas toujours à ses bonnes intentions, il fallait tenir compte du faible soutien qu'elle trouvait chez les principaux catholiques : comment eût-elle pu s'opposer à la paix de Saint-Germain, quand euxmêmes s'en montraient ouvertement partisans (§)? Au reste,

ni Le même au même, de Paris, le 14 novembre ilhid., i° 84i.

<2i Même document. Voy. aussi : V. Martin, op. cit.. pp. 100-101.

(3 « E stato visto et asoolato da tutti gratin^issimamente... » fFrangipani au même, de Paris, le 6 novembre l.'>70 (Arch. Vat., Isc cit., t° 70).

(41 V. supra, p. 58. n. 3.

(4) Bramante à Rusticucci, de Paris, le 14 décembre (Arch. Vat.. foc. cit., fo 103).

(6i Le même au même, de Paris, le 14 novembre tTbid., î° 84i.

i7) Voy. les « Avvertimenti » rédigés par Bramante [Arr-h. Vat.. Var. Politic, m. LXXXI (Miscell., arm. II, n» 82i, f"' 287-294].

(8) « La Regina, al proposito che lo li dissi che non dovesso fare buona cera à questi Ugonotti.,. mi disse... che desiderava che Nostro Signore fusse

les événements ne tarderaient pas, ajoutait la Reine, à la justifier et à prouver que toute sa politique était tournée vers le bien de la religion.

Ou peut mettre sous ces vagues paroles leur sens exact : A la lia de l'année 1570, Charles IX et surtout sa mère, désespérant de réduire par la persuasion les protestants contre qui déjà la guerre avait échoué, songeaient à user d'un moyen qu'ils jugeaient plus rapide et plus sur. Dès le mois de novembre, le Roi et la Reine-mère parlaient à mots couverts à Frangipani d'un projet dont le pape se réjouirait certainement, mais sur lequel il imporlait de garder quelque temps encore le secret (i) ; bientôt, des bruits plus précis circulèrent à la cour : les inexplicables faveurs accordées aux Réformés, le bon accueil fait à la princesse de Gondé n'était qu'un piège tendu à l'Amiral pour l'attirer à la cour avec les jeunes princes et s'emparer de tous trois (-).

Pellevé, enfin, dévoila tout le complot à Bramante : pour le cas où, pris de défiance, les chefs protestants se refuseraient à quitter leurs places de sûreté, plusieurs confidents de Goligny, gagnés par des faveurs ou de l'argent, se feraient forts de les assassiner ; frappé à la tête, le calvinisme français disparaîtrait en trois jours {^).

quà, che vedosse il modo di proccdcre, cho lei è violcntata à fare moite cose contra la mente sua, etiam da cardiuall » [feuille de chiffres do Bramante à Rusticucci, do Mézières, le 28 novomlire (Arch. Vat., Nunz. di Francia, rcy. 4, f° 75 v")]. Le Roi assura Bramante « che, essondo egli senza denari per sustontar la guerra, si risolvette de vendero tutti li béni deli Ugonotti,.. et che li Catholici l'impedino... et ail' hora il Rè, conoscendosi da tutte le parte assasinato... si mise à fare l'obrobriosa pace à la quale le consultavano tutti li catholici che orano presse di se » ( « Avvertimenti » de Bramante).

(1) Le Roi et la Reine-mère assurèrent Frangipani qu'ils ne cessaient d'agir « con dissimulatione et con pensit'ro che tengono riposto nell'animo, tutto diretto à fine buono et degno dol nomo che Sua Maestà tiene di Rè Christianissimo ; et il medosimo han detto hora à Monsignor Bramante..., dicondo anche essor cose di non parlarle per non difficultarlo » [Frangipani à Rusticucci, de Paris, le 6 novembre I.jTO (Arch. Vat, loc. cit., f» 70)].

(-) « Cio cho del canto di Lor Maestà si è tolerato et si toléra con queste rnale gonti, tutto è à fine di poter ridur qucsto malb maestro (CoUgny) con quoi suoi scolari {les princes) alla corto o in luoco dovo se li potesse metter le mani à dosso » ; et Frangipani ajoute : « Questo cose non si dicono, ne si deveno dire cou altri. cominciando da Borbono et Mompensioro, che son zii et... che non possono havere in odio la sua carne » [le même au même, du 12 novembre 1570 ilbid., î° 82)].

(3) A sou avis, dit Pellevé :"l Bramante, lo Roi aurait conclu la paix pour faire sortir les reîtres du royaume « et ancho per haver... le forteze et quaUhe uno de principali in mano o fargli morir con ferro o veneno et

La paix, comme, un an auparavant, la guerre, semblait favoriser les desseins de Pie V; une fois encore, il lui était permis despérer à bref délai le rétablissement en France de l'unité religieuse.

che rintrinseco del negotio non il sapea « [Bramante au même, de Paris, le 14 novembre {Ibiil., f" 84]. Quelques jours après, l'archevêque de Sens fait à Bramante des confidences plus complètes : « Il Reverendissimo Pelvé mi ha detto che il Rè ha humore con far carezze à quakh'uni di questi Ugonotti confident! dello Admiraglio et alli altri per captivarseli et per denari et altre gratie fargli ammazzare lo Admiraglio et altri capi et cosi fargli estinguere da loro medesimi che, corne siano levati questi capi, li altri si estingueranno in tre giorni » [feuille de chiffres du même au même, de Mézières, le 28 novembre 1570 (Ibid., î" ~~)].