PROTESTATIONS INUTILES

Aussi avons-nous blämé le ministère Parent relativement à ce mal heureux abandon de nos intéréts et, lorsqu'à la séance du 25 mars dernier l'honorable M. Duffy proposa que la Chambre se forma en cemité des subsides :

M. Tellier proposa comme amende ment:

Que tous les mots après ‘‘ que dans la motion principale soit Tretranchés et remplacés par les Suivants: Que cette Chambre est prête à voter les subsides Sa Majesté, mais elle regrette que ie gouverne ment du jour croit devoir, d'année en année, aliéner des portions Consi dérables et extraordinaires de notre domaine public pour faire face aux dépenses courantes de l'administra tion et dissimuler ses déficits réels ; et elle espère que le gouvernement s'appliquera à l'avenir à administrer les aîffaires de cette province Sans entamer notre capital et sans disposer avec autant de prodigalité de notre avoir et de notre domaine national.

Cette motion en amendement est mise aux voix, et rejetée par la division suivante:

Pour: — MM. Chicoyne, Flynn, Giard, LeBlanc, Pelletier (Dorchester), et Tellier. — 6.

Contre. : — MM. Allard, Blouin Bissonnette, Blanchard, Cardin, Ca ron (Maskinongé), Champagne, Chauret, Cherrier, Clapperton, Cochrane, Daignault, Dechêne, Delâge, Delaney, Dion, Doris, Duïiy, Duhamel, Fiset.

Girard, Gosselin, (Iberville), Gouin, Hutchinson, Kennedy, Lacombe, Laferté, Lane, Kennedy, Maclenzie, Major, Morin (Charlevoix), Morin (Saint Hyacinthe), Nault, Parent, Pelletier (Sherbrooke), Perrault, Petit, Pi lon, Prévost, Robitaille, Roy, ( Kamouraska), Roy (Saint-Jean), Smith,

Tanguay, Taschereau, Tessier, (Ri mouski), Tourigny, Turgeon et Weir.—

La petite phalange que nous sommes en chambre a fait son devoir Et, lors de la reprise du débat ajourné sur la motion de l'honorable M. Duffy que “la Chambre se forme de nouveau, en comité des subsides,” à la séance du 21 mars 1902, le débat se continuant, l'honorable M. Flynn proposa comme amendement, que tous les mots après “que'’ dans la motion principale, soit retranchés et remplacés par les suivants :

Cette Chambre est prête à voter les subsides à Sa Majesté, mais resrette de dire que l'exposé budgétaire de l'honorable Trésorier n'est pas satisfaisant tant au point de vue de l'agencement des chiffres qu'au point de vue de la véritable situation financière, en même temps qu'il est souverainement injuste à l'égard des administrations conservatrices

Cette motion, en amendement, étant mise aux voix, est rejetée par la division suivante :

Pour :—MM. Chicoyne, Flynn, Giard, LeBlanc, Pelletier (Dorchester), et Tellier. —6.

Contre :—MM. Allard, Cardin, Caron (Matane), Chénevert, Cherrier, Clapperton, Dechêne, Delâge, Delaney, Dion, Duffy, Fiset, Girard, Godbout.

Gouin, Hutchinson,Kennedy, Lacombe, Laferté, Lane, Lemay, Mackenzie, Major, Morin (Charlevoix), Parent, Petit, Robitaille, Roy (Kamouraska \ Roy (Montmagny ), Roy (St-Jean), Tanguay, Taschereau, Tessier (Portneuf), Tessier (Rimouski) et Turgeon—35.

Quelques jours plus tard à la séance du 24 mars dernier nous avons tenu à enregistrer notre protêt contre l'augmentation constante de nos dépenses annuelles et sur la proposition de l'honorable M. Duffy. que la Chambre se forme maintenant en comité des subsides: l'hon. M. Pelletier proposa comme amendement, que tous les mots après ‘‘que”’ dans la motion, soient retranchés et remplacés par les suivants:

Cette Chambre constate que lorsque le parti, maintenant au pouvoir était dans l'opposition. il reprochait au rouvernement conservateur de dépenser pour dépen® ordinaires une moyenne de £3,978,824.91 sur quatre ex-

ercices de 1892-3 à 1896 irclusivement, (voir journaux de l'Assemblée législative du 21 décembre 1896 par 212), et que maintenant qu'il est au pouvoir, il a dépensé pour cinq années, y année courante, une moyenne de $4,377,870, faisant une augmentation de $399,145.09 Sur la somme qu'il reprochait au parti conservateur, et que par là il s'engageait à ne pas excéder.

Cette motion en amendement étant mise aux voix, est rejetée par la division suivate:

Pour:—MM. Flynn, Giard, LeBlanc, Pelletier (Dorchester\ et Tellier. —

Contre:—MM. Allard, Blouin, Blanchard, Cardin, Caron (Maskinongé\. Chauret, Cherrier, Clapperton, Cooke Daignault, Dechène, Delâge, Delaney, Dion, Doris, Duity, Duhamel, Dupuis, Fiset, Girard, Godbout, Gosselin (Iberville), Gouin, Guérin, Hutchinson, Kennedy, Lacombe, Lane, Lemay, Mackenzie, Major, Morin (Charlevoix). Morin (St-Hyacinthe) Nault, Parent, Pelletier (Sherbrooke), Perreault, Prévost, Robit le, Roy (Montmagny), Roy CS Jean), Smith, Tanguay Taschereau, Tessier (Portneuf), Tourigny. Tur geon, Walker et Weir.—19.

LA VALEUR D: MITRE PULPE Maintenant, messieurs, voulez-vous avoir une idée de l'importance et de la valeur de nos immenses forêts de bois de pulpe; je vais vou donner l'appréciation qui m'en a été faite par l'un des directeurs de la compagnie de Pulpe des Laurentides, de Grand'Mère, relativement à la différence de valeur entre le bois de pulpe à l'état hrut et à l'état manufacturé.

“Une corde de bois de pulpe,

vaut rendue à la station — $ 3.50 “j] faut 1 1-4 corde de ce bois

bois pour faire une tonne

de pulpe valant - = ,.— $16.00 “J] faut 2 cordes de ce bois

avec des acides et autres

agents chimiques pour faire une

tonne de sulfite ou pulpe sul-

fatée valant - - -- $35.00 “Outre 60 livres #: cerre

glaise et ces acide dont il

vient de parler. il entre en-

viron 1 1-2 corde de ce bois

dans une tonne de papier

VARIANT ar EE Sr $45.00

“Un seul journal le ‘“‘Sun'’. de New- York, dépense à lui seul 60 tonnes de papier, soit, un montant de $2,700 par

jour, et, pour une année, de 300 jours, un montant de *#1U.UUU.

“Faites le même calcul pour cent gazettes comme celle-là, et vous arrivez au chitire fabuleux de $B1,UUU- 060 de papier qu'il faudrait dépenser pour la publication de ces 100 jour naux par année.

“Cela vous donne une idée de l'im portance de nos forêts de bois de pulpe, qui contiennent de quoi donner à nos nationaux pour des centaines et des centaines de millions de dollars comme salaire de leur travail.

Nous avons là une Source inépuisable de richesses qui nous appartiennent, qui sont notre propriété nationale, et dont devraient bénéficier seuls nos nationaux. Pour cela il suffirait d'empêcher l'exportation de notre bois de pulpe à l'état brut aux Etats-Unis cu ailleurs, afin de forcer les étrangers à venir manuiacturer sur place chez nous au moyen de nos immenses POuVOITS d'eau, cette matière première qui est là, improductive, attendant les Ccapi taux nécessaires et ces industriels intelligents pour faire surgir, comme par enchantement, bien d'autres villes que celles de Grand'Mère et de Shawini - Cr

an.

À la demande des différentes coma gnies de pulpe et de papiers de notre province: et poussé tout l'encouragement que l'opposition loyale de Sa Majesté à Québec pouvait y apporter, le 18 janvier 1900, le gouvernement actuel a passé l'ordre en conseil suivant que l'on peut voir dans le Statut de la méme année.

“Il est ordonné que le tarif des droits “sur le bois de pulpe soit fixé à une “piastre et quatre-vingt-dix cents ($1.- “90), par corde de 128 pieds cubes, “mais qu'une réduction d'une piastre “et cinquante centins par corde so:

“faite lorsque le bois de pulpe est ma- “nufacturé dans cette province."

Jevous aidit tout à l'heure qu'au mois de juin 1901, le gouvernement Parent avait vendu 4,634 1-2 milles carrés de limites à bois, dans le but de combler son déficit. En voici Ja preuve: Voyant que l'ordre en Conseil, que je viens de mentionner avait fait diminuer considérablement les demandes d'achats de limites à bois, et, dans le but d'amener une vente plus considérable de nos limites, l'honorable monsieur Parent a fait passer, le Îer juin 1901, à la veille de la fameuse vente de limites, un ordre en conseil, rappelant et annulant celui

que je vous ai cité tout à l'heure,

Le dernier ordre en Con seil était un tarif absolument déri soire, sans garantie aucune, en ce qui regarde la protection de nos forêts contre la déprédation et ia ruine ame nées par ces Ventes inconsi dérées faites tous les ans aux Américains svidemment, l'honorable M. Parent tenait à Cacher cet acte bien malheureux de son administration, puisque comme le veut la loi et la coutume, son ordre en conseil du premier de juin 1901 n'apparait pas ni dans le Statut de 90}, ni dans celui de 1902. Il à fallu qu'un membre de l'opposition, M. Giard, selevât de son siège pour interpeller le gouvernement à ce sujetlà. La réponse se voit à la page 185 des procès-verbaux de l'assemblée législative de la dernière session. Les conséquences immédiates de cet ordre en conseil à d'abord de faciliter la vente énorme de 4,6311-2 nulles carrés de limites à bois et l'enva hissement de nos forêts par les Américains. Pourquoi? parce qu'ils n'ont pas Chez eux un bois d'aussi bonne qualité que le nôtre, et que le peu de bois de pulpe qu'ils possèdent maintenant achève d'être ruiné.

En agissant autrement, le gouverne ment Parent aurait forcé et forcerait les Américains, à venir investir leurs capitaux dans l'industrie de la fabrication de la pulpe et du papier, dans les limites de notre province. Il assure rait par là, pour un nombre illimité d'années, un travail rémunérateur pour nos ouvriers, tout en développant dans des proportions considérables, nos autres ressources et contribuant à donner un essort considérable à la colonisation, laquelle est malheureusement à l'heure auil est dans un état bien précaire.

Les députés de l’onposition ont voulu faire entendre la voix des intérêts du ravs en provoquant le vote suivant:

L'honorable W. Duffy propose que la Chambre se forme de nouveau en CO mité des subsides.

L'honorable M. Leblanc propose comme amendement, que tous les mots après ‘que’ dans la motion soient retranchés et remplacés par les suivants:

“cette Chambre rerrette que le gou vernement n'ait pas trouvé à propos

d'arranger son tarif en rapport avec l'industrie de la pulpe de bois et du nanier en cette province, de manière à protéver nos intérêts nationaux.

eng

me PP

Cette motion est mise aux voix et rejetée par la division suivante Pour:—MM. Flynn, Giard, LeBlanc Pelletier, (Dorchester), et Tellier.

Convre:—MM. Allard, Bissonnette, Cardin, Champagne, Cherrier, Clapperton, Daïgnault, Delâge, Delaney, Dion, Doris, Dufiy. Duhamel, Fiset, Gillies, Godbout, Gosselin, (Missisquoi), Gouin, Guerin, Hlearn, Hutchinson, Kennedy, Laferté, Mackensie, Major, Morin, (St-Hyacinthe), Nault, Pa rent, Pelletier, (Sherbrooke), Fer rault, Prévost, Robitaille, tov, ( Montmaenv). Rov, (St-Jean), Taschereau, Tessier (Portneuf), Tessier (Rimouski), Tourienv, Turgeon, Walker et

Weir,—11.