VENDU

tion; et que, d'autre part, elles n’augmentent pas la demande ».

Quant aux mesures relatives à l'aménagement intérieur du marché, elles n’ont pas réussi à réduire l’écart existant entre la capacité de production et la demande.

L'effet général de la plupart, sinon de toutes, a été de déplacer le malaise dont souffre l’ensemble de l'industrie charbonnière, tout en accentuant l'importance de ce malaise.

b) Le remède international. — La majorité des experts a reconnu que le problème du charbon doit être résolu du point de vue international.

Les principaux producteurs européens auraient intérêt à conclure un accord concernant la production, l’exportation, les prix et les marchés. Cet accord paraît d'autant plus réalisable qu’il serait, en fait, limité à l'Angleterre, l'Allemagne, la France, la Pologne la Belgique et les Pays-Bas qui représentent environ 90 p. 100 de la production européenne. Mais une entente internationale présuppose une forte organisation nationale par l’élimination de toutes les exploitations déficitaires et la suppression de toutes les mesures artificielles prises pour stimuler la production.

C’est seulement lors de la consultation de 1932 que la solution du problème du charbon apparut comme liée au développement des ententes nationales et internationales. Cette fois, en effet, les experts devaient examiner :

1° La conclusion d’ententes internationales entres les producteurs, en ce qui concerne la production, le marché et les prix ;

2 La création d’une organisation internationale où seraient représentés tous les intérêts : gouvernements, producteurs, mineurs, négociants et consommateurs ;