CHAPITRE II

Les conditions de la production

Pendant la période qui a précédé la guerre, la production s'était maintenue à un niveau satisfaisant parce que les surfaces emblavées étaient très importantes et dépassaient régulièrement 6.500.000 hectares. Ainsi étendues, les cultures permettaient de suppléer à la faiblesse du rendement moyen qui oscillait de 10,50 quintaux à l’hectare à 15 et jusqu'à 15,75 dans les très bonnes années.

Après la guerre, il en allait tout autrement, puisque les superficies emblavées avaient été très réduites et que l’on pouvait difficilement espérer les relever au niveau d’avant-guerre. Pour compenser la perte de récolte qui, fatalement, devait résulter de cette différence, il n’y avait qu’un seul moyen : améliorer les rendements.

Les grands propriétaires, gens instruits, pourvus de capitaux, étaient en mesure d'améliorer spontanément leurs exploitations, mais ces grands propriétaires passaient pour une minorité dont l’activité ne tenait qu’une place bien faible dans l’ensemble de la production ; ce n'était pas sur eux que l’on pouvait compter

pour combler le déficit creusé par la guerre. C'était sur les

paysans et les fermiers, immense majorité des cultivateurs, et c'est donc de ces derniers que l’on attendait un effort technique susceptible d'élever sensiblement le niveau des rendements. Or, petits propriétaires ou fermiers, profondément attachés à leurs terres et à leurs traditions, exploitaient leur champ suivant des méthodes quelque peu antiques qu'ils ne songeaient guère à

modifier. Ils produisaient dans des conditions qui pouvaient paraître archaïques en comparaison de celles pratiquées dans les pays de grande culture et ne comptaient guère pour obtenir de bonnes récoltes que sur des conditions météorologiques favorables.

Vouloir changer la mentalité de cette partie de la population supposait un effort considérable, du moins le pensait-on après la guerre. Il fallait bouleverser absolument les traditions ; le champ d'action était extrèmement vaste, et si nos dirigeants étaient décidés à faire quelque chose, ils ne savaient pas exactement sur quels points et comment devaient porter leurs efforts. Il y a bien eu en 1922 (1) une sorte de plan qui avait été mis sur pied par M. Rabate à l’instigation de M. Chéron, Ministre de FAgriculture. Ce plan prévoyait une propagande intensive en faveur d’une amélioration des méthodes de culture ; il confiait aux offices départementaux agricoles, aux services agricoles, aux préfets, aux collectivités locales et aux groupements syndicaux ou coopératifs, le soin de propager dans les milieux paysans l'emploi de méthodes modernes ; mais, si importante que soit cette action, elle ne suffisait pas cependant. Si l’on voulait réellement équiper l’agriculture, et notamment les paysans, en vue d’une production intensive du froment, il fallait également s'attaquer à d’autres réalisations. Il fallait développer la coopération, entreprendre des travaux de drainage, développer l'enseignement agricole, en un mot réformer les conditions de la production. à

Cette énorme tâche qui, à l’époque, était apparue à certains comme irréalisable avant de longues années, devait se poursuivre progressivement et même très rapidement. Nous allons nous efforcer de l’évoquer. cher

° Les méthodes de culture. —- Au paysan, au petit cultivateur qui travaillait sa terre sans aucune préoccupation scientifique, on s’est efforcé d’inculquer cette idée qu'il devait cultiver son sol d'une façon rationnelle. On lui a appris que dans la plupart

(1) Annexe à la Cireulaire du Ministère de l’Agriculture en die du, 12 veto: bre 1922.

des cas, il avait avantage à labourer profondément, que les assolements ne devaient pas être faits au hasard, que l'emploi des engrais n’a de valeur que dans la mesure où il est adapté à la composition du terrain. On lui a prouvé qu'il avait tort de ne pas bien tenir le fumier de ses animaux en lui montrant que ce fumier mal entretenu perdait une grande partie de ses qualités ; que pour avoir du bon fumier il avait avantage à développer les prairies artificielles. Son attention a été attirée sur les soins qu'il convient d'apporter au grain qui lève : nécessité de traiter les grains contre la carie éventuelle (dans beaucoup de champs, en 1922, la carie avait fait perdre 5, 10 et jusqu'à 0 % de la récolte), nécessité de détruire les animaux nuisibles et les mauvaises herbes. Des conseils lui ont été donnés sur les opérations à effectuer au printemps, hersage, roulage, sarclage, et d’une façon générale il a été initié aux méthodes plus modernes de culture.

Bien entendu, cette sorte d'éducation qui a été ainsi opérée n'a pas été faite au hasard. Il à fallu au préalable déceler les méthodes qu'exigent dans chaque région la nature du terrain et les conditions climatériques. Ce fut l’œuvre des laboratoires et stations agronomiques dépendant du Ministère de l'Agriculture. Placés sous le contrôle de l’Institut des recherches agronomiques, lequel avait été créé par l'art. 739 de la loi du 30 avril 1921, ces laboratoires et stations étaient répartis sur tout le territoire et dans leurs circonscriptions respectives, ils avaient pour mission de procéder aux études de phytogénétique, d’agronomie et biologie des sols, de microbiologie, ete... et de toutes les sciences intéressant la culture. [Is étaient, en somme, chargés de découvrir et de vérifier les meilleures méthodes qu'il y avait intérêt à employer.

Les Offices départementaux agricoles dont la création, le 6 -janvier 1919, avait pour but de faciliter l’intensification de la production, travaillaient en liaison avec les laboratoires et stations. Ils procédaient à des expériences pratiques de façon à bien vérifier la valeur de chaque découverte et, une fois certains de cette valeur, ils se livraient à une propagande intensive. Grâce aux crédits assez importants dont ils disposaient et à leur caractère officiel, ils avaient la possibilité de convainére un très

grand nombre de cultivateurs. Soit d'eux-mêmes, soit par l’intermédiaire des groupements agricoles et des collectivités locales, ils ont organisé des concours spéciaux, des démonstrations d’instrument, des conférences et distribué des revues, journaux ou brochures. Certains d’entre eux ont même créé des fermes de démonstration où ils invitaient les fermiers et propriétaires à venir constater les résultats obtenus grâce à l'emploi de méthodes modernes.

2° Sélection des semences. — La propagande en faveur du perfectionnement de ces méthodes a été doublée d'une action non moins active pour l'emploi de semences sélectionnées à haut rendement.

D'une part, les cultivateurs ont été invités à nettoyer, trier, calibrer et mélanger leurs semences de façon à en éliminer les impuretés et à ne semer que du grain de bonne qualité. D'autre part et surtout, ils ont été orientés vers l’utilisation de semences productives. Aux variétés autrefois cultivées qui, souvent, n'offraient pas la résistance voulue aux gelées, à l’échaudage et à la rouille, on leur a conseillé de substituer des blés plus robustes et mieux adaptés aux conditions climatériques. C’est ainsi qu'a été répandu progressivement l'usage de blés «de pays» particulièrement résistants aux intempéries et suffisamment sains pour arriver à maturité sans que trop de graines soient perdues.

Mais l'effort le plus considérable, et aussi celui qui devait avoir les répercussions les plus efficaces, consista à améliorer les variétés comme à en créer de nouvelles. Les laboratoires et stations agronomiques, Les savants, les maisons de graineterie, se sont livrés à des expériences multiples portant sur une quantité d'échantillons et ils ont découvert des semences à haut rendement. HAE

En 1925, la station botanique des Etablissements agricoles de Roy, que nous prenons pour exemple, était arrivée à obtenir les rendements suivants :

Wilson TEE LU RE Mb 60 quHTrtaUx Japhet.Darsel ont ste 43,70 »

Hybride /-Vilmertn hé ne ENS »

GefrO Ye. RE RER 38,95 quintaux CÉCARIDenOISt RS ER NE E ne 38,90 »

Hybride hâtif inversable........ 35,10 »

À RA à 8 KE La 1 LAPS CO PR A IP AN 32,20 »

Ces résultats étaient déjà remarquables, mais ils ont été depuis bien améliorés. On arrive maintenant à obtenir 55, 60 et même 70 quintaux à l’hectare. Rien n’illustre mieux du reste l'étendue de ce progrès que la communication faite à l’Académie d'Agriculture, le 24 octobre 1934, par MM. Ch. Lafite et Caudron, ingénieurs agricoles.

D'une enquête par eux effectuée, il résultait que la moyenne de 35 quintaux à l’hectare pour l’ensemble d'une ferme est assez facilement atteinte en année favorable et que dans certaines exploitations, on arrivait aux chiffres record de 60 et même 70 quintaux cités plus haut. D'autre part, si l’on prend la culture française dans son ensemble, on constate qu’elle a suivi le mouvement et que, sans doute, grâce à la propagande intense, elle a substitué très rapidement les blés nouveaux et de qualités remarquables obtenus par la sélection à ses semences anciennes ou dont le rendement lui paraissait déjà au-dessous des possibilités. C’est ainsi qu’en 1934, le Vilmorin 13 qui, précédemment, avait recueilli les faveurs de la culture et qui couvrait 900.000 hectares, a été progressivement abandonné. Il a été remplacé par la nouvelle variété de M. Camille Benoit, l'hybride ho. lancée en 1931 et qui était encore plus productive.

Ces semences destinées surtout aux régions de culture intensive ont pénétré dans une faible mesure les régions de moins bonne culture. Pour ces dernières, il fallait des variétés spéciales adaptées aux conditions climatériques et géologiques : c’est là précisément que les stations et laboratoires de l’Institut de recherches ont eu à intervenir en recherchant le perfectionnement des blés de pays. Une amélioration de cette nature pouvait, selon M. Schribaux, donner une augmentation de récolte allant de 10 à 15 quintaux à l’hectare. Aujourd’hui, nous sommes bien près de l’avoir réalisée, puisque dans la commurnication précitée on signalait que des hybrides nouveaux capables de supporter le froid ou la chaleur, de réussir dans les

petites terres ou dans les sols trop argileux, viendront augmenter, dans des proportions considérables, le rendement du Centre et du Midi. |

Ces énormes améliorations ont été réalisées en grande partie par des sélectionneurs, mais l’action de ces sélectionneurs, si elle a été spontanée, a tout de même subi dans une certaine mesure l’impulsion de la politique de production prônée par le Ministère de l'Agriculture. Ils ont été invités à poursuivre leurs travaux et si certains d’entre eux n'ont pas reçu de subventions, du moins ont-ils été primés pour avoir atteint des records. Des sommes importantes ont été dépensées au titre du budget pour la sélection des semences et le budget de 1928 comportait même un crédit nouveau de 6 millions qui était précisément destiné à encourager les travaux d'amélioration des semences. En 1929, ce sera l’Assemblée des Présidents des Chambres d'Agriculture qui demandera qu’un très gros effort soit fait pour aider les sélectionneurs à doter le pays de variétés de blé à grands rendements en même temps que riches en gluten..

3° L'’outillage agricole (1). — Pour hâter la modernisation des méthodes de culture et dans certains cas pour suppléer au manque de main-d'œuvre, il a été fait appel aux engins mécaniques. Pendant la guerre, on y avait eu recours, mais sur une petite échelle, et les résultats obtenus avaient été assez décevants. Aussi, lorsqu'on voulut développer l’emploi des machines, il fallut aller contre un préjugé. Le Ministère de l'Agriculture dut accorder des subventions atteignant jusqu’à 5o % de la valeur totale de l'instrument (2). Les sommes ainsi dépensées ont dépassé 15 millions en 1919 et la suppression des subventions, le 15 mars 1922, n’a fait que transformer la façon de développer l’outillage agricole.

Par une loi du 10 mai 1921. il a été en effet constitué un comité central de culture mécanique composé d'agriculteurs, d'ingénieurs et de représentants des chambres syndicales de

@) Voir à ce sujet un article paru en 1932 dans la Revue d'Economie poli. tique (pp. 1382 et s.) et intitulé : « Le Machinisme et l’Agriculture. » (2) Arrêté des 7 septembre 1915, 16 juillet 1919, 29 décembre 1919,

constructeurs français de tracteurs agricoles. Doté d’abord d’un crédit de 200.000 fr., puis d’un crédit réduit à 100.000 franes, ce comité a effectué des travaux assez importants : expériences sur tracteurs à gazogène, à Essonnes en 1923, expériences de longue durée dans les fermes, exposition de motoculture en 1924, à Buc, et, à Paris, congrès des carburants nationaux. Ces différentes expériences et manifestations se sont poursuivies chaque année dans l'intérêt simultané des constructeurs et des cultivateurs. Elles ont été complétées par l’organisation d'un salon annuel de la machine agricole qui se tient à Paris et qui reçoit une subvention du Ministère de l'Agriculture.

Mais la vulgarisation de l'outillage mécanique a été activée surtout par l'effort constant des offices agricoles. Plus près des cultivateurs, ils ont pu avec fruit multiplier les essais pratiques et les concours. Ils ont distribué des subventions importantes qui ont permis des achats individuels et surtout des acquisitions collectives portant sur des instruments coûteux. Ainsi, jusque dans les communes rurales les plus reculées, des cultivateurs qui, auparavant, ignoraient l’usage de la machine, en sont venus à disposer d'instruments perfectionnés leur permettant de faire un travail meilleur et plus complet. L’électrification des campagnes a ajouté encore à ces facilités en mettant à leur disposition une énergie qu'ils peuvent utiliser à leur gré pour la bonne marche de leur exploitation.

On se fera une idée de la rapidité avec laquelle s’est propagé l'emploi des machines agricoles si l’on se réfère à l’œuvre accomplie dans la Haute-Vienne. Dans ce département, qui n’est cependant pas une terre d’élection pour la culture du blé, l’Union fédérale des syndicats agricoles a réparti entre ses adhérents près de huit cents machines en l’espace de sept ans. Cet effort considérable a doté l’agriculture limousine d’un outillage 1mo- derne qui donne toute facilité pour une exploitation intensive.

4° Politique des engrais. — Avant la guerre, les engrais étaient largement utilisés, mais surtout par les grandes exploitations agricoles. Les cultivateurs plus modestes n’en connaissaient pas toujours les avantages ou répugnaient souvent à effectuer les dépenses nécessaires. Dans le cadre de sa politique d’intensifi-

cation de la production, le Gouvernement avait donc devant lui une importante mission à remplir pour vulgariser l'emploi des engrais et les mettre à la portée des paysans et des fermiers Îles moins fortunés. Il s’y employa avec ardeur.

Par l'intermédiaire des offices départementaux et régionaux, il a entrepris une campagne de propagande intensive invitant les cultivateurs à inaugurer ou développer l'emploi d'engrais appropriés. Des démonstrations ont été faites, des concours ont été organisés et cette action s’est étendue jusque dans les communes les plus retirées grâce à l'intervention des syndicats agricoles locaux et des collectivités. D'autre part, les industries productrices se sont également préoccupées de faire connaître leurs produits par une large publicité qui a touché un grand nombre de cultivateurs Après plusieurs années d’une telle propagande, ce n'est pas trop s’avancer que d'affirmer qu’aujourd’hui l’ensemble des cultivateurs connaissent les engrais et leur utilité et que s’ils n’en font pas toujours un emploi intensif c’est qu'ils sont arrêtés par une question de prix.

Or, sur ce terrain des prix, les Pouvoirs publics ne sont pas demeurés inactifs ; ils ont cherché dans toute ia mesure du possible à mettre les engrais à la portée de tous. Voici, brièvement résumée, la politique qui a été suivie pour chaque catégorie d'engras

Engrais azotés : Cession des engrais azotés livrés par l’Allemagne au titre des prestations en nature à des prix en rapport avec la situation agricole.

Construction à Toulouse d’une usine pour la fabrication des azotés synthétiques.

Engrais phosphatés : Réalisation entre les on de phosphates algériens, tunisiens et marocains d’une entente assurant à des conditions avantageuses un large SRDÉO VIENNE RE de la Métropole.

Conclusion d’un accord avec les producteurs de scories Thomas assurant aux agriculteurs français la fourniture de scories par priorité et à des prix inférieurs à ceux pratiqués pour l’exportation.

Engrais potassiques : Fourniture par priorité. aux agriculteurs français pour toutes les catégories de sels de potasse, bruts ou

raffinés, et application d’un prix spécial pour les livraisons à l'intérieur.

En outre, d'importantes subventions ont été distribuées. Ces subventions qui ont été inaugurées en 1925 pour aider les achats d'engrais azotés ont atteint jusqu'à 18 millions en 1926, et encore ce chiffre déjà élevé ne donne-t-il qu’une idée imparfaite de ce qui a été fait, puisque dans la plupart des départements le Conseil général s’est associé à l'Etat pour verser des primes à la consommation des-engrais. En ce qui concerne les phosphates, un accord a été conclu avec les exploitations nord-africaines, accord aux termes duquel les industriels s’engageaient à verser 1 franc par tonne exportée pour donner au Ministre de l’Agriculture le moyen de développer l'emploi des engrais phosphatés par dégrèvement des frais de transport ou par des primes directes.

Ce n’est pas tout. Le Ministre de l’Agriculture est intervenu à plusieurs reprises auprès des Compagnies de chemins de fer, par l’intermédiaire du Ministre des Travaux Publics, afin d’obtenir une amélioration des conditions de transport des engrais. Satisfaction lui a été donnée pour certains d’entre eux, notamment en faveur des scories de déphosphoration, de la sylvinite, du chlorhydrate d’ammoniaque et de la chaux agricole en 7 sacs (tr).

La politique d'encouragement qui a été ainsi adoptée et dont nous ne faisons ici que rappeler les grandes lignes n’a pas été stérile. Depuis 1913, la consommation des engrais azotés a progressé d’un tiers et celle des engrais phosphatés a sextuplé. Voici . du reste les chiffres traduisant cette progression (en tonnes métriques) :

STATISTISTIQUES DE L'ANNUAIRE LAMBERT (tonnes métriques d'éléments chimiques purs)

Acide phosphorique .... 341.500 408.000 482.775 358.500

ABOU MT +. 76.800 115.200 164.771 153.109 ÉCHOSSON SR Etat 31.149 135.698 175.649 190.000

(1) Rapport du Budget de l'Agriculture de 1928.

Dans le même temps, la consommation par hectare labouré s'est élevée d’une façon sensible (en kilogrammes)

Phosphates et superphosphates .. 80,9 -08 Scories de déphosphoration ..... 17 37 Engrais potassiques ............ 1,38 10,2 Engrais Tazbtés ARE ITR 040 2,5

Certes, ces chiffres ne sont pas aussi élevés que ceux enregistrés à l'étranger, mais il n’y à pas lieu de s’appesantir sur une comparaison de ce genre, car on ne peut absolument pas comparer la culture telle qu’elle est pratiquée en France et celle de l'étranger. Ge qu'il convient de remarquer, c'est la progression très nette qui s’est produite en l’espace de quelques années, progression qui n'est pas restée sans influence sur les capacités de la production agricole et notamment de la production du blé.

5° Génie rural. — Electrification des campagnes. — Les conditions d’une production. ne dépendent pas uniquement des efforts qui sont effectués spécialement en vue de son dévelopnement. Elles tiennent également à d'autres facteurs d'ordre plus général qui tendent à faciliter l'exploitation du sol. Dans ce domaine se placent les travaux réalisés pour l'assainissement des terres, le remembrement et, dans une certaine mesure, l’électrification des campagnes. |

Les améliorations réalisées à ces différents points de vue depuis la guerre sont loin d'être négligeables. Opérées parfois spontanément ou avec le concours des offices agricoles et des syndicats locaux, elles l'ont été le plus souvent grâce à l'intervention du service bien connu sous le nom de « génie rural ».

Le génie rural avait été créé par décret du 3 avril 1903 ; il s'appelait alors le service des améliorations agricoles et avait pour but de mettre à la disposition des populations rurales des ingénieurs conseils formés spécialement pour provoquer l'organisation d'associations syndicales et de groupements de cultivateurs désireux d'exécuter en commun des travaux collectifs d'améliorations foncières diverses. Il à été organisé en 1918 sur des bases plus larges et son rôle actuel consiste à prêter son

concours aux intéressés pour la réalisation des travaux d'irrigation, drainage et assainissements, remembrements, chemins agricoles, construction et aménagement d'immeubles coopératifs et pour l'établissement de réseaux ruraux de distribution d'énergie électrique.

Son œuvre en matière d'assainissement el d'irrigation depuis le jour de sa création se résumait ainsi en mars 1927 :

Irrigations : 12.775 hectares arrosés ; adduction d'eau pour usage agricole dans 703 communes groupant 100.590 habitants.

Assainissement par fosses ouvertes sur 24.553 hectares.

Drainage sur 21.821 hectares.

Chemins ruraux et d'exploitation : 4.511 kilomètres desservant 220.510 hectares de terres.

En matière de remembrement, il avait à remplir une tâche plus ardue, mais aussi plus fructueuse. Il n’est en effet contesté par personne que le fractionnement des domaines en une multitude de parcelles disséminées sur une grande étendue, et pour la plupart dépourvues de vois d’accès, présente de sérieux inconvénients au point de vue des rendements et du coût de la production. Le morcellement, l’enchevêtrement, enlèvent aux agriculteurs la liberté de l’assolement et des cultures et rendent presque impossible l’usage des machines agricoles. Aussi bien y a-t-il grand intérêt à modifier cette situation et c’est dans ce but qu'a été promulguée la loi du 27 novembre 1918, qui est venue compléter et remanier la procédure d'accords collectifs précédemment appliquée. Dans le cadre de cette loi, le génie rural a été invité à provoquer les opérations de remembrement et à les faciliter, ce qui n'était pas une petite affaire en raison du peu d’empressement qu'y apportent les intéressés. :

Les résultats obtenus se chiffraient en 1931 par 13.215 hectares sur lesquels le nombre des parcelles avait été réduit de 50 à 80 %. Le total est bien mince, mais n’est pas négligeable si l’on veut bien se rappeler les difficultés que provoque toute opération de remembrement. Au reste, dans les régions dévastées, une procédure plus simple prévue par la loi du 4 mars 1919 a permis des remembrements portant sur des superficies beaucoup plus étendues, 30.000 hectares en Meurthe-et-Moselle, 16.000 hectares dans l’Aisne, 18.000 hectares dans la Marne, 70.000 hectares

dans la Somme, etc. L'ensemble des superficies désenchevêtrées depuis la guerre dépasse 250.000 hectares.

Plus impressionnants sont les résultats obtenus en ce qui concerne l'électrification des campagnes. Cette œuvre importante d'équipement rural qui apporte au domicile des cultivateurs la lumière et l'énergie susceptibles de faciliter ses travaux s’est poursuivie suivant un programme précis qui est aujourd'hui en grande partie rempli. Le génie rural a eu entre les mains un nombre considérable de projets qu’il a examinés, modifiés, rejetés ou remplacés ; il a procédé depuis la guerre à l’équipement de plusieurs milliers de communes qui sont maintenant pour-

vues de courant. Les subventions votées à ce titre se chiffrent chaque année par dizaines de millions.

6° Main-d'œuvre. — La guerre avait porté un coup très rude à l’agriculture en la privant d’un très grand nombre de travailleurs qui en ont été les victimes. Le trou qu’elle a ainsi creusé dans la population rurale a été agrandi encore par l’exode vers les villes qui n’a cessé de s’accentuer au cours de ces dernières années Il s’en est suivi une crise de main-d'œuvre qui n’a pas été sans retarder quelque peu le relèvement de la production. On a cherché à y remédier en faisant appel à l’outillage mécanique, mais la nature des travaux des champs ne permet pas toujours cette substitution. Le bras humain est nécessaire et c’est pourquoi on à dû aller chercher jusqu’à l’étranger. Ici encore- les Pouvoirs publics ont apporté à l’agriculture un précieux con- COUTS.

Un service de la main-d'œuvre agricole avait été créé pendant la guerre (1) ; au lieu de disparaître, il a été réorganisé de manière à faciliter le recrutement des travailleurs nécessaires à la reconstitution de l’agriculture. Par l'intermédiaire des bureaux d’immigrtion établis aux frontières, il à permis l’introduction de contingents annuels très importants, ainsi que AR les chiffres ci-dessous

(1) Arrêté du Ministère de l'Agriculture du 3 janvier 1917.

1921.... DBB.829 r928 Ne 0T:087 TO222 60 a#55 070 1929... 68.450 1020 AR MTT. OT EL 1930. : 92.028 102122 07.027 1931..-. 76.463 LORS To 1092026 00.000 1926.... 63.160 lOdS ee 102070 LD MED OT 1994: 44 .1-00,856

Tous les étrangers qui sont ainsi entrés en France par l’intermédiaire du service de la main-d'œuvre ne sont pas restés, certains d’entre éux ne venant que pour les travaux saisonniers, d’autres ayant regagné leur pays pour une raison quelconque. IL n'empêche qu'au dernier recensement on comptait plus de 200.000 étrangers occupés dans l’agriculture. C’est là un sérieux appoint qui a tout de même contribué dans une certaine mesure à faciliter la reprise des cultures.

Au surplus, le service de la main-d'œuvre agricole ne s’est pas borné à introduire des ouvriers salariés ; il s’est employé également à reconstituer les petites propriétés abandonnées par leurs exploitants. De préférence il a fait appel à des familles françaises et c’est ainsi que s’est réalisée une véritable immigration intérieure des régions agricoles du Finistère et des Côtes-du-Nord vers la Dordogne dépeuplée. Malheureusement, ce genre d’immigration ne pouvait être que bien limité et c’est pourquoi il a fallu faire appel à des exploitants étrangers. Dans les départements du Gers, du Lot-et-Garonne et du Tarn-et-Garonne, le service de la main-d'œuvre a créé de véritables colonies italiennes qui cultivent la terre et s’assimilent fort bien aux usages de la région. Dans les départements du Nord, plusieurs milliers d’hectares sont entre les mains de propriétaires étrangers et il en est ainsi dans beaucoup d’autres régions où les bureaux départe- - mentaux de la main-d'œuvre agricole, en liaison avec le service de la main-d'œuvre et les associations ont fait remettre en culture des superficies assez importantes.

7° Enseignement agricole. — Le moyen le plus sûr de faire progresser les méthodes d’une profession quelle qu’elle soit consiste évidemment à éduquer les membres de cette profession

par un enseignement approprié. Pourvue d'une éducation de base, leur intelligence s’assimile avec beaucoup plus de facilité les transformations qui peuvent survenir dans la technique et, d’une façon générale, ils sont à même de travailler dans des conditions plus rationnelles et partant plus productives.

Aussi bien, pour mener à bien la politique de production intensive qu'il s'était tracée, le Gouvernement n'’a-t-il pas négligé ce facteur important de propagande et de progrès. Gertes, bien avant la guerre, il existait en France des écoles d’agriculture : l’Institut national agronomique, Grignon, Montpellier, Rennes, pour l’enseignement supérieur, ne sont pas des créations de l’après-guerre, non plus du reste que l'Ecole nationale d’'horticulture de Versailles et l'Ecole nationale des industries agricoles de Douai, fondées respectivement en 1873 et en 1892. Il y avait aussi d’autres écoles plus modestes que l’on s'était efforcé d’organiser pour instruire les enfants des paysans, des sections agricoles dans certaines écoles primaires, etc... Mais, si l’on excepte les grandes écoles citées plus haut, les résultats obtenus étaient bien minces.

L'œuvre accomplie depuis le Traité de paix a consisté à mettre sur pied une organisation plus perfectionnée et surtout plus efficace. Dans les grandes écoles, dotées de crédits plus élevés, des cours et sections nouveaux ont été créés, permettant d’initier les élèves aux derniers progrès de la technique agricole. I a été établi, en 1923, à Coëtlogon près Rennes, une Ecole nationale ayant pour but de former des agricuteurs et des femmes d'agriculteurs capables de diriger une exploitation et mieux remplir leur rôle de ménagères et de maîtresses de maison.

À côté de ces écoles qui s’adressent à des jeunes gens pourvus déjà d’une instruction secondaire, d’autres écoles, moins scientifiques. plus pratiques, ont été créées ou organisées à l’usage des enfants d'agriculteurs et de fermiers. Les Ecoles pratiques d'agriculture, créées le 30 juillet 1875, et organisées le 2 août 1918, constituent de véritables collèges agricoles où les élèves apprennent le métier d’agriculteur en même temps qu'ils reçoivent un enseignement général appliqué à l’agriculture. Elles sont actuellement au nombre de 37. Pour les cultivateurs qui désirent compléter leurs connaissances agricoles, il a été créé,

en exécution de l’article 1” de la loi du 2 août 1918, des écoles d'agriculture d'hiver qui fonctionnent pendant la mauvaise saison, les unes établies dans des endroits fixes, au nombre de 58, les autres ambulantes au nombre de 40. Elles ont leur équivalent pour l’enseignement primaire avec les écoles agricoles ménagères fixes et ambulantes.

Le mode d'instruction qui semble avoir rencontré la plus grande faveur auprès des cultivateurs est l’enseignement postscolaire agricole et ménager. Les cours sont donnés par des instituteurs, par cycles d’études de quatre années, à raison de 15o leçons par an. Ils portent sur l’agriculture, le génie rural, les machines agricoles, les animaux domestiques, l’économie rurale, etc... Plus de 1.000 cours ont été organisés groupant un effectif total supérieur à 15.000 élèves.

L'enseignement agricole s'effectue en outre sous les auspices d'organismes particuliers, tels que les fédérations et unions agricoles, qui ont fondé des cours spéciaux dans leurs régions respectives. Il est assuré également au moyen de cours oraux ou par correspondance et conférences donnés par les professeurs d'agriculture sous la direction des services agricoles départementaux. Enfin, le cinéma et la radiodiffusion, précieux auxiliaires de l’éducateur, sont venus compléter les moyens mis à la disposition de ces derniers, grâce à l'intervention du Ministère de l'Agriculture. Celui-ci a organisé des cinémathèques détentrices de films éducateurs qui sont prêtés aux organisations de propagande et d’enseignement, dotées elles-mêmes de subventions destinées à l’achat d'instruments de projection.

8° Les groupements agricoles. — L'amélioration des conditions de la production, que ce soit par le développement de l’enseignement, l'emploi rationnel des engrais et des semences - riches, etc..., a été singulièrement facilitée par l'effort collectif des agriculteurs, par l’action syndicale et coopérative. Ce sont en effet les syndicats, ainsi que nous l’avons déjà fait observer, qui ont puissamment secondé les offices agricoles dans leur propagande en faveur de l’intensification de la production. Ils ont invité leurs adhérents à suivre les directives qui leur étaient données sur la façon de cultiver la terre : ils ont mis leurs locaux

caux et leur influence à la disposition des offices et les facilités qu'ils ont ainsi données ont permis en maintes circonstances de toucher efficacement tel petit fermier ou petit paysan qui, sans cela, serait resté indifférent.

Leur intérêt : a) Pour les achats en commun

Et d’abord ils ont permis aux cultivateurs de s’approvisionner dans de bonnes conditions, grâce au système des achats en commun. La loi de 1884 ne leur donnait pas le droit de recourir à ce procédé coopératif ; nombre d’entre eux avaient cherché à se procurer à bon compte des engrais, des instruments agricoles ou d’autres produits, mais ils le faisaient timidement, presque en fraude. Comprenant l'intérêt qu'il y avait à développer ce rôle coopératif des syndicats, le Parlement a voté la loi du r2 mars 1920 qui autorisa les syndicats, sous réserve qu'ils ne distribueront pas de ristournes ou de bénéfices à leurs membres, à «acheter pour les louer, prêter ou répartir entre leurs membres, « tous les objets nécessaires à l’exercice de leur profession, ma- « tières premières, outils, instruments, machines, engrais, se- « mences, plants, animaux et matières alimentaires pour le « bétail ».

Cette extension de la capacité syndicale a donné une impulsion formidable au mouvement syndical. On comptait en 1937, 14.968 syndicats groupant 1.910.538 membres contre 6.159 avec 1.083.957 membres en 1920, soit en l’espace de 11 années une augmentation de plus de 129 % des syndicats et de 76 % de leurs adhérents. Les uns et les autres ont usé très largement de leurs droits nouveaux, ce qui a permis à un très grand nombre de cultivateurs de se procurer à bon compte toutes sortes d’objets nécessaires à leurs travaux de culture, ce qui ne pouvait que contribuer à alléger leurs prix de revient. Ce ne sont du reste pas seulement les syndicats qui ont facilité ainsi l’abaissement des prix d'achat des matériaux nécessaires à la production, ce sont aussi les coopératives agricoles d’achat en commun constitutées sous forme de sociétés et qui sont au nombre de 150 environ, les sociétés coopératives de consommtion, etc...

Quelques exemples pris au hasard entre mille autres permet-

tront de juger de l’activité de ces groupements. Le Syndicat des Agriculteurs de Loir-et-Cher, qui compte environ 30.000 membres, a livré pendant l'exercice 1928 pour 47,5 millions de francs de produits et objets divers, dont 25 millions de francs d'engrais correspondant à 43.700 tonnes. Le Syndicat agricole d'Eure-et-Loir, qui groupe environ 14.500 membres, a livré à ses adhérents en 1929 pour 42 millions de francs de marchandises représentant un poids de 69.000 tonnes, dont {9.000 tonnes d'engrais. La Coopérative agricole de l’Union centrale des Syndicats des Agriculteurs de France effectue des opérations d'achat, non seulement pour le compte des syndicats agricoles, mais “aussi pour des agriculteurs isolés. Elle à créé dans la région de Paris cinq grands entrepôts livreurs qui ont chacun un rayon d'action de 30 kilomètres ; en 1929, elle a effectué un chiffre d’affaires de 31 millions de francs et l’union qu'elle a fondée en 1926 et qui groupe 26 coopératives régionales totalise annuellement un chiffre d’affaires qui dépasse le demi-milliard.

b) Pour le crédit

Surtout avec le développement du machinisme et l’augmentation de niveau des prix consécutive à la dévalorisation du franc, il devenait impossible à beaucoup de cultivateurs peu aisés de se procurer certains instruments, d'acheter des terres ou autre chose, parce qu'ils n'avaient pas les disponibilités suffisantes. Le mécanisme du erédit était seul en mesure de remédier à cet inconvénient ; aussi bien le législateur a-t-il apporté ‘tous ses soins à mettre sur pied une organisation spéciale conçue pour l’agriculture. |

Dès avant 1894, plusieurs syndicats agricoles faisaient du crédit à leurs membres, cependant que s'étaient constituées des - coopératives de crédit, affectant la forme de sociétés anonymes, en nom collectif ou à capital variable. Il s'agissait d’une organisation larvaire que l’Etat a cherché à développer par la loi du 5 novembre 1894, modifiée depuis à maintes reprises, laquelle a permis la constitution de caisses locales de crédit agricole mutuel. La loi du 17 novembre 1897, en mettant à la disposition de ces caisses une avance de 4o millions et une subvention

annuelle variant de > à 5 millions, mises l’une et l’autre à la charge de la Banque de France en contrepartie du renouvelfement de son privilège, les a pourvues de ressources substantielles. Cette organisation a été complétée en 1899 par la constitution de caisses régionales destinées à répartir les avances entre les caisses locales, et en 1906 par la faculté donnée aux caisses locales d'accorder des prêts à long terne pour aider l’acquisition, l'aménagement et la transformation des petites propriétés rurales.

L’effort réalisé après la guerre a consisté à remanier et compléter l’organisation ainsi établie, de façon à vulgariser le crédit et le mettre en mesure de fournir tous les avantages que l'on peut attendre de son fonctionnement. La loi du 5 août 1920, en créant la Caisse nationale de crédit agricole, a établi un système à trois degrés. Au sommet se trouve la Caisse nationale, alimentée par les redevances de la Banque de France et les avances de l'Etat. Elle gère les fonds et fait des avances aux caisses régionales, réparties à raison de une par département ou portion de département et qui, à leur tour, font, sous forme d’escompte. des avances aux caisses locales mutuelles.

Ces dernières effectuent quatre sortes de prêts :

— les prêts à court terme, consentis sous forme de billets à ordre, à un intérêt ne pouvant dépasser 1 % le taux des avances sur titres de la Banque de France et pour une durée d’un an au maximum ;

— les prêts à moyen terme accordés dans les mêmes conditions pour une durée allant jusqu’à dix ans ;

— les prêts à long terme individuels, limités à 60. 000 francs pendant 25 ans et au taux de 3 % ;

— les prêts à long terme collectifs consentis dun les mêmes conditions que les précédents, mais aux collectivités agricoles seulement.

Dire que le crédit agricole a remporté un succès considérable, qu'il a été largement utilisé, serait un peu osé, car les emprunteurs sont en nombre relativement restreint. Néanmoins, si l’on compare les chiffres de 1931 à ceux de 1910, on est amené à constater un développement considérable des opérations. Au cours de cette période de 20 années, les avances de l'Etat aux

caisses régionales ont passé de 5o millions à plus de 2 milliards. Les caisses locales qui, en 1910, étaient au nombre de 3.946 et groupaient 185.552 adhérents, sont passées au nombre de 6,125 groupant 500.524 adhérents.

A côté des groupements de crédit ou d'achat en commun se sont constitués d’autres organismes qui ont également apporté de précieux avantages à l’agriculture. Ce sont, par exemple, les caisses mutuelles d’assurance auxquelles l'Etat accorde chaque année d'importantes subventions et qui ont été complétées, le 31 Mars 1922, par une caisse de solidarité contre les calamités agricoles, dotée d’un crédit de, r00 millions. Ce sont les associations agricoles poursuivant des travaux d'intérêt collectif de défense contre les eaux ou d'améliorations fermières, tels que l'irrigation, le drainage, le desséchement des marais, la .création de chemins d’exploitation, etc... Seule la coopérative de production, du moins pour les céréales, est restée à l’état de possibilité. Tous les autres groupements se sont multipliés et développés, contribuant chacun à sa manière à la modernisation de la production.

Il faut noter encore les grands groupements d’intérêt général dont l'influence auprès des Pouvoirs publics a été considérable. Les Chambres d'Agriculture, en outre de leurs travaux d’intérêt régional, ont mené des campagnes vigoureuses pour la défense des intérêts qu’elles représentent. Leurs réclamations combinées avec celles des grandes associations ont, à plusieurs reprises, valu à l’agricuture des avantages sur le terrain douanier, commercial, fiscal, social, etc... et l’on ne saurait mieux illustrer la vigueur de leur action qu’en citant ce passage de l'Annuaire national de l’Agriculture où il est dit que «sur la question du blé, l’action des Chambres d'Agriculture, en liaison avec l’Association des producteurs de blé, a obtenu des résultats que la crise actuelle ne doit pas nous faire oublier. Si ces divers moyens ont été jusqu'ici impuissants à enrayer cette crise qui exige temporairement des moyens exceptionnels, la faute n’en est ni aux associations agricoles, ni aux Chambres d'Agriculture qui ont

exposé clairement aux Pouvoirs publics la situation actuelle et les besoins urgents des cultivateurs» (1).

9° La Fiscalité. — Nous n'avons nullement la prétention d’énumérer tous les points sur lesquels le législateur a cherché à réaliser des améliorations pour encourager la production du blé. Il en est un cependant que nous ne saurions laisser de côté en raison de son importance. Il s’agit de la fiscalité dont le niveau exerce sur ceux qu'elle touche une influence trop bien connue pour qu'il soit besoin de la souligner. Si l’on voulait que le cultivateur s’attache délibérément à augmenter sa production, il est de toute évidence qu’il ne fallait pas le frustrer du produit de son travail par un impôt trop lourd. Précisément, le législateur a fait preuve d’une assez grande modération visà-vis des agriculteurs, évitant de leur faire supporter une trop large part des charges que nécessitait le redressement financier de l’après-guerre.

Ce n’est pas là leur avis. M. Sirol, dans son ouvrage sur les problèmes français du blé, reprenant des propos qui avaient été tenus au Congrès de l’agriculture en 1930, soutient en effet que l’agriculture paie beaucoup plus d’impôts'que l’on ne croit en général. Un habile calcul lui permet d’affirmér qu'en 1930 l’agriculture a payé 14.296 millions de francs d’impôts, soit 23,9 % du total acquitté par les contribuables français. Nous pourrions démontrer que ce pourcentage est bien inférieur à ce qu'il devrait être, puisque la population agricole représente bien plus de 23,9 % de la population totale. Nous pourrions aussi contester l’exactitude des chiffres fournis, car il faut être bien documenté pour soutenir que les agriculteurs paient tant pour cent des droits de mutation, des impôts sur les essences, valeurs mobilières, etc... Il nous suffit de faire observer que si l'on veut parler des impôts qui frappent l’agriculture, il ne peut être question que des pots payés à raison de l'exercice de cette profession. ae

Dans notre sysième fiscal les revenus sont classés par catégorie suivant leur source, et un contribuable qui possède plusieurs de ces catégories de revenus est susceptible d’être im-

(1) Annuaire national de l'Agriculture 1932-1933, p. 91.

posé pour chacune d’elles et ce n’est que justice. Il serait parfaitement équitable en effet que l’agriculture supporte la totalité de l’impôt sur les valeurs mobilières si elle était détentrice de la totalité des valeurs mobilières en circulation. Nul ne serait tenté pour cela de soutenir qu'elle est surchargée d'impôts. Ce raisonnement valable pour tous les impôts directs peut être tenu également en ce qui concerne les impôts indirects perçus à l’occasion d’un fait (achat ou vente, circulation, acte, etc...). Autant de fois le contribuable agriculteur, commerçant ou avocat, fera l’acte imposable, autant de fois il paiera d'impôts et, lé tarif étant le même pour tout le monde, on ne pourra pas dire pour cela que telle profession est plus imposée que telle autre. Donc, si l’on veut examiner la question de la fiscalité agricole, ce sont les impôts spéciaux à l'exercice de la profession qu'il faut envisager et, par conséquent, l'impôt foncier sur les propriétés non bâties, les bénéfices agricoles, les prestations et la taxe vicinale.

Impôt foncier sur les propriétés non bâties. — Lors de sa création sous la Constituante cet impôt était devenu, avec l’impôt sur les propriétés, la base du système fiscal français, parce qu'à cette époque les théories. de l’école physiocratique étaient très en honneur et que l’on trouvait tout naturel de faire supporter la plus grosse part de l’impôt à la terre, seule et unique source du produit net. Depuis son institution et en raison des protestations d’ailleurs assez souvent justifiées de l’agriculture, il a donné lieu à de fréquents dégrèvements dont le moindre ne fut pas celui apporté par la loi du 29 mars 1914 qui, en le rangeant au nombre des impôts de quotité, en a réduit le produit de 5o millions.

Il était normal qu'un relèvement soit opéré après la guerre, à la fois pour contribuer au redressement des finances publiques et compenser l'avantage donné aux assujettis par la fixité de Ja valeur locative en présence de la baisse du franc. Le taux de l'impôt qui avait été mis à 4 % par la loi de 1914 fut porté successivement à 5 % (loi du 3r juillet 1917), 10 % (loi du 25 juin 1920), 12 % (loi du 22 mars 1924) et 18 % (loi du. 2 août 1926), cependant que la valeur locative évaluée au cadastre était

RG: 3

majorée d’un coefficient de 75 %. Ge taux a été ramené à 16 % par la loi du 26 avril 1930 (1). Il n'est plus maintenant que de 12:02

Ces majorations ne peuvent être Conde comme des mesures de faveur. Mais il faut tenir compte-de deux facteurs qui en ont singulièrement réduit la portée. Ge sont tout d’abord les dégrèvements accordés aux petits propriétaires exploitants par l’article 2 de la loi du 19 décembre 1926. La réduction s'applique, aux termes de cette loi, aux propriétaires exploitants non assujettis à l'impôt général, à condition que la somme du revenu cadastral de leurs propriétés non bâties et du bénéfice forfaitaires des terres qu'ils exploitent eux-mêmes ne dépasse pas 4.000 francs. Elle est ainsi fixée : cotes en principal jusqu’à 100 francs : modération de moitié ; cotes supérieures à 100 francs : modération de 50 francs. L'article 7 de la loi du 30 décembre 1928 a rendu définitif ces dégrèvements qui n'avaient été introduits qu'à titre provisoire ; il en a étendu le bénéfice à tous les propriétaires exploitants non assujettis à l’impôt général et possédant des terres dont le revenu cadastral total ne dépasse pas 1.200 francs. En même temps, il a doublé le faux des dégrèvements : dégrèvement total pour les cotes en principal jusqu’à 100 francs ; modération de 100 francs pour les autres.

Le second facteur qui a restreint les effets des majorations successives de l’impôt foncier tient à la quasi-fixité des évaluations qui servent de base à l’établissement de l’impôt. Ces évaluations avaient été opérées avant la guerre en:vertu de la loi du 31 décembre 1907 et par conséquent elles s’exprimaient alors en francs de Germinal. Elles sont devenues très inférieures: à la réalité le jour où le franc a été déprécié, car malgré son retard à la hausse le revenu foncier s'est tout de même relevé progressivement en valeur réelle et dans bien des cas il a quintuplé, voire même sextuplé. La majoration de 75 % apportée à l'assiette de l'impôt par la loi du 3 août 1926 et qui, du reste, n’est plus aujourd’hui que de 50 %, n’a donc pas remis le revenu foncier à son niveau

te ne taux de 12 %, pour l’année 1935, à été. fixé par décret du 25 juile

véritable et, dans ces conditions, le quadruplement du taux de l'impôt devait avoir pour effet de compenser les effets de la dévaluation plutôt que d’aggraver la situation fiscale du terrien.

Du reste, les chiffres sont là pour montrer que les charges qui pèsent sur la terre du chef de l'impôt foncier ne se sont pas aggravées. En 1910, année de recouvrement assez faible, le produit de la contribution sur les propriétés non bâties comprenant à la fois centimes généraux, départementaux et communaux, s’est élevé à 275.587 fr. 85. En 1930, ce produit également global atteignait 1.136.307.723 fr. 51, ce qui représente le coefficient h,08, pas même la dépréciation du franc. Autrement dit, tous les propriétaires exploitants et ceux qui ont loué leurs terres au nouveaux prix paient maintenant moins d'impôts qu'ils n'en payaient avant la guerre. Ils sont, croyons-nous, l'immense majorité. Remarquons en outre que l’impôt foncier ne pèse pas en totalité sur l’agriculture, puisqu'il porte en même temps sur lés propriétés d'agrément, les voies ferrées et autres biens fonciers qui ne sont pas précisément des terrains de production.

Impôt sur les bénéfices agricoles. — La taxation des bénéfices de l’exploitation agricole est une innovation de la loi de 1917: à ce titre, elle est donc une charge nouvelle qui a été imposée à l’agriculture, mais cette charge n’a été imposée qu'avec les plus grands ménagements. Au point de vue de l'estimation du bénéfice imposable, on a pris pour base la valeur locative cadastrale telle qu'elle résultait de l'évaluation de 1907-1913 et on lui a appliqué un coefficient variant avec la nature des cultures. Pour les terres cultivées en blé, un coefficient plus réduit fut adopté. Puis, des abattements, des déductions ont été accordées et l’impôt est établi sur des bases forfaitaires avec la plus grande indulgence. Le résultat de cette attitude, c’est que les bénéfices agricoles ne rapportent presque rien à l'Etat (113 millions en 1930) et qu'ils sont payés par un nombre restreint de cultivateurs. Aussi bien, la cédule ne peut-elle être considérée comme une charge digne de ce nom.

Prestations et taxes vicinales. — Si l’on additionne le montant des prestations et de la taxe vicinale en 1910 et en 1931, on constate que leur produit s’est accru dans de très fortes proportions,

Il est passé de 60 milñons à 57o millions, c'est-à-dire qu’il est aujourd’hui neuf fois ce qu’il était avant la guerre. Cette aggravation de charges que l’on ne saurait contester appelle plusieurs observations. Tout d’abord, elle n’est pas extrêmement considérable en valeur absolue. Elle représente 270 millions de nos francs actuels, ce qui est peu si l’on considère le nombre considérable des assujettis En second lieu, c’est une charge productive en ce sens que la culture est la première à en recueillir les avantages, puisque les textes et prestations sont destinées à l’entretien des chemins vicinaux et ruraux. Enfin, il est à noter que la substitution progressive de la taxe vicinale aux prestations proprement dites a eu pour effet d'augmenter le nombre des parties payantes ; les exemptions valables pour les prestations ne le sont pas pour la taxe vicinale et il s’ensuit que tous les contribuables de la commune doivent acquitter ladite taxe.

L'ensemble, impôt foncier, bénéfices agricoles, prestations et taxes vicinales, représentait en 1930, 1.820 millions. Ce chiffre est au coefficient 5,43 par rapport à celui d’avant-guerre, soit légèrement plus que le coefficient de dévalorisation de la monnaie. Si on compare cette augmentation à celle qui a été imposée aux autres professions et notamment au commerce, on est obligé de constater que l’agriculture a été favorisée. Ce n’est pas à elle que l’on a fait supporter le lourd accroissement du fardeau fiscal qu'a provoqué la guerre ; on l’a épargnée dans toute la mesure du possible. à

Il s’est trouvé cependant de nombreux parlementaires pour juger que l’on demandait trop à l’agriculture, que l’on devait l’épargner davantage encore si on voulait lui permettre de se reconstituer. C’est ainsi que dans une proposition de résolution, M. Alexandre Duval demandait la remise totale de l'impôt foncier et de l’impôt sur les bénéfices agricoles au profit des terres ensemencées en blé. Combien d’autres ont sollicité des mesures analogues, se faisant les porte-parole de puissants groupements ! Si on les avait écoutés, l’agriculture ne paierait presque pas d’impôts. Pourtant il était juste que celle-ci acquitte son tribut et le seul fait qu'on se soit borné à tenir compte de la dévalorisation constituait déjà un précieux avantage qu'elle aurait mauvaise grâce à nier.