Annales des sciences politiques^ 15 janvier 1903, p

ET l'arbitrage inter national 187

de principes sans aucune portée. C'était uoe exagération. Je n*ai point partagé les enthousiasmes de la première lieiire, non plus que les découragements qui ont suivi. Nous sommes en général trop pressés et nous voulons trop nous passer de laide du temps, qui est, cependant, selon la jolie expression italienne, un galant' uomo. L'amélioration des mœurs publiques et privées est plus nécessaire, maïs plus difficile que Télaboration des textes. Il faudrait que nous fussions davantage persuadés de la nécessité de nous respecter les uns les autres, États et particuliers, de ne pas songer tout de suite à la force (de quelque nom qu'elle se déguise), pour régler les différends qui nous divisent,

11 faudrait aussi ne pas sHmaginer que l'arbitrage est propre à régler tous les conflits, et être bien persuadé, malgré toutes les aspirations pacifiques, que la guerre peut être indispensable pour un pays soucieux de son honneur et de son indépendance, ce qui fait qu'on a grandement tort, comme on le fait trop souvent, de présenter la guerre comme toujours et nécessairement criminelle. Quand il s'agit de litiges qui, par leur caractère, sont de nature à être soumis àTarbitrage, qu'on fasse en sorte de les

régler de cette façon, rien de plus naturel et de plus désirable ; c'est en ce sens que les amis de la paix peuvent essayer d'agir sur Topinion publique...

L'idée d'arbitrage fait des progrès, sans qu'il y ait à rechercher s'il faut attacher ce résultat aux aspirations vers la justice ou à la crainte des maux de la guerre.

A défaut d'une réponse directe, que nous espérions, cette citation nous permet, on le voit, de faire connaître — sur la question posée — Topinion générale de Téminent jurisconsulte.