PROJET DU COMITÉ DE PROPAGANDE

EN FAVEUR DU TRAITÉ D'ARBITRAGE PEnMA>i:>T

ENTRE LA FRANGE ET L'ANGLETEBISi:

Lettre du comité* à M. le ministre des Affaires étmngêns de France

Paris, le 12 juillet 1903.

Monsieur le Ministre,

Le Comité de propagande en faveur de la concliisSoii d'un traité d'arbitrage franco-anglais, qui s'est fondé jéiemment à Paris, prend la liberté d'attirer votre bienveîllrtnte

1. Le Comité se compose de MM. A. Leroy-Beaulieii, membre de rinstitut, président; P. Gaillard, ancien député, s^cirt^lfiire; et de MM. Emile Arnaud, président de la Ligue de la Taix <jL île la Liberté; G. Chamerot, éditeur; H. Decugis, avocat; A Hrn/., nvacat; T.-M. Duché, président de la Chambre de Coriuiirrrtî Frim-

306 LA POLITIQUE FR.VNCO-AiNGLAISE

attention sur le mouvement d'opinion considérable qui s'est produit dans les deux pays en faveur d'un pareil traité. Dans les milieux commerciaux particulièrement, on attache une importance croissante à la certitude du maintien des bonnes relations de la France avec TAngleterre et à la création d'un mécanisme qui assurerait d une façon réglée d'avance, la solution pacifique et honorable des conflits qui pourraient surgir entre les deux pays. Beaucoup de nos compatriotes déplorent qu'un pareil mécanisme n'ait pas existé lors des événements de Fachoda et estiment qu'il aurait permis d'éviter des froissements qui faillirent faire éclater une guerre.

A l'heure actuelle, les chambres de commerce françaises qui ont émis des vœux en faveur d'un traité d'arbitrage franco-anglais sont celles de Boulogne-sur-Mer, du Havre, de Clermont-Ferrand, de Bordeaux, de Dunkerque, de Marseille, de Calais, de Toulouse, de Besançon, de Beaune, de Cambrai, de Nimes, de Lille, d'Angoulême, de Bayonne, de Roubaix, de Rouen, de Niort, de Valenciennes, de Belfort, de Châlons-sur-Marne, du Tréport, de Fougères, de Tourcoing, de Caen, de Cette, d'Aubenas, de Limoges, de Rochefort, de Mazamet, d'Auxerre, de Moulins, de Grenoble, de Bar-le-Duc, de Laval, de Bolbec, de Saumur, d'Alger, d'Oran et de Bougie, auxquelles il faut ajouter les chambres de commerce françaises de Londres, de Sydney et de Milan, ainsi que les conseils municipaux d'Hyères, de Menton, de Roubaix, du Havre, de Saint- Nazaire, de Rouen, de Lille, de Boulogne-sur-Mer, de Bordeaux, de Dunkerque, de Calais, de Nîmes, de Rochefort, de Niort, de Cette, de Cannes et de Grenoble. En Angleterre, soixante-seize Chambres de Commerce ont également émis des vœux semblables, notamment celles

çaise de Londres; J. Fleury, secrétaire perpétuel de la Société d'Economie politique de Paris ; Lucien Fontaine, industriel ; Fumouze, ancien président de la Chambre de Commerce de Paris; A. Labbé, armateur; M. Leudet, publiciste; Marguery, président au Syndicat de TAlimentation parisienne; 0. Decugis, membres du comité.

de Londres, de Birmingham, de Bristol, de Gardifî^ d'Erlimtourg, de Glasgow, de Leeds, de Liverpool, de Manchester, de Newcastle, de Belfort, de Nottingham et de Southamptoh, De plus, des associations diverses et un grand nombre de trades-unions représentant plusieurs centaines de mille membres ont voté des résolutions analogues.

De très nombreuses personnalités, appartenant à difîérends milieux, se sont également prononcées en faveur d'un traité d'arbitrage ou de conciliation. Leur nombre s'accroît chaque jour. Plusieurs types de traités ont même été élaborés par des juristes des deux pays.

Le comité, se renfermant strictement dans sa mission de propagande générale, ne préconise aucun de ses projets particulièrement. 11 se borne à vous les adresser sous ce pli, à titre de documents ^, en vous signalant respectueusement l'accueil empressé qu'a reçu le principe même d'un traité d'arbitrage franco-anglais.

Le Comité estime que le gouvernement répoiidraîL à un besoin réel en mettant à profit, pour ouvrir les négociations, les circonstances actuelles, qui sont exceptionnellement favorables. Les visites réciproques des cîiefâ des deux États laisseraient ainsi dans l'histoire une trace durable et à jamais bienfaisante.

Veuillez agréer, etc..