Times, duc. 1888, G f

340 LA noYAL yir.r.n c*^

MacDoiiald. Sir J. Fergussou répondit, de façon très catégorique, ((irelles devaient rester confidentielles.

Tout ce que Ton en sut lui ce qu'eu dit lord Ahertlare dans son discours' aux actionnaires de 1890, où il assurait (|ue l'épreuve avait été soutenue victorieusement par la Compagnie et que Ton avait trouvé que tout était pour le mieux chez. elle.

Cette déclaration ne pouvait manciuer d'aj)ptder une interpellation à la Chambre des Communes, et, en elTet, peu de jours après-, Sii" .1. Fergusson répondait à Sir G. Campbell : « Le rapport MacDonald ne peut être communiqué, par suite de son caractère très confidentiel, lu des objets de ren(juéte était de fournir au gouvernement des matc'rianx sur l'opportunité de l'extension de la charte. Sir Claude MacDonald devait examiner certains points en litige avec TAllemagne, et il a été possible ainsi de présenter d(»s explications satisfaisantes à Berlin. Pour ce (jui était de la Niger Co., dont il avait à examiner radiiiinislratiou, \r commissaire a trouve (|ne, malgré' (luchjues im|)erfections, la charte était observée et était une excellente institution. »

Le rapport, sans doute, n'était cependant pas très favorable à Fcxtension de la charte aux Oil Hivers, car lord Salisburv réj)ondit^ à iim^ (h'putation de V u Aborigine's Proteclion Sociely » (pril ne s'agissait pas de savoir si les Oil Kiv<MS devaient passer à une Chartered Company, mais si l'on transformerait le consulat en Crown Colony. Le grand (d)stacle (ju'il trouvait au système des « Crown Colonies ». c'est (|ue ihins une