SOUS LA DOMINATION DE LA MAISON DE BRANDEBOURQ
La Prusse 1,177 2,025,927 1,722
Le duché de Posen 537 1,056,278 1,967
La Silésie 741 2,464,414 3,325
Nous ne comptons pas ici la Poméranie et la Lusace, détachées de la Pologne a^ant le règne de Wladislas P' {voyez p. 4), quoiqu'elles fissent également partie de Tancienne Pologne.
sous LA DOMINATION DES ANCIENS CZARS DE MOSKOU (3).
Provinces polonaises.
GOUY. de Smolensk 1,000 1,200,000 1,200
— TN'itehsk 794 700,000 881
— Mohilew 867 900,000 1,038
— Minsk 1,832 1,100,000 600
— Grodno 700 600,000 805
— Kiiow (Ukraine). . 936 1,350,000 1,442
I^PHMMV^VWWa^i^
(i) Fojez page 68.
(i) Fojrez page 71.
(3) ScliDiuler.
JÉtcodiM» ^akliMi en millM car. géog. Ealière. ParmUlM «r. («««.
eouv. de Tchernîgow. • . . 996 1,300^000 1^ '
— Poltaya 850 1,900,000 2,235
— Podolje 738 1,400,000 1,8W
— Wolhynie 1,300 1,300,000 1,000
— Wilno 1,081 1,200,000 1,110
— Bialytiok 160 215,000 1,343
— Liyonie 825 693,699 840
— Koiirlande 473^ 384,789 813
La Pologne d'après le congrès
de Vienne (1) 2,270 4,000,000 1,718
14,622 18,243,488 1,247 Provinces kosakes, tatares et vainques (2),
Gouv. de Voronége. . . . 1,347 1,339,096 994
—des Slabodes d'Ukraine. 996 1,350,000 1,355
— Kosaks du Don. • . 2,550 600,000 235
— de lekatcrinoslaw. . . 1,290 682,070 629
— Kherson 1,219 450,000 369
~ Tauride 1,646 400,000 243
— Bessarabie 433 469,783 1,085
République de Krakoyle (3). 20 120,000 6|000
Récapitulation,
Sous la dom. de rAutriche. 1,698 4|761,175 2,804 — de la maison
de Brandebourg. . . . 2,455 5,546,619 2,259
Sous la domination des anciens czars de Moskou :
Provinces polonaises. . • • 14,622 18,243,488 1,247
ProTinces kosakes et tatares- 9,481 5,290,953 558
République de Krakovie. . 20 120,000 6,000
(i) StanisUi PUter.
(«j Schnitzler* (3)SunUlaiPl»ler.
lO
11 faut observer ici que les provinces des Kosaks et des Tatars se détachèrent de la Pologne quelque temps avant son partage. Cependant le sympathie entre les Polonais et les Kosaks subsiste toujours^ tandis qu'au contraire il y a haine et antipathie d'eux aux Moskovites. Gela vient de ce que^ lorsqu'ils s'unirent aux czars de Moskou, les Tatars et les Kosaks établirent, comme condition et comme réserve, que leurs libertés leurs seraient conservées. Or il en fut à leur égard, comme il en a été vis-à-vis de la Pologne, à qui l'on a juré le maintien de sa constitution pour la fouler ensuite aux pieds. On méconnut et on foula aux pieds les libertés des Kosaks.
Depuis ce temps, ces peuples attendent avec impatience l'heure propice pour briser un joug qui leur pèse. Et il est à croire que dans une levée de boucliers qui aurait de la durée, ces peuples feraient cause commune avec la Pologne, attendu surtout qu'ils parlent la même langue que celle de l'Ukraine, de laPodolie, de la Yolhynie, de la Russie-Rouge, de la Russie- Noire et de la Russie-Blanche, langue qu'il faut, ainsi que nous l'avons dit. distinguer du moskovîte, que Pierre le Grand baptisa du nom de russe.
Cette identité d'idiome que l'on retrouve nonseulement dans toutes les provinces sus«énon«
céea, mais encore dans les anciennes républi-^ ques de Fskow et de Nowgorod-la-Grande^ ainsi que dans les gouvernements de Koursk et d'O^ rel d'une part^ et de l'autre part bien au-delà du Don, et même jusqu'au Caucase^ prouve suffi* samment que la grande famille russe, connua à Byzance dès l'an 85q, ayant embrassé la relK gion grecque, fut al tirée vers les frontières de la Pologne par la similitude de religion, à l'époque où Wladimir, duc de Kiiovie, embrassa le rit grec (988), qu'ensuite et peu à peu elle s'étendit dans les provinces où se professait le même culte, qu'elle se mêla et se fondit avec les peuples, slaves établis dans cette partie de l'Europe (pag. 18), et que de cette fusion et de ce mé» lange résultèrent à la fois le nom de Russies, aujourd'hui encore attribué à ces provinces, et la langue que nous appelons russienne, et que l'on parle aujourd'hui dans tout leur ressort, langue qui s'est fixée pour ne plus changer dèi le xui^ siècle, et qui avait remplacé l'idiome slavon conservé encore dans les livres sainte sous le nom de langue d'Eglise ( CerÂieiPnf ). r. pag. 29.
A cela si l'on ajoute que le royaume de Russie, situé sur les Karpates, et les noms de Russie^ Blanche et de Russie-Noire étaient connus dés le xiii^ siècle (pag. 19), tandis que Mbskou ne prit le nom de Grande-Russie que dans le xn^
siècle, il sera facile de se convaincre que les peuples russes arrivaient du midi et non pas du nord.
Ainsi, cette considération seule suffirait pour réduire au néant les prétentions des Moskovites à une origine pure russe, quand même la différence qui existe entre la langue nissienne^ qui est la langue véritablement russe^ et la langue mosÂoi^ite, n'établissaitdëjà victorieusement ce fait.
Ainsi les Kosaks, faisant partie de là grande famille russienne unie à la Pologne depuis les guerres des Tatars, ne peuvent en être disjointes en aucune autre façon que par le droit du fait et de la force.
11 faut observer encore que les gouvernements de Vpronége et des Slobodes (colonies militaires de l'Ukraine) dont Kharkov^ est le chef-lieu, furent colonisés par les Kosaks de l'Ukraine, auxquels se sont joints depuis quelques Moskovites.D'oùil résulte que ces deux provinces doivent être regardées comme faisant partie du pays des Kosaks unis anciennement à la Pologne. Il résulte de là que l'ancienne Pologne compteenviron trente- troismillionsd'habitan ts, qui attendent avec impatience l'ère d'une indépendance nouvelle; trente-trois millions d'habitants^ dont quatre millions ont suffi pour contenir en i83i toutes les forces de l'empire de
Russie^ résistance. merveilleuse^ qui peut don-' ner une idée de ce que serait une lutte établie sur une plus grande échelle, avec des sympathies ouvertes dans le reste de l'Europe et de simples secours en armes et munitions.
Si la Pologne a péri^ si elle s'est laissé dé*membrer, ce fait n'a guère été que le résultat d'une surprise. Loyale et chevalaresque, elle n'a pas pu croire aux odieux calculs des puissances copartageantes. La faiblesse de son dernier roi donna ouverture à une influence fatale, et quand la Pologne se réveilla de son sommeil, il n'était plus temps. Les troupes des puissances co-partageantes inondaient son territoire.
Depuis lors l'Europe a pu se convaincre combien est tenace dans le cœur polonais l'amour de la patrie et l'orgueil de la nationalité. N'a-t-on pas vu, depuis le jour du démembrement,* d'illustres légions polonaises associer leurs efforts aux efforts des bataillons français, entrer avec la France dans une communion militante et guerrière, se mêler à ses gloires et ses revers de 1796 a 181 5, apparaître, en auxiliaires intrépides et dévQués, sur les plus célèbres champs de bataille du monde, en Egypte, à Saint-Domingue, en Portugal, en Espagne, en Allemagne, en Russie ; et cela non point en mercenaires, mais avec la pensée que l'a Pologne ayant ainsi aidé la France, la France à son toqr aide-^-
IdO
rait la Pologne^ quand le jour serait venu de conquérir son émancipation ? Ne voit-on pas aujourd'hui encore une émigration généreuse et fière parcourir l'univers afin d'y chercher des vengeurs à la patrie souffrante,à la patrie étouflëe sous le bâillon du vainqueur, en proie à un régime vampire qui suce le sang de sa jeune po« pulation ? Cette émigration courageuse et pro«sente ne dit-*elle pas assez haut à l'Europe qu'il n'est point de salut pour elle dans l'avenir, sans Dne forte digue qui la préserve des inondations du Nord, et ne fait^elîe pas plus que de le dire, ne le prouve-t-eile pas par le spectacle désolant de ses propres désastres?
Non, une nation qui ne se déserte pas ellemême n'est point abandonnée de Dieu, et son triomphe dans un temps plus ou moins pro*chain est jion-seulement une réparation humaine, mais une réhabilitation nécessaire de la Providence.
ÉTENDUE Eï POPULATION
DE l'empire de RUSSIE EN 1836.
Grand-Duché de Moskou de 1473 (1).
PoptUalkn. NooibN d'Éla4i«itf
en milles Par mille
car. géog. Enliire. -«ar«g<og. Total. Relatit
GouTrde Moskou. . • 474 1,300,000 2,742
— Wladlmir. . 879 1,100,000 1,251 4,261 1 8ur 258
— Nijni-Novgorod. 880 1,200,000 1,363 2,102 1 — 670
— Kostroma. . 1,428 880,000 616 2«478 1 — 355
— laroslay]. . 600 1,000,000 1,666 2,748 1 -- 364
— Kalouga. . 39d 810,000 2,050 2,182 1 — tli
4,656 6,290,000 1,350 Conquêtes sur les Slaves, professant la religion grecque (2).
GouY. de Trer, ( anc* duché indépend.)* 1)135 1,300,000 1,145 4,132 1 sur 314
Goufer. de NoTgorod (ancienne républ.). 2»200 800,000 363 2,628 1 — 304
GouY. de Pskow (anc.
république). : . . 1,045 638,000 610 2,110 1—309
GouY. de Riazatt (anc* duché Indépend.). . 723 1,200,000 1,660 3,874 1 -^ 309
GouY. de Toula fondé • en 1509 531 1,100,0QP 2,071 3,905' 1 — 281
GouY. deTambof fondé en 1636. . . . 1,158 1,400,000 1,208 4,245 1 — 329
GouY. d'Orel. . . 788 1,300,000 1,649 4,260 1 — 305
— deKoursk. « 740 1,600,000 2,162 4,095 1 ^ 390
Conquêtes sur les Ouraltens, les Finals et Ses Suédois (8).
GouY. de St-Pétersb. i
conquis et fondé en 1703 784 850,000 1,084 2,300 1 sur 369
(i) Extraits de Schnilzler.
(a) Extraits de Schnitzier.
(3) Extraits de Schnitzkr.
Population Nombro d*étudi«Dti
Éicodue ^— ^^■^^'s-i^aP*^ ^^m^,^" ^ ^ ro millet Par mille
eav.géog. EDtière. ear. géog. Total. Relatif. *
CiOUT. de FEsthonie. 324 230|000 709 1,555 1 sur 148
^ Finlande.. 5,300 1,200,000 226 11,000 1 — 109
— d'Arkhaug. 11,970 200,000 16 678 1 — 295
— d'Olonetz. 2,943 212,000 72
— Vologda. . 8,406 760,000 89 2,312 1 — 324
— Viatka.. . 2,600 1,300,000 520 2,325 1 — 669
— Ferme. • 5,996 1,200,000 200 4,069 1 — 295
38,223 5,579,740 146 Conquêtes en Asie et sur le Caucase (1).
GOUT, de Tobolsk 28,500 600,000 21
,— Tomsk 15,000 360,000 23
;— Irkoatok 23,000 630,000 27
— Jenissel. ..... 44,000 186,000 4
<— Caucase 1,750 135,000 77
Mt
Conquêtes sur les Turks, les Mongoles et les Taiars
indépendants (2).
GOUT. de Kazan. ' 1,124 1,000,000 889
— Simbirsk 1>402 1,100,000 784
— Penza 777 900,000 f,168
— Saratof 3,620 1,100,000 304
— Astrakhan 3,826 313,128 82
— d'Oreuboorg. • . • 5,626 1,000,000 178
Conquêtes sur la Pologne (S).
Prorinoes polond8es,litbuaniennes
etruaaiennes 14,622 18,243,488 1,247
Pro?. kosakes, tatares et yalaques. 9,481 5,290,963 668
(i) WejdeuMyer.
(a) Schnilzler.
(3) Fo^ts ^age 14Ô.
Récapitulation,
Éiendue en mOlei ewr.giog.
Grand-dachë de Moskou de 1743. 4,656
Conquêtes sur des Slaves professant la religion grecque. . . 8,320
Conquêtes sur les Ouraliens, les Finois et les Suédois. . . . 38,223
Conq. en Asie et sur le Caucase. 112,250
Conquêtes sur les Turks, les Mongoles et les Tatars îndépend. 16,375
Conquêtes sur la Pologne. . .' 24,103
Population.
Par millet Entière. car. gétg.
Total général. 193,927 52,055,312 ^ 268
§ 2. -^ Étendue et population de Vempire de Russie, açec obserpcuions sur Finstruction dans ce pcgrs.
Le tableau ci-dessus^ dont les chiffres sont empruntés à des sources officielles^ donne à l'empire actuel de Russie 195^927 milles carrés géographiques ( 1 5 au degré), avec une population de cinquante-deux millions d'âmes, sans y comprendre les Kosaks de la mer Noire, les Kirguis, la Géorgie^ llméritie^ la Gourie, la Mingrelie, le Daghestan^ le Scbirvan, FÂbasie et la Kabardie. En portant la population réunie de ces diverses provinces au chiffre de quatre millions d'habitants, hous fixerons la population générale de l'empire de Russie en i856 à cinquante-six millions d'habitants (i).
(1) Pour appuyer notre asserlion nous rapportoo» ici
Quelques observations sur les chiffres de détail ne seront point inutiles ici.
La population de l'ancien duché de Moskou, portée à 6,290^000 âmes, est établie d'après le calcul de six gouvernements qui la composaient alors; mais comme aujourd'hui ce duché a gagné en étendue, il faut regarder ce chiffre comme au-dessus du chiffre réel àcetteépoque, sans s'exagérer pourtant cette différence assez peu considérable.
Nous voyons en outre que les conquêtes sur les Finois^ les Turks, les Mongols et autres Asia-
UD tableau publié dans le JoumeU des travaux de la So^ ciété française de statistique universelle y t. 4, page 63, dont les milles paraissent être calculés sur le pied de 20 ma degré. ' £n 146ây sous le règne divan 1% Tempire russe oomp*
tait. 18,474 milles carrés*
A sa mort en 1503 37,187 —
A la mort d'Ivan II en 1584. . . 125,465 -^
A la mort de Mich^ P' en 1645. .354,361 —
Lorsque Pierre le Grand monta sur le trône en 1689,
263,900 mil. car. avec 16,000,000 habitants.
En 1725. . 273,815 — 20,000,000 —
En 1763, à Favéiiement de Catherine,
319,588 m.«. avec 25,000,000 d'habit.
A sa mort en 1796, 331,830 — 33,000,000 —
Et aujourd'hui. .367,494 — 56,000,000 —
Ainsi, dans un espace de S66 ans, depuis 1462 jusqn^eo
1SS6, rétandue de la Russie est augmentée de 349,000 m. c,
et dans un espace de 137 ans, depuis 1689 jusqu'à ce jour,
la population est augmentée de quarante millions d'âmes.
tiques ne présentent qu'une bien modique po-* pulation eu égard à Timmense territoire ôc^*' cupé. Dans le nombre de ces provinces il en est dont la population ne donne en moyenne que quatre habitants par mille carré. Ce sont ces pays incultes et sauvages qui servent de prison aux victimes de la police russe; c'est là que l'on déporte par milliers les malheureux Polonais dont le seul crime est d'avoir combattu pour leur indépendance. On verra aussi que la population des provinces de l'ancienne Pologne compte dans le chiffre total de l'empire pour vingt-trois millions d'âmes, c'est-à-dire pour les deux cinquièmes concentrés sur un huitième du territoire. De ce dernier-fait il résulte évidemment que la séparation de toute la portion polonaise de l'Empire, force compacte qui forme sa tête avancée contre l'Europe, suffirait, comme cela a été dit plusieurs fois, pour ébranler et annuler cette colossale puissance.
Un dernier mot maintenant, et un coup d'oeil sur l'état de l'instruction de Tempire de Russie, telle qu'elle ressort du tableau ci-dessus.
Dans ce tableau, les provinces moskovîfes comptent un étudiant de trois cents à cinq cents habitants, chiffre qui prouve une civilisation bien arriérée et bien sauvage, comme on peut le voir par le tableau comparé que donne lei Journal de la Société française de statistique uni"
uerselle (t. 4 P« 86) sur la moyenne des entants qui fréquentent les écoles des divers pays civilisésy proportionnellement avec la population de ces pays :
Etats-Unis
Pays de Vaud (Suisse).
Wurtemberg. . . .
Prusse. . . • • .
Bavière
Angleterre ^ .
Autriche
France
Irlande
Pologne
Portugal
Russie
sur 4
Ces chiffres suffisent pour fournir la preuve du système des czars qui poursuivent dans l'ignorance et Tabrutissement le maintien de leur despotisme.
En même temps que les souverains de Saint- Pétersbourg ferment leurs propres Etats aux lumières du siècle, ils cherchent à les étouffer dans les Etats conquis. La Pologne en fournit la preuve. A l'époque du partage, Catherine fit enlever tous les livres des bibliothèques de. Varsovie^ avec lesquels elle forma le fonds de
la grande bibliothèque <ie Saint-Pétersbourg. Depuis lors ses successeurs ont comprimé dans les provinces*polonaises tout élan d'instruction , tout progrés scolaire; ils ont méme^ comme on Ta vu et sous divers prétextes, dissous une à line les écoles nationales. Un seul fait donnera la mesure de la tendance actuelle de l'administration des czars. On verra comment l'instruction est en voie de décroissance dans les pays polonais, pendant qu'elle marche vers un accroissement graduel dans les autres pays de l'Europe.
Le gouvernement de Wilna avait (i) :
En 1824, — i54 écoles avec 388 maîtres et employés, et 8,7 1 1 élèves ;
En i832, — 71 écoles avec 175 maîtres et employés, et 1942 élèves.
Ajoutons encore que les czars ont su utiliser la dernière révolution de Pologne en détruisant tousles établissements scientifiques du royaume, et confisquant à son profit toutes les bibliothèques qui s'y étaient formées depuis le dernier partage de 1 795 (2).
(1) Schnitzler, page 552.
(2) Foyez Pièces justificatives m et n.
