‹ La population agricole de la Hesbaye au 19e siècle; contribution à l'étude de l'histoire économique et socialeChapitre 26 sur 140 · CHAPITRE IV · texte numérisé non relu

CHAPITRE IV

Le cultivateur.

Parlant du caractère et des mœurs des Hesbignons, nous avons distingué le grand fermier, véritable industriel agricole, du petit cultivateur, ouvrier indépendant qui espère s'agran-

(') « Cet usage de planter des hommes de paille devant la maison, sur le toit des veuves, est heureusement tombé en désuétude. Mais un autre, qui a quelque analogie avec lui, persiste. Lorsqu'un jeune homme a trompé une jeune fille et l'a abandonnée, cette dernière se venge en allant peindre la nuit sur la maison de l'infidèle, avec de la chaux ou du goudron, un bonhomme aux proportions gigantesques. » Maréchal, ouvrage cité, p. 437, note.

dir. Ici encore, en traitant des conditions économiques et sociales des cultivateurs, il nous faut faire la distinction entre grands et moyens cultivateurs d'une part, petits cultivateurs de l'autre. Mais, tout d'abord, qu'entend-on par grand, moyen et petit cultivateur? C'est là, comme on le sait, une notion très peu net le, se modifiant avec les régions où elle s'applique. Ce qui est considéré comme grande ferme, dans les Flandres, est ici un* ferme moyenne. La monographie agricole de la région limoneuse et sablo-limoneuse indique comme grande culture dans la Hesbaye liégeoise celle qui a de 60 à 200 hectares, comme moyenne culture celle ayant de 15 à 60 hectares; les exploitations de 3 à 15 hectares sont considérées comme étant de la petite culture. Dans la Hesbaye limbourgeoise, les chiffres donnés sont moindres. Ici on considère comme grande culture une exploitation de 70 à 110 hectares, comme moyenne culture les exploitations de 25 à 50 hectares, tandis que par petite culture on entend les exploitations de 10 à 20 hectares (*).

Dans la Hesbaye même, ces appellations s'appliquent à des étendues diverses, d'après le degré plus ou moins morcelé de la euliure

Nous avons noté dans l'introduction comment, durant toute la première partie du XIXe siècle et même plus tard encore, la Hesbaye n'était guère citée comme exemple de bonne culture. Bornons-nous à rappeler ici la discussion assez vive que menèrent, dans le Journal d'Agriculture, d'Économie rurale et des Manufactures du royaume des Pays-Bas, en 1822, M. Jean- Marie Calés, qui, dans un mémoire couronné par la Société d'émulation de Liège (2) sur les obstacles qui ont nui à la propagation des mérinos, ne sut pas dire assez de mal de la

(*) Page 91.

(2> Tome XIII, voir pp. 3 à 43; 129 à 139 et 384 à 391, et t. XIV, pp. 57

à 68 et 397 à 412.

manière d'exploiter la terre en Hesbaye, et M.Eloy deBurdinne, qui défendit la culture et l'élevage hesbignons. Dans son étude Recherches sur la statistique physique, agricole et médicale de la province de Liège, Kichard Courtois assigna comme principaux obstacles à l'amélioration de l'agriculture dans cette partie de la province : « 1° l'ignorance des cultivateurs, qui leur fait suivre encore l'assolement triennal ; 2° le trop grand développement de la culture des céréales, qui en est la suite; 3° la trop grande étendue des fermes; 4° la trop courte durée des baux ». Les trois premiers obstacles ont disparu, au moins en grande partie, et, déjà en 1863, le commissaire d'arrondissement de Waremme, dans son rapport annuel, pouvait constater que les cultivateurs recherchent les procédés nouveaux et que, s'ils ont un reproche à encourir, ce serait plutôt de se lancer trop légèrement dans des innovations hasardeuses et de ne pas se donner le temps de faire des expériences concluantes (*).

Beaucoup de grandes fermes ont été morcelées, nous l'avons déjà noté; nous aurons encore l'occasion d'y revenir. La science agricole a fait faire à la culture et à l'engraissement du bétail des progrès considérables, mais c'est surtout la culture de la betterave qui a exercé une heureuse influence. Léonce de Lavergne raconte, dans son Économie rurale de la France, qu'en 1853 la ville de Valenciennes a inscrit sur un arc de triomphe ces mots : « Production du blé dans l'arrondissement avant la fabrication du sucre, 353,000 hectolitres; nombre de bœufs, 700. Production du blé depuis l'industrie du sucre, 421,000 hectolitres; nombre de bœufs, 11,500 (*) ».

En Hesbaye, on peut en dire de même, de Lavergne fit observer que « cette curieuse statistique n'est pas tout à fait sans réplique, en ce sens qu'on peut toujours se demander si

(4) Exposé de la situation de la province, 1863. (*) Paris, Guillaumin, 1860, p. 84.

la production du bétail et du blé n'aurait pas augmenté plus encore depuis 40 ans dans le cas où l'attention des cultivateurs flamands se serait uniquement portée de ce côté (*) ».

Mais il est de fait que c'est à la suite de l'introduction de la culture de la betterave à sucre, et seulement alors, que la situation s'est complètement modifiée en Hesbaye.

Du 21 au 24 septembre 1848, il se tint à Bruxelles un «Congrès agricole de Belgique » et, dans le programme provisoire de la 3e section, nous lisons une question libellée comme suit : « Par quels moyens peut-on modifier utilement la culture de certaines contrées telles que la Hesbaye, de manière à y introduire l'engraissement du bétail à l'étable et un bon assolement avec production de racines? »

Au 3e Congrès international d'agriculture réuni à Bruxelles en septembre 189o, M. Arthur Jadoul, directeur de sucrerie à Bernissem (Saint-Trond), a pu développer, dans un court mais substantiel rapport, que la culture de la betterave à sucre a exercé une influence considérable sur l'amélioration du sol et l'augmentation de production qui en découle et sur la situation de l'ouvrier rural.

Nous le remarquions déjà : à ne voir que la situation dans les autres régions du pays, on serait tenté de croire qu'en Hesbaye, la terre étant de haut prix, elle doit être exploitée par des fermiers. Le fermage prédomine en Belgique, aussi en Hesbaye, mais on y trouve cependant assez bien de cultivateurs propriétaires de toutes et surtout d'une partie des terres qu'ils exploitent. Les derniers chiffres que nous possédons sont ceux du recensement général de 189o. Voici la situation pour 4 cantons complètement hesbignons, en négligeant les exploitations qui ne dépassent pas 50 ares. Nous croyons que, depuis lors, la proportion s'est améliorée en faveur du faire-valoir direct.

(*) Page 81.

'saaujaaq OOP 9P snjd 9ii

•sajupaq 001 l!

sajuioaq o<! ap sn|d 3fl

sa.repaq oç i] saj^aaq Of- ap snjd a<i

•sajBpaq 05- v.

sajupaq os ap snjd an

saj^aaq 02 ap snjd an

th xr. 00 Cl »$• 00 CO CM

CO CM 5-0 t— -r- iffl CM

•saj^aaq os U sai^oaq OP ap sn[d ag

'sajBioaq op v, sa«paq g ap snjd ag

■ aaioco ■CMÇOri-<r CM CM

•sajupaq ç i:

sajçpaq f ap snjd ag

•saa^aaq y \:

saaçpaq g ap snjd ag

OCM •*

•saKjoaq g i:

saj^oaq g ap snjd

5<Ohh OCM-C5CM -*- th<M

•saj^aaq g v ajupaq \ ap snjd

•ajiîîoaq j t' sais jç ad

ooo:oœ

Page 1