LOGEMENTS

Supprimes

Créés

Supprimés

Créés •

Supprimés

Créés

i«Ai't 8,4

Art 4,6

Ai't 1,4

21 je"

lie

Il ne reste donc qu'un arrondissement où le nombre des logements supprimés l'emporte, c'est le 2e (qui nous avait paru déjà exceptionnel dans le centre, en ce que l'expropriation, loin d'y stimuler la construction, la paralysait). Dans le 4e, le 5e, le 6e, il est sensiblement égal au nombre des logements créés (ce qui ne veut pas dire sans doute que les maisons nouvelles soient de même catégorie que les anciennes ; des compensations restent possibles). La différence en faveur des logements nouveaux est très faible dans le 16e, faible encore dans le 1er et le 3e, modérée dans les deux groupes (composés d'arrondissements de chiffres semblables) 7e-8e et 9e-10e, ainsi que dans le 13e. Elle est nette, par contre, dans les deux groupes 4 4e-1 5e, 1 7e-1 8e (c'està-dire déjà de plus du double), ainsi que dans le 19e, et plus encore dans le 20e. Elle est enfin exception-

nellement forte dans les 11e et 12* (c'est-à-dire de plus du triple).

La différence qui se manifeste entre le 16e et tous les autres arrondissements excentriques tient sans doute à ce qu'il attire plutôt une population riche, à ce qu'on y élève beaucoup d'hôtels. La situation semblable des 7e, 8e, 9e, 10e et du 13e ne doit pas dériver des mêmes causes : ce dernier se peuple plus lentement que les autres arrondissements périphériques, le besoin de maisons à appartements plus nombreux s'y fait moins sentir ; dans les 7e et 8e, il subsiste encore beaucoup d'hôtels particuliers ; dans l'un et l'autre, toutefois, ainsi que dans les 9e et 10e, on tend à construire de plus en plus des hautes maisons à étages.