L1 VUE

STATISTIQUE MORALE

riches pratiquer le vol ? Mais ce sont là des cas pathologiques sur lesquels il ne nous appartient pas d’insister et qui, d’ailleurs, no sont pas aussi fréquents que certains médecins le prétendent ou que certains romanciers le laissent croire.

2° Les autres sont des causes sociales et partant générales. La misère, les mauvais exemples dans la famille et, hors de la famille, le manque d’éducation, les tentations résultant du maniement de la richesse et du désir de luxe sont du nombre des principales.

C’est une des raisons qui rendent les récidives si fréquentes : nous en parlerons plus loin.

Sur la courbe des crimes et délits réunis (voir la fig. n° 140), on peut voir l’influence de plusieurs de ces causes.

La première qui frappe les yeux est l’influence des révolutions. En 1848 et en 1870 (1), la courbe s’abaisse tout à coup. La moralité n’y a été probablement pour rien : c’est la répression qui a fait défaut.

Les récoltes ont une influence plus réelle, ou du moins elles en ont eu une nettement accusée en France au temps où la richesse était moindre et où l’importation ne tempérait pas la hausse. Les infractions aux lois augmentent en temps de disette de blé, parce quJalors la misère, plus grande, pousse davantage au vol. On s’en est aperçu surtout en 1847 et en 1854, années de très mauvaise récolte ; on remarque que ce ne sont pas, en effet, les crimes contre les personnes, mais les crimes contre les propriétés et les délits qui augmentent durant ces années (2).

La récolte du raisin exerce aussi une influence, mais dans le sens contraire. Beaucoup de vin, beaucoup d’ivrognes ; par suite, beaucoup d'actes de violence, de coups et blessures. M. Lacassagne a montré cette relation en rapprochant les courbes de certains crimes et délits de la courbe de la production du vin (3). Il voit

(1) La même influence s’était fait sentir en 1830.

(2) Les mômes phénomènes se produisent à l’étranger sous l’influence des mêmes causes. M. G. Mayr a montré, entre au très influences, celle que le prix du seigle, base de l’alimentation en Bavière, a exercé sur les crimes contre les propriétés dans ce pays, de 1836 à 1861. « A chaque diminution de 0 fr. 21 par boisseau de seigle, dit-il, il y a un crime contre la propriété de moins par 100,000 habitants. » A. von OEtliugen constate le même rapport dans plusieurs pays ; voir l’ouvrage cité plus loiu.

(3) A. von OEttingen ( Die M oralstatistik) fait la même remarque.