CHAPITRE VII. - l'Évaluation au commencement du xiv'' siècle
Le chiffre de 20 à 22 millions représente une population relativement forte pour le xiv^ siècle, car elle est au moins égale à celle que nous attribuons à la même contrée au xvi^ siècle et dans le premier quart du xvni% et elle suppose un accroissement continu et rapide depuis le milieu du xi^ siècle où, par une hypothèse toute gratuite j nous admettons qu'elle pouvait être tombée jusqu'à 7 millions. Toutefois, cet accroissement n'est pas invraisemblable, puisqu'il est bien inférieur à celui de l'Europe au xix^ siècle (1).
L'examen des textes justifie à peu près cette évaluation. L'argument des 30,000 hommes, sur lesquels s'appuie M. Bureau de la Malle et que s'apphque à combattre M. Guillard, n'est sans doute pas convaincant (2) ; mais la comparaison de la population dans quelques provinces en 1328, d'après le document que nous analysons, et en 1876, d'après le dénombrement, l'est davantage, bien qu'il n'y ait pas coïncidence entre les circonscriptions administratives du XIV® siècle et celles du temps présent.
Population en 1328 — 1876
Normandie 1.233.000(3) 2.455.000(3)
Poitou 464.380 1.076.000
Touralne 296.600 324.000
Aûjou 322.300 517.000
Ile-de-France, Picardie et Champagne
(sans Paris) 3.078.820 3.940.000
(1) L'Europe avait environ 175 millions d'habitants en 1800 (voir dans le Bulletin de l'Institut international de statistique^ année 1886, le mémoire sur la superficie et la pojmlation des contrées de la terre, par M. E. Levasseur) et environ 350 millions en- 1888; la population a donc doublé en moins de 90 ans, etles contrées agricoles, comme la Russie, ne sont pas celles où le progrès a été le moins rapide. Or, en supposant un accroissement moitié moindre et en admettant le chiffre de 7 millions pour la population qui habitait en 1050 le territoire actuel de la France (528,400 kilom. carrés), on trouve 10 millions 1/2 (7 + 3 1/2) en 1140, 15 millions 3/4 (10 1/2 + 5 1/4) en 1230, 23 millions 5/8 (13 3/4 + 7 7/8) en 1320.
(2) En 1356, les États généraux promirent 30,000 hommes à raison d'un homme équipé et soldé par 100 feux ; d'où M. Bureau de la Malle induit qu'à 5 personnes par feu, il y avait 15 millions d'habitants dans la Langue d'oil, qui était à peine le tiers de la France. D'autre part, s'appuyant sur un texte qui porte que le prince Noir obtiendrait un subside de 1,200,000 fr. par un impôt d'un franc par feu, il en conclut qu'il y avait (toujours sans les serfs et les privilégiés), plus de 6,000,000 habitants sur le territoire cédé aux Anglais par le traité de Brétigny.
(3) La ville de Rouen n'est pas comprise dans le total de 1328 ; pour établir la compensation, M. Guillard a ajouté Rouen à son total en lui supposant, d'après Expilly, 14,130 habitants, ce qui est bien peu.
Ainsi, la population en Normandie et en Poitou parait avoir été moindre environ de moitié ; moindre d'un tiers, dans l'Anjou, rile-de-France, la Picardie, la Champagne ; presque aussi considérable en Touraine. Dans l'ensemble, ces provinces renfermaient, en 1328, G5 0/0 de la population actuelle (1). D'après notre calcul, cette population était donc , contrairement à l'opinion de M. Dureau de la Malle, inférieure à celle qui vit aujourd'hui sur le même territoire et cependant, contrairement à l'opinion de M. Guillard, elle était déjà nombreuse.
M. Géraud attribue à Paris 216,000 habitants en 1292 et 274,000 en 1328; ces cbiflres sont peut-être un peu trop forts (2), mais ils indiquent que la population de la capitale était déjà considérable et qu'elle s'était accrue au commencement du XI v^ siècle.
Un document plus ancien, le pouillé du diocèse de Rouen, par Eudes Rigaud, (3) rédigé du temps de Saint Louis (1248- 1275), donne le nombre des paroissiens et le chiffre de leur tribut pour les 1,370 églises ou chapelles du diocèse, qui étaient réparties en 30 doyennés. En prenant comme exemple le doyenné de Gisors et en adoptant le taux de quatre personnes par paroissien^ c'est-à-dire par chaque chef de famille contribuable mentionné dans le document, on obtient un total de 9,088 habitants au xiii^ siècle pour les trente-trois paroisses de ce doyenné qui peuvent être comparées à 33 communes actuelles; ces communes contenaient, en 1876, 14,736 habitants (4). La population, répartie autrement aujourd'hui, aurait en somme augmenté d'environ
(1) Le calcul est fait à raison de 4 habitants par feu. S'il l'avait été avec le coefficient 4 1/2, on aurait obtenu 6,077,000, c'est-à-dire les 3/4 de la population actuelle des cinq groupes de provinces.
(2) M. Géraud, dans l'iutroduction de Paris sous Philippe le Bel (collection des Documents inédits sur l'histoire de France), donne 215,861 habitants en 1292 et 274,491 en 1328 ; mais il calcule d'après le taux de 4 1/2 par feu qui, pour Paris surtout, nous paraît trop élevé. Sur le rôle de 1328, « la ville Paris et de Saint-Marcel » est comptée en effet pour 35 paroisses et 61,098 feux. M. Dureau de la Malle attribuée Paris 303,490 habitants en 1328. En adoptant le facteur 4, on trouve 244,000 habitants.
(3) Inséré dans le tome XXIH des Historiens de France. Voir aussi le mémoire de M. de Beaurepaire, inséré dans le tomexxviii des Antiquaires de Normandie.-
(4) Sans compter les 1,583 habitants de la commune de Charleval, il y avait 6,710 habitants en 1876 appartenant à des communes pour lesquelles la comparaison n'est pas possible (21,446 — 6,710 = 14,736). Il est bon de remarquer que la ville de Gisors n'entre pas dans la comparaison et que la population des villes a, en général, plus augmenté que celle des campagnes depuis le moyen-âge.
CDAPiTRE VII. — l'Évaluation au commencement du xive siècle. 171 60 0/0. En acceptant même le taux de 5 personnes par paroissien,
Decanatus GisoRTir. — (44 paroisses, plus de deux chapelles de lépreux).
ji ■-
Eccl. St-Hilaire d'Amecours. .
St-Denis de B'erment. . .
Tierceville
Le Coudray-en-Vexin. .
Beauvois-en-Lions
Sancourt
Puchay
Martagny
Le Tronquais
Bazincourt
Gisors
Rosay-en-Vexin
St-Éloi-de-Bézu
Lorleau
Berii ou ville
Bézu-le-Long
Doudeauville
St-Pair-en-Vexin
Neaufle
Lilly
Fleury-la- Forêt
Morgny-la-Forôt
Transières (*)
Mainneville
Mesnil-sous-Varclive . . .
Le Til-en-Vexin
Heudicourt
Varclive
St-Martin-au-Bosc
St-Aubin-de-Corval . . . .
(St-Aubin Celloville, hameau
de Boos).
Hébécourt
Bezu-la-Forêt
Lions-la-Forôt
Mesnil-sous-Vienne
Gaillardbois
Lisors
Noyjeon-le-Sec
Toufrevillle-St- Louis. . .
Neufmarché-en-L
Longchamp
Laussay-Ia- Vache
Bouchevilhers
Tribut
18liv.
Si
Nombrehypothétique d'habitants vers 1270, en multipliant le nombre des paroissiens
(400) (250) (250) (300) N'est-ce pas la (450) (200)
par 4
Fait partie
même comm.
Habitants au recensement
de Bazincourt .
queB.St-Eloi?
(*) Transières dépend de la commune de Charleval qui a 1,583 habitants et qui n'existait peut-être pas au xm^ siècle.
la population de 1876 serait encore d'un tiers environ plus considérable que celle du xni® siècle (1). Mais il ne faut pas oublier que, de Saint Louis à Philippe de Valois, le nombre des habitants a dû beaucoup augmenter, puisqu'il y a eu une très grande quantité de défrichements en Normandie dans la seconde moitié du xni' siècle ; il était donc vraisemblablement un peu plus considérable en 1328 qu'en 1270 (2).
M. Bordier, a compté, à raison de 5 habitants par feu et à l'exclusion des clercs, des nobles et des indigents, 23,598 habitants dans 54 localités des pays et comté de Clermont, qui avaient une population de 27,274 âmes en 1868. S'il avait calculé, comme nous, à raison de 4, il aurait eu, même en ajoutant hypothétiquement un vingtième pour les clercs, nobles et indigents, environ 20,000 àmeSj c'est-à-dire une population à peu près égale aux trois quarts de la population actuelle (3).
En étendant la comparaison à des périodes plus longues, M. de Beaurepaire (4) a calculé, en premier lieu, que, du xni® siècle au commencement du xviii® (1707), la population avait augmenté, peu ou beaucoup, dans 15 doyennés et diminué dans 12 doyennés du diocèse de Rouen (5); en second lieu, que du xn" à la fin du xvni* siècle (en l'an n de la République), elle avait presque doublé dans 67 paroisses et diminué dans 12 du district de Rouen (6), mais qu'elle avait plutôt diminué qu'augmenté dans l'arrondissement de Neufchâtel.
(1) En calculant avec le coefficient 5, on trouve que l't paroisses avaient plus d'habitants que n'en ont aujourd'hui les communes correspondantes ; que 15 en avaient moins et que 4 en avaient à peu près autant. Mais le coefficient o nous paraît, pour les raisons que nous avons données, trop élevé. Avec le coefficient 4, on trouve que 12 paroisses avaient plus d'habitants et que 21 en avaient moins que n'en ont aujourd'hui les communes correspondantes.
(2) Nous possédons des témoignages de cet accroissement de population durant ce laps de temps. Ainsi, M. de Beaurepaire a trouvé pour les 29 paroisses des doyennés de Pavilly et de Cailly, 2,106 paroissiens au xiii^ siècle et 2,880 en 1347, et, calculant sur 860 paroisses mentionnées dans le pouillé d'Eudes de Rigaud et dans un «■ rôle de la débite » (redevance d'un denier par paroissien que les curés devaient payer à l'archevêque en venant au synode de la Pentecôte) un peu antérieur à l'année 1346, il a trouvé 62,445 paroissiens au xine siècle et 68,859 au xiv». (Voir tome xxviii des Antiquaires de Normandie).
(S) M. Bordier^ Philippe de Rémi, sire de Beauma?ioir, 1246-1296, p. 143 et suiv.
(4) Voir tome XXVIII des Antiquaires de No)'77iandie.
(5) L'augmentation est de 66 0/0 dans le doyenné de la Chrétienté, de 39 0/0 à Gisors, de 2 seulement à Gamaches. La diminution est de 42 0/0 à Longueville.
(6) 3,739 paroissiens au xm^ siècle et 6,094 feux en l'an II. Le district de Rouen est
