CHAPITRE VII. — l'évaluation AU COMMENCEMENT DU XIV° SIÈCLE

Un fait digne de remarque, c'est que les groupes de population qui existent actuellement étaient déjà à peu prés tous formés au xiii^ siècle ; ce qui signifie que le sol était mis en culture, sinon par les mêmes procédés et avec les mêmes résultats, du moins presque sur la même superficie qu'aujourd'hui. Il n'est même pas rare de constater l'existence, au moyen-âge, de hameaux qu'on ne retrouve plus après la guerre de Cent ans (1). On se tromperait si l'on voulait, sur la foi de quelques érudits, donner ce fait comme l'indice d'une densité de la population rurale plus considérable au XI v^ qu'au xix^ siècle. Ces hameaux ont pu disparaître dans une période de décadence, sans se reformer ensuite dans une période de prospérité, parce que la population s'est groupée d'une autre manière ; des changements de ce genre ont pu être une conséquence de l'amélioration des chemins permettant aux habitants de cultiver leurs champs sans y résider et de se réunir dans les villages où ils trouvaient mieux les commodités de la vie (2).

Le mouvement de concentration et de dissémination de la population rurale paraît d'ailleurs avoir varié suivant les temps comme suivant les lieux. Durant les siècles d'insécurité du moyenâge et surtout pendant la guerre de Cent ans, les paysans se sont, dans beaucoup de provinces, groupés sous l'abri du château féodal ; la crainte du pillage a pu produire, dans beaucoup de cas, un effet analogue à celui que la facilité des communications produit de nos jours. Il convient d'être très réservé sur les conclusions à tirer de quelques faits isolés dont les chartes nous fournissent le témoignage.

une région industrielle où la population a subi d'autres influences que dans les campagnes.

(1) M. Longnon, en composant le Dictionnaire topographique, encore inédit, de la Marne, s'est assuré qu'il y avait au xiv* siècle un nombre de paroisses plutôt supérieur qu'inférieur au nombre des communes actuelles; que presque tous les hameaux et les fermes isolées du temps actuel existaient et même qu'un certain nombre de hameaux d'autrefois n'existent plus aujourd'hui. Au xive et au xv^ siècle, on trouve beaucoup de petites localités dites non habitées à <i cause des guerres ». M. Jadart, dans sa communication sur la population (1881), cite plusieurs hameaux et villages qui ont disparu dans notre siècle ou dans les siècles passés, pendant que d'autres groupes de population se formaient.

(2) Dans le Polyptique de Tabbé Irminon au ix^ siècle, on trouve des vignes en mainte localité où l'on n'en voit plus de nos jours et qui ne pouvaient donner qu'un très mauvais vin. Leur disparition n'est pas un signe d'appauvrissement, mais l'indice d'une viabilité meilleure, qui a permis de faire venir de loin le vin consommé par les habitants, ou nécessaire pour la célébration de la messe.

M. Moliniei' a trouvé que la sénéchaussée du Rouergue comprenait, en 1341, 578 i)aroisses et 50,125 feux, soit, à raison de 4 par l'eu, environ 200,000 habitants et peut-être 230,000 avec les clercs, les nobles et les mendiants. Or, le département de l'Aveyron, qui correspond à peu prés au Rouergue, avait, au recensement de 1886, 415,075 habitants. La différence est grande et nous ne voudrions pas soutenir^ faute des preuves, que le multiplicateur 4 soit suffisant; mais nous estimons assurément excessif celui de 5 1/2 qu'a adopté l'auteur (1).

M. de Boislisle a publié dans V Annuaire de la société de l'histoire de France un état des feux de la châtellenie de Pontoise en 1332 ; il l'a comparé au nombre des feux indiqué pour l'année 1720 dans l'ouvrage de Saugrain et à la population des communes correspondantes en 1856. Les 81 paroisses ou groupes de hameaux de 1332 se composaient de 6041 feux. En 1720, on n'en trouve plus que 4398; mais la corrélation entre toutes les localités n'est pas exactement étabhe, et la ville de Pontoise accuse une diminution des deux tiers qui nous cause quelque étonnement (2). L'auteur, multipliant ces feux par 5, conclut « que la population de ce territoire, sous Philippe Vl^ était au moins aussi dense qu'aujourd'hui ». Si nous nous contentons du multiphcateur 4, nous trouvons 24,000 habitants en 1332, 17,500 en 1720 et 28,074 en 1856 (3), c'est-à-dire un état de la population au xiv® siècle qui est de peu inférieur à l'état actuel. Quant à la situation en 1720, nous en parlerons dans un autre chapitre (4).

L'ensemble des résultats que nous venons d'indiquer pour la France n'est pas en désaccord avec celui qu'un savant allemand

(1) Voir La sénéchaussée de Rouergue^ par M. Molinier, dans la Bibliothèque de l'école des Chartes, 1883, 5» et 6« liv. Le manuscrit donnait 577 paroisses et 52823 feux; M. Molinier a rectifié les additions.

(2) 2150 feux en 1332 et 650 en 1720.

(3) Voir Le budget et la jjopulation de la France sous Philippe de Valois, par M. A. de Boislisle (extrait de l'Anuuaire-bulletin de la Soc. de l'histoire de France), brochure, Paris, 1875, M. de Boislisle s'est servi du Dictionnaire des postes de 1859; les chiffres de population qui y sont indiqués sont ceux du recensement de 1856. 11 n'a pas additionné le nombre des feux, ni celui des habitants; nous le faisons pour résumer et comparer la situation aux trois époques.

(4) Mohea.\i ddins ses Recherches et considé)-atio7is sur la population de la France dit (p. 254) : « On placerait plutôt Tépoque de la plus grande population vers le commencement du xive siècle. »