CHAPITRE XII. — MOUVEMENT DE LA POPULATION AU XVIII° SIÈCLE

qui, à l'âge de vingt-neuf ans, sont encore ouvriers (1). Un seul exemple n'est pas une preuve ; celui-ci concorde cependant avec ce que nous avons dit plus haut de l'état général de la population.

Sroupes d'âges

tOO anseta i<leî5ii3-3

-Population de la France par â6es , d'après Moheau et Lavoisier (1778" 1789 ^ a.vec rappel delà population d'après ï.xp\\\'^ (l76i)€tdela population en 187G.

JfôTieau elZavoisief

j^xpilly

.J^pulcdion en jSj6

Ifotaîj^cj" divisiojvs cidoptccs par' Afahecivc et Ji.xpî^fy con^yr&iin&tvtcuUant-déjfàish rwTnfyr& iridi^td çii^^àdé'ffrvzi/jèSci^ci^n/jr ans"

Fig. 9. — Pyramide de la population par âges et par sexes au xviii" sièele comparée à la population actuelle de la France (la partie ombrée représente la population d'après Moheau et Lavoisicr ; les lignes noires représentent la limite des groupes de population par âges, d'après Expilly ; cette populatfon était moins nombreuse et autrement composée sous Louis XV que sous Louis XVI. La ligne ponctuée représente la limite des groupes de population en 1876. Cette population était, d'après le recensement, beaucoup plus considérable que celle du xvin" siècle.

La vie moyenne. — De tout ce qui précède il résulte que la vie moyenne devait être moindre que de nos jours. « La règle de destruction du genre humain, dit Messance (2), est telle que les

{\) Les artisans et domestiques d'autrefois, )^n.T M. Babeaii, p 198. Le nombre des maîtres de la corporation des orfèvres de Paris était limité ; c'est peut-être parce qu'ils n'avaient pas eu l'occasion, faute de place, d'acquérir la ûiaîtrise, que ces deux jeunes gens restaient ouvriers.

(2) P. 172. Nous parlerons plus loin (1. nr, ch. xvi : Tables de survie), de la longévité et des centenaires. Nous pouvons dire ici qu'il y avait alor^ des centenaires. Le recensement de la Bourgogne, eu 1786, portait 8 cent^niaires sur 1,105,468 habitants. En 1771, il y avait à l'Hôtel des Invalides 914 vieillards de 70 ans au moins, dont trois avaient de 100 à 103 ans {Hist. de l'Académie des sciences, 1771, p. 845).

deux tiers des hommes n'existent plus au bout de 30 ans, qu'il n'en reste qu'un sixième après la révolution de 60 ans et enfin qu'il faut 100 ans pour qu'une géuération entière soit détruite. » Expilly, raisonnant d'ailleurs d'après Messance, attribue, avonsnous dit, 25 ans à la durée moyenne de la vie des Français à partir de leur naissance (1). Les exemples que cite Molieau portent sur des groupes trop restreints pour faire autorité.

Alors, comme aujourd'hui, la condition des personnes influait beaucoup sur leur longévité. Ainsi, pendant que l'ensemble de la population, riche et pauvre, de 8 paroisses de la généralité de Rouen, avait en perspective une vie moyenne de 30 ans 9 mois à l'âge de 20 ans et de 25 ans 6 mois à l'âge de 30 ans (2), les reli-^ gieux de S. Maur avaient en perspective, aux mêmes âges, une vie moyenne de 36.6 à 39.4 ans et de 29.5 à 32.2 ans; les religieuses observées aussi par Deparcieux en avaient une de 40.2 et de 33.2 ans et les tontiniers une de 40.3 et de 34.1 ans (3). Nous reviendrons sur cette question dans le second livre de cet ouvrage (4).

Les enfants trouvés. — Le grand nombre d'enfants trouvés qui étaient à la charge des seigneurs et qui encombraient les hospices peut être considéré comme une des causes secondaires de la mortalité du jeune âge. Necker en évaluait le total à 40,000, dont le plus grand nombre était mis en pension dans les campagnes (5), et ce nombre est jugé avec raison par l'auteur de Y Histoire des enfants délaissés et abandonnés comme inférieur à la réalité.

(1) Voir Moheau, (p. 158 et suiv. et p. 203 et suiv.). Il cite, entre autres, d'après Buffon, Paris et les paroisses voisines où la vie moyenne est de 3S ans à la naissance ; mais nous savons qae la composition de la population parisienne n'était pae normale et que Buffon préférait 35 pour Paris.

(2) Moheau, p. 161 et suiv.

(3) Deparcieux, Essai, table xm.

(4) Livre ii, ch. xvi.

(5) M. Lallemand (Hist. des enfants abandonnés et délaissés, p. 239), fait remarquer qu'on ne peut comparer le nombre des enfants assistés, qai était au 18 janvier 1883 de 48,500, avec le nombre donné par Necker, parce que, sous l'ancien régime, ce dernier nombre ne comprenait que les enfants trouvés admis en bas âge et élevés jusqu'à un âge variant de 6 à 16 ans suivant les localités (âge à partir duquel ils étaient considérés comme des pauvres à la charge des hôpitaux généraux), tandis qu'aujourd'hui les enfants assistés comprennent non seulement les enfants trouvés, mais les enfants abandonnés et les orphelins et qu'ils sont admis jusqu'à l'âge de 12 ans.