IV. — BiŒVE DE Waniaco (Gagxv

2. Ansegarius colonus 1 1 uxor ejus colona, nomine logalteus, habent secum infantes II, liis nomiuibus, Ansegildes, Ingresina. Tenet mansum ingeuuilem, habentem de terra arabili bunuaria IH et quartam partem de bunuario, de vinea aripennos III. Solvit ad hostem in uno anno de argento solido^ llll^ ad alium aunum solidos II, in pascione de vino modios II ; arat ad bibernalicum perticas IIII, ad tramissum II ; curvadas, carroperas, manoperas, caplim, ubi ai injungitur ; jiullos IV, ova XV, scindulas I;

8. Hildefredus colonus et uxor ejus colona, nominiî Ploctrudis, liomiues sancti Germani, habent secum infantes II, his nominibus, Hildemarus, Ademarus, Tenet mansum I ingenuilem, babentem di^ terra arabili bunuaria II et jornalem I, de vinea aripennum I. Cetera similiter.

9. Giroldus servus et uxor ejus colona, nomine Dominica, bomines sancti Germani, habent secum infantes II, bis nominibus, Gislosdus, Gerar.îiis. Tenet mansum ingenuilem I, babentem de terra arabili bunuaria IIII, de vinea aripennum I, de prato dimidium aripennum. Cetera similiter.

Mais il est très probable que maigre l'expression « infantes » dont il se sert, l'abbé n'a pas mentionné tous les enfants en basâge, parce qu'il n'y avait pas d'intérêt fiscal à le faire, et que, d'autre part, il ne fait pas connaître les enfants mariés qui avaient quitté le domaine (1). Donc, le nombre des enfants par famille devait être supérieur à celui que fournit le I^olyptyque. 11 ne faudrait pas cependant, comme quelques érudits seraient portés à le faire, le grossir démesurément en ajoutant un nombre calculé d'après la proportion de personnes au-dessous de 15 ans qui entre aujourd'hui dans la composition de la population française (27 p. 0/0 en 188G). Car bien avant la quinzième année, souvent même avant la dixième, les enfants rendent des services à la campagne ; or le Polyptyque devait enregistrer sans doute tous les membres utiles de la communauté. En second lieu^ si nous trouvons plusieurs ménages occupant le même manse, c'est que souvent des enfants mariés vivaient avec leurs parents (2); il est même probable, d'après l'état social du ix^ siècle, que ceux qui continuaient à vivre sur le domaine étaient en beaucoup plus grand nombre que ceux qui s'expatriaient.

Enfin, il no s'agit que des enfants vivants. Beaucoup de familles pouvaient en avoir perdu ; car on sait qu'en général la mortalité des petits enfants est considérable chez les peuples dont la richesse et la civilisation sont peu développées. Mais la statistisque des morts, si elle existait, ne modifierait en rien l'opinion qu'on peut se former de la composition de la famille d'après le Polyptyque, puisque les vivants seuls comptent dans la population.

Des observations que nous venons de présenter, on ne saurait

(1) La Description des serfs de l'Église de M tvseille^ dout nous parlons plus loin fait connaître l'âge des enfants et indique si les feaimes et les maris sont étrangers au domaine de l'Église. Or, il se trouve que, sur 13't ménages, il y avait 29 maris étrangers et 24 fenmics étrangères.

(2) Sur les 1,430 manses ingénuiles vivaient 2,390 ménages (dont 8 étaient des ménages libres, l,9d7 des ménages de colons, 29 Je lides, 43 de serfs ; 160 étiieut des ménages dont les deux époux étaient de condition différente, 199 ménages sont de condition indéterminée). ?,321 ménages (sur les 2,396) comprenaient 1,633 ménages dont les deux épo' x étaient vivants et 668 ménages do veufs ou de célibataires. Les 2,396 ménages avaient 4,61*^ enfants (ou personnes de la même catégorie).

Sur les 25 manses lidiles vivaient 67 ménages, dont 10 de veuf^ ou célibataires ; ces 67 ménages avaient 133 enfants.

S'irles 191 manses serviles vivaient 325 ménages, «!ont74 de veufs ou célibataires ces 325 ménages avaient 568 enfants.