AVANT-PROPOS

Je me reprocherais de prendre la parole après l'homme politique éminent qui a bien voulu honorer cet ouvrage d'une préface, si je n'éprouvais le besoin d'expliquer et de défendre un plan qui a déjà été critiqué et qui le sera sans doute encore.

Je n'ai pas cru pouvoir m'en tenir, dans ce livre sur la présidence des assemblées politiques, à un ordre purement géographique et chronologique qui aurait eu l'inconvénient de présenter isolément l'étude des différentes présidences et de créer des compartiments étanches dans une œuvre qui doit présenter toute l'unité compatible avec la diversité du sujet. J'ai préféré introduire dans mon étude des divisions dogmatiques qui, du reste, ont coïncidé sur beaucoup de points avec les divisions géographiques et qui m'ont permis de respecter l'ordre historique pour les pays, comme l'Angleterre et les Etats-Unis où, avec un esprit différent suivant les époques, un même type de présidence s'est conservé à travers les siècles. Je n'ai pu malheureusement en faire autant pour la France où, à raison de la diversité des régimes etdes révolutions qui sont venues empêcher l'évolution pacifique des institutions, l'on rencontre, au contraire, dans un laps de temps plus