I. M. Dupin aîné

personne ne prévoyait devoir se terminer si brusquement par un vote. L'absence de notre honorable ami a seule fait que son nom figure sur la liste des abstentions* y>.

A peine rentré à Paris, il insérait en tète de son journal la déclaration suivante :

« En arrivant à Paris, je veux d'abord remercier mes amis et collaborateurs de l'Opinion publique d'avoir expliqué mon absence au moment du vote de la révision. Malgré le devoir qui m'appelait pour quelques heures hors Paris, samedi dernier, si j'avais pu prévoir que la discussion serait si brusquement fermée, je serais resté afin de voter contre la révision.

« Si je fais cette déclaration, ce n'est point pour faire montre de ma persistance dans mon avis, c'est parce qu'il est du devoir de ceux qui sont mêlés aux luttes de la politique, de mettre leurs actes d'accord avec leurs paroles. Dans cette question de révision, plein de respect pour les intentions de nos nombreux amis dont le vote a été différent du nôtre, nous sommes unis de pensée comme de cœur avec eux sur le terrain des principes si magnifiquement développés par M. Berryer.

« Notre dissidence porte sur la question d'opportunité. Persuadé que, dans les circonstances actuelles, en présence des divisions qui séparent encore les anciens partis monarchiques et de l'incertitude que ces divisions jettent dans le pays, comme en présence des prétentions présidentielles et des manœuvres administratives, la révision ne pourrait amener actuellement un changement de mal en mieux, nous avons cru devoir voter contre elle, parce que le moment de réviser la Constitution utilement pour le pays ne nous a pas paru arrivé.

« Alfred Nettement 2. »

Les chefs de la majorité en voulurent beaucoup à Nettement de s'être séparé d'eux en cette circonstance.