Gaieile de France, 12 juin

'i. Celte lettre n'a pas été retrouvée dans les papiers d'Alfred 'Jettemenl.

« Mille remerciements encore une fois, mille compliments affectueux.

« MiGHELET.

u II a paru dans le Monde, au commencement de ce mois, un: article où l'on compare assez bien le procédé de M. Guizot à celui de M. Guvier, et le mien à celui de M. Geoffroy Saint- Hilaire. »

Au mois de mai 1840, Michelet publia son quatrième volume. A la suite de Tarticle qu'Alfred Nettement ne manqua pas de lui consacrt-rS Tillustre historien lui écrivit :

« Monsieur,

^ Puisque vous voulez bien tenir compte de ce qui a coûté le plus dans ce volume, de la partie relative aux Pays-Ban^ vous verrez que, tout en courant comme mon sujet m'obligeait de le faire, je n'en ai pas moins marqué les points capitaux :

a 1. L'industrialisme mystiqice, le pieux tisserand, etc., Touvrier religieux et niveleur.

« 2. L'hétérogénéité géographique et Tincurable discorde.

« 3. Discorde qui, dans Fart, devient harmonie. (Renaissance, Jean de Bruges, etc.)

« 4. Le procès de la Flandre avec l'Empire, avec la France.

c€ 5. Et ce qui est très neuf, la lutte du génie symbolique de FAllemagne et de la Flandre dans le droit et du génie de la France anti- symbolique,

« Ceux qui m'ont cru poète et rêveur doivent être détrompés ici par le positif et la netteté de mes solutions. Je me suis du reste expliqué dans le même sens (donnant l'avantage à notre esprit de prose et de logique) à la fin de la préface de mes Origines du droit,