Zeller, La légende, p. T1 etss

explication. Enfin on remarque‘ que plusieurs des témoignages invoqués pour prouver la réalité du martyre de Paul à Rome, par exemple celui de Denys de Corinthe et celui d'Origène, excluent cette hypothèse d'une seconde captivité et, du même coup, celle du retour de l’Apôtre dans la Ville à l’époque où Pierre y entre. Si pourtant on les acccpiait toutes deux, si on consentait à placer en 64 l’arrivée simultanée des deux Apôtres (ce qui laisse peu de temps pour le voyage de Paul en Espagne et n'en laisse aucun pour son prétendu voyage en Orient), si on reculait à 67, dernière limite possible, leur arrestation et leur mort, le séjour de Pierre dans Rome durerait au plus frois ans, qui nous laissent loin des vingt-cinq années de pontificat que d'autres traditions lui attribuent?.

LIT. — Au m° siècle, probablement, au moment où se fixent les listes épiscopales de Rome, sur les témoignages du siècle précédent, s'établit l’affirmation que Pierre a gouverné l'Église de la Ville durant 25 ans, et l’on donne des dates et des précisions. Si Pierre reste sur son siège, comme fait un bon évêque, jusqu’à sa mort, il faut supposer qu’il y est monté en 39 ou en 42, selon qu’on place son supplice en 64 ou en 67; comment donc expliquer que, dans le même temps, les Actes et l’Épître aux