MÉNAGEMENTS DC DUC D'ORI.ÉANS

la place avait tenu encore une semaine, coinme'il le pouvait, assure-t-on. Ce n'était pas là, du moins exclusivement, comme le veut le marquis dé Saint-Philippe, « l'effet de la trahison et de la méchanceté de madame « desUrsîns et d'Amelot, qui cherchaient, dit-il, à perdre « d'honneur le duc d'Orléans et à obliger liOvis XIV de « lo retirer du coiiimaiidemcnt des arni(!?es d'Espagne » r était aussi, c'était plutôt peut-être une précaulion, poussée bien loin, à la vérité, dans celle ciiconslance, mais qui, si elle n'êlait pas l'effet de la gône, venait sans nul doule de leur connaissance de ses perfides projets.

Pourquoi d'ailleurs le duc d'Orléans se conduisait-il, à l'égard des populations qu'il attaquait, d'une manière équivoque et comme s'il les approuvait dans leurs plaintes ou leur rébellion? Madame des Ursins, dans un second mémoire, envoyé à madame de Maintenon et que rapporte La Heauniellc, lui reprochait d'avoir accordé unecapitulatiou honorable à la garnison (iiilvhitiritne de Torlose, qui. selon elle, aurait dû être retenue pi isoiuiièie de guerre, d'avoir accepté les dons qu'on lui avait ofleits à l'entrée de cette ville, enfin de plaider sans cesse la cause des fttêros de l'Aragon, et d'en demander avec hauteur le rétablissement*. Auteur satirique et léger, La Bcaumelle, nous le savons, n'inspire pas une trés-grande confiance comme historien : mais ici Ton doit ajouter foi à ses asserlions : madame des Ursins en effet, dans une Ici li e à (lhaniillard. parle de cette ca{)itulation comme d'un fait coiuiu de {nu< : « Xnli e [ilaisireùl été phis graud, dit-elle, « si l'on eiil pu duiiiiuier la force des ennemis, en faisant « la garnison prisonnière de guerre »

Quant aux autres sujets de plainte, il existe aussi une

' Mt'm. de Saint-Philippe, t. If, p. 219. — * Reaumelle, Mém. de madame de Maintenon, l. Y, p. 91. — ^ iiopûl de la guerre, 170S, t. 11, IXXlir Icllrc,'i6 juillet.

Lë duc D'ORLÉANS VEUT RÉtiLËA LE GOUV£RK£M£NT. 337

longue dépêche, cffaloiaenL inédite, qui los coniinuc cl qii un iie peut récuser, parce qu'elle est du duc d'Orléans lui-même. Elle est écrite de Tortose, et elle était destinée pour le roi ci'iilspagne. Or qu'y trouve-t-on? On y voit tout un plan de gouvernement pour les royaumes de Valence et d'Aragon, et pour la Catalogne. A côté des fueros, il veut qu'on ne fasse qu'un seul tribunal des deux cliancelleries de Valence et d'Aragon, et qu'on l'établisse à Tortose ; il désire qu'on y suppr ime les corrégidorSf sorte de prévôts ou de baillis^ qu'on y avait nommés, et qui étaient une odieuse imitation des institutions de la Castille. La seule magistrature qu il souhaite y maintenir est celle des alcades. Enfin, il réclame la création de gouverneurs généraux ou vice-rois à la place des gouverneurs particuliers des villes, institués selon l'avis de Berwick, et veut qu'ils aient la nomination des alcades, chefs de la magistrature municipale, comme si déjà l'établissement de ces grandes existences politiques n'était pas en lui-même un danger, et qu'il fallût Taggraver en replaçant ainsi toutes les municipalités sous leur dépendance, il recommandait aussi, dans cette même lettre, de ménager les habitants de ces divers pays, si l'on voulait qu'ils fussent fidèles, et donnait à entendre par là que le manque de ménagements était la principale cause de leur révolte ou de leur obstination. H n'oubliait pas non plus la noblesse, et blâmait le gouvernement de s'appuyer sur le peuple de préférence aux grands ^ C'était un long réquisitoire contre le gouvernement espagnol.

Il l'adressa à un de ses agents, Deslandes de Renaut, qu'il avait depuis ([uclque temps envoyé à Madrid, pour y surveiller ses intérêts, et il le chargea de le faire par-

* Manuscrits de In collection Moailles, t. XXV. LeUre du duc d'Orléans, 16 juillet 1708, p. 20S à 215.

238 LbTXUË DU DUC D OULÉANS

Tenir au roi d'Espagiie sans qu'il passât par des mains

liaugcreuses et indiscrètes. Il connaissait ce prince; il pensait que sa lettre l'impressionnerait viveinent, s'il la lisait le premier, et que, daus un moment de muliuerie contre tous les mentors qui l'entouraieut, il répudierait leurs idées et les renverrait peut-être eux-mêmes. 11 ne souhaitait rien tant que ce dernier point, c'est-à-dire le renvoi de madame des Ursins et celui d'Ameiot. « 11 avait « dédaré publiquement à ce ministre, de qm nous dépm- « diot» UmSy dit son partisan, Fauteur espagnol dont <( Filtz-Moritz a publié les Mémoires, que c'étaient ses « lenteurs de l'année précédente qui 1 avaient obligé d'en- « voyer un lionnue a lui à Madrid » Cet homme, que nous avons nommé et qui était Renaul, nllait surtoul aux réunions qui se tenaient chez le duc de 31édina-Cceli et chez le duc de Montellano, où le comte de las Datuecas, ami de l'auteur que nous venons de citer, l'avait vu quelquefois, et il pouvait, par quelqu'un de ces personnages, sinon par lui-même, faire remettre directement au roi la lettre du duc d'Orléans. Mais, par malheur pour lui, il avait fait connaissance aussi avec la princesse des Ursins, et celle-ci l'avait fasciné p;n' l'adresse de son langage et par la ^ràce de son accueil. D'Aubij^ny allait le voir souvent, et, à son tour, il lui rendait visite. « 11 avait même a quelquefois des heures entières de conversation avec cet «f homme, pour qui, dit notre auteur, la princesse des Urci sins n'avait rien de caché » On le circonvenait ëvi* demment pour découvrir ses secrets. C'est la politique des cours, à laquelle madame des Ursins, moins que tout autre peiil-ôtre, restait ctran<^ére, et dont les gouvernements n'ont ];un;iii ^uéie pu se passer. Renaut, de son côté, croyait y trouver son compte, et ne pouvoir mieux faire,

* Dam les lettras de Fikt-MorîU, livre VJI, p. m,— >Oiim Fau-Uoritz. livre Vil des Mémoifêt, p. 970.