AS D'OR

DA

de provoquer des catastrophes. Cela ressemble à l'opération chirurgicale rendue nécessaire par une maladie incurable, qui menace de s'étendre à tout l'organisme. On dissout le mariage, devenu un risque permanent, ainsi qu'on dissout une société avant l'expiration du terme, lorsqu'une circonstance, comme la perte du fonds social, rend impossible le fonctionnement normal de cette société. Do Les causes déterminées admises par le décret du 20 septembre 1792 procèdent de ces diverses notions : La condamnation à une peine afflictive et infamante, les crimes, sévices et injures graves, le dérèglement de mœurs, l'abandon se rattachent à la première notion; L'émigration se rapproche de la deuxième notion; L'absence et l’état de folie ou de fureur sont, d'autre part, des situations qui, aux yeux du législateur de 1792, ne permettent point le maintien de la vie commune, bien qu'aucune faute ne soit imputable à l’un des époux.

Le consentement mutuel des époux est, à côté des causes déterminées, une cause de divorce.

C'est ici que nous saisissons sur le vif l'assimilation du mariage à un contrat civil. Ce qu’un accord de volontés a créé, le même accord peut le détruire; on anéantit un mariage comme une convention quelconque. Deux époux divorcent, de même que deux contractants, qui considèrent que leur convention est onéreuse pour chacun d'eux, décident de reprendre leur liberté et courir vers de nouvelles opérations.

Le législateur de 1792 à été aveuglé par le principe de la liberté individuelle et est resté-complètement insensible aux raisons de morale et d'intérêt social qui font du