CELA BARRES L'IMPRESSION ET LA CONDAMNATION

Cette période de l’histoire d'Émile est la mieux connue : elle a été bien étudiée à plusieurs reprises ; et les principaux documents qui l’éclairent ont été, pour la plupart, publiés 4 Aussi la résumerai-je rapidement, en me réservant d’insister sur les documents nouveaux qui me permettront d’en préciser tel ou tel épisode, et en m'attachant surtout dans ce récit aux destinées de la Profession de foi. C’est elle, d’ailleurs,

1 Cf., dans cette édition, pp. 442 sqq.

HET # M. Albert Schinz — dans un article dont les conclusions sont, d’ailleurs, excessives et les hypothèses chronologiques insoutenables [296] — nous a permis

de suivre une évolution analogue à travers les différentes rédactions du Contrat Social. Compléter ou rectifier son étude par celle de M. Beaulavon [297] et par mes Questions de chronologie rousseauiste [300|, 49-56.

# Par F. Brunetière [265], G. Maugras [30], G. Lanson [279], P. P. Plan [4otær]. Les documents qu’a publiés M. John Viénot dans Le Temps du 27 Décembre 1903, sous le titre de : J. J. Rousseau et Lamoignon de Malesherbes: Sept Lettres de Rousseau, n'étaient pas inédits, comme le croyait M. Viénot. Ils se trouvaient tous déjà dans Brunetière et Maugras. M. Plan a commis la même inadvertance dans son J. J. Rousseau et Malesherbes: mais son étude garde le mérite de réunir dans une seule publication les textes inédits et les textes connus d’un important dossier [13].