COPIE ENVOYÉE A MOULTOU LXXI

en marge du chiffre de la page !. Rousseau n'avait, d'ailleurs, à sa disposition que son brouillon. S'il avait eu sous les yeux le texte qu'il avait envoyé à l’imprimeur, la copie pour Moultou aurait bénéficié des corrections ou additions qu'il avait faites à tête reposée. Or, il n’en est rien ; sauf quelques légères retouches, dont il était impossible, à un écrivain scrupuleux et toujours mal satisfait, de se priver, sauf surtout de nombreuses étourderies où négligences, que Rousseau avoue lui-même dans son Nofa-Bene, et qui s'expliquent par la rapidité du travail où la préoccupation de l’auteur ?, la copie pour Moultou se conforme toujours au texte du brouillon; là où la copie pour l'impression offre un texte plus complet que le brouillon, la copie pour Moultou a conservé la lacune du brouillon. Ainsi les notes sur l’alchimie et l'instinct, qui apparaissent pour la première fois dans la copie pour l'impression, font défaut dans la copie pour Moultou *. Par contre, presque toutes les additions dont le brouillon s'était enrichi entre temps, depuis l'achèvement de la copie pour l'imprimeur, ont passé dans cette nouvelle transcription 4 Mais ces additions — on l’a vu -- ne furent pas les dernières ; et, jusqu'au moment du « bon à tirer », Rousseau a inséré dans son brouillon des phrases ou membres de phrases, qu'il comptait reporter sur ses épreuves. Ainsi, par rapport à ce brouillon, la copie pour Moultou présente encore des lacunes ?, bien que son texte en Soit entièrement dépendant. A la fin du « Mémoire communiqué » à Moultou, — à la place de la si importante dissertation sur les mérites comparés de la religion et de la philosophie, on ne lit que cette brève indication : « Il y a ici une grande note, dont je n’ai pas conservé copie, pour prouver qu'il n’est pas vrai, comme disent les philosophistes, que la religion soit inutile aux hommes » f.

1 C'était une habitude familière à Rousseau. Cf. sa Lettre à Marc-Michel Rev, du 8 Janvier 1763 [24|, 180 : « Je me rappelle même des’corrections à faire que je ne peux pas vous indiquer, soit parce que je n'ai pas toujours coté sur mon brouillon les pages de la copie... ».

2 Cf., par exemple, dans la présente édition, pp. 312 {note 3), 354 | 432 (note io), etc. certaines lacunes du texte pour Moultou, qui ne semblent s'expliquer que par la distraction du copiste.

8 Cf., dans la présente édition, pp. 130, 232-238; cf. encore 126, 402, etc.

4 Par exemple, les lacunes que j'ai signalées plus haut (p. £xvut, note 1) dans la copie pour l'impression par rapport au brouillon ne se retrouvent pas dans la copie pour Moultou.

5 Cf., par exemple, dans la présente édition, pp. 270 (note 5), 296 {note 7), 310 (note 8), 446 (note 4), etc. Il semble bien, du reste, que presque toutes ces additions nouvelles aient été reportées par Rousseau, en corrigeant ses épreuves, sur la copie même qui lui revenait de l’imprimeur.

6 P. 75: cf., dans la présente édition, p. 448.

note 9),