Idem

Carrel leur rendit bien leurs appréciations. Il trouva les républicains marseillais au-dessous de leur réputation. C’est Cuynat qui l’affirme. (AG., Corr, Géné., Rapport du 1° mai),

Il fallut le découragement du parti carliste, sa résignation, son rapprochement insensible des constitutionnelsi, pour fournir l’occasion au parti républicain de « jeter le masque et de reporter ouvertement sur le gouvernement du roi la haine et l’inquiète turbulence qu’il avait jusqu’alors dirigées contre les légitimistes?. À vrai dire, il eut peu de succès dans le département, parce que, là même où les habitants étaient divisés par les opinions politiques, ils se trouvaient unis « par une espèce de sympathie, et par les idées religieuses®. » « Tout le mal » vint de la ville. Sans doute, une bonne partie des habitants semblait « ne tenir à la France que par le sol, n’avoir qu’une seule divinité, l'or, mais la classe ouvrière, hostile aux riches, accueillit avec faveur les idées saint-simoniennes et républicaines qu’elle ne distinguait pas et qu’elle manifestait « imprudemment. » Aussi, en janvier 1833 au cours de leur voyage, les Saint-Simoniens ayant été accueillis dans les quartiers carlistes par une grêle de pierres et par les cris de : À la mer, les curés rouges! les républicains voulurent-ils se porter en masse sur le quartier Saint-Jean pour les venger.

Cette curieuse sympathief, ouvertement montrée pour

4. AG., Corr. Géné., 1° quinzaine de mai 1833. Rapport du chef d’escadron, commandant la gendarmerie, 127 mai.

Au point de vue carliste, Cuynat écrit, le 1€ mai, que la situation des Bouches-du-Rhône a complètement changé de physionomie depuis | trois mois.