AN. BB!8 1339. Intérieur, 13 octobre

2. Id., copie d’un rapport de police du 12 octobre. 3. AN. CC 585, I, p. 22.

4, Louis Blanc, Histoire de dix ans, IV, chap. 1r.

qui pensait d’abord que seuls les hommes faisaient défaut à la loi, et non la loi aux hommes, dut changer d’avis. « À compter de cette dernière époque (décembre 1833), dit-il, l'administration et la justice ne pouvaient plus rien contre les affiliations secrètes. Il fallut se résigner, attendre la bataille dont les républicains nous menaçaient!. »

C’est pour remédier à cette « triste » situation que le ministère se décida, enfin, à la session de 1834, à changer la législation et à se donner, trop tard, des armes plus efficaces pour lutter contre la propagande rouge. Dès après le discours du trône qui stigmatisait « les passions insensées » et « les manœuvres coupables », et dès après l'adresse, 1l déposa le premier des projets de loi qu’il avait élaborés, celui qui concernait les crieurs publics. Ce projet tendait à assujettir l'exercice de la profession de crieurs publics à la formalité d’une autorisation préalable et révocable donnée par l’autorité municipale, et à soumettre au droit de timbre tout écrit de deux feuilles d'impression, et au-dessous, crié, vendu ou distribué publiquement. Dans l'exposé des motifs, le Garde des Sceaux montrait la nécessité de faire cesser ce scandale causé par des pampblets auxquels « un honnête homme rougissait de répondre. » [ls’efforçait, en même temps, de prouver que la liberté de la presse ne se trouvait ainsi nullement mise en péril. Pareillement, Persil, au cours de son rapport, prenait soin d'indiquer que les dispositions de la nouvelle loi ne présentaient point le caractère d’une censure. Ainsi, tous deux, par avance, indiquaient le terrain de la discussion. Défendre la presse, tel fut en effet le mot de ralliement de l'opposition. Garnier-Pagès, Salverte combattirent violemment le projet, dès la discussion générale. Ïs exposèrent comment il était attentatoire à la Charte,