AN. CC 664, I, p. 85. Rapport du 24 avril

k. L. Blanc, op. eit., IV, p. 387.

Flocon, à Fortoul, à Ledru-Rollin, à Leroux, à Michel de Bourges, à Raspail, à Jules Favre, à Antony Thouret, à Trélat, à Joly, à Lamennais!, etc., etc. Ces défenseurs ne devaient pas prononcer de plaidoirie, au vrai sens du mot. Car le procès d'Avril n’avait rien de judiciaire. Au contraire, comme le disaient les membres du comité de défense aux orateurs pressentis, 1l s’agissait de continuer la lutte soutenue depuis cinq ans et de tenir « de solennelles assises républicaines. » On tâcherait donc d’amener le plus de monde possiblé dans les tribunes, de les remplir des femmes, des parents, des amis, des accusés?,

Devant ce public prêt aux applaudissements, on prouverait «que la Révolution de 1830 n’était que la conséquence de la doctrine des États généraux de 1789, que Louis- Philippe, en acceptant la couronne en 1830, avait sanctionné la Révolution de 1789, qu’il n’avait été élu qu’à la condition d’entourer le trône des barricades d’institutions républicaines, qu’il ne l’avait pas fait, qu’il avait sacrifié la gloire et l'intérêt de la Patrie à son intérêt personnel et que sa responsabilité était totale dans les émeutes récentesÿ, » En regard, on montrerait « l'excellence du gouvernement républicain. » Pour assumer pareille tâche, on conçoit que les républicains n’aient voulu que des hommes dévoués, et non des « avocats, » dont il était à craindre « l’esprit de

4. Voir la liste des défenseurs dans Louis Blanc, op. cit., t. IV.

2. AN. CC 664, I, p. 86. Rapport du 25 avril 1835. CF. Aussi CC 664, I, p. 88 : « Les républicains... attendent tout des débats du procès, des efforts de leurs journaux, des brochures, qu'ils publieront et, chose bien drôle, de leurs portraits lithographiés qu'ils feront distribuer en grand nombre. »

C'est Geofiroy, l'artiste arrêté indûment après les journées de Juin 1832, pour avoir été l’homme au drapeau rouge, qui avait fait ces portraits.