SANS INDICATION DE PROFESSION
32 p. 9.. làp.j 92 s. 37 p. i
fl
LA PKOPniÉTÉ PAYSANJJE EN FRANCE 35
tion exacte de la quantité de terre vendue à chacun de ces n^^ et des totaux serait une entreprise vaine et inutile. Mais c'est juste le contraire qui a lieu. Les rôles contiennent toujours des données exactes de la quantité de chaque lopin (si petit qu'il soit), qui a été vendu. Ain^i, le n^ 105 a acheté 7 setérées, le no 41 4 setérées 5 perches, le n^ 42 17 setérées 49 perches, le no 113 7 setérées 27 perches, le n° 117 8 setérées 1 perche, (il a vendu 2 setérées 32 perches et a acheté 10 setérées 33 perches). Pour les achats des autres n^^, on rencontre quelques difficultés, '-•ar la quantité de terre n'est pas donnée. Mais les éléments pour la déterminer ne manquent pas dans le rôle. Pour savoir quelle quantité de terre a acquise du numéro 35 le numéro 73, il nous faut énumérer les achats en détail. Le rôle nous dit qu'il a acheté des n°^ 2, 35 et 103, 33 setérées 20 perches. Si on recourt au no 2, on voit que le n° 2 a vendu en tout 12 setérées 3 perches, dont 11 setérées 40 perches au nf'73 et de même, si on recourt au n" 103, on voit que ce dernier a vendu 5 setérées 12 perches. Ainsi les ventes faites par les n<''= 2 et 103 faisant 16 setérées 52 perches, la quantité de la terre achetée du n° 35 par le n" 73 apparaît clairement: elle est de 16 setérées 18 perches. Par le même procédé on pourrait établir, pour le no 6 et pour le n- 27, qu'ils ont acquis, l'un 20 setérées 41 perches, l'autre 12 setérées 21 perches. Si on réunit tous ces chiffres, on arrive au total de la vente effectuée par le n° 35, c'est-à-dire à 112 setérées 18 perches. Mais en fait il n'a perdu que 110 setérées "23 perches Ainsi, il y a une difîérence de 1 setérée 45 perches. Le rôle nous donne la raison de cette différence : il démontre que le no 35 a acheté au n" 119 une setérée 45 perches. Et il en est de même pour tous les autres rôles, pour toutes les autres cotes, pour tous les achats et toutes les ventes qui ont été effectués. Dans le rôle de la paroisse de Rilhac-Xaintrie (1779), pa exemple, nous lisons : le laboureur Etienne Peyroux (n^ 35 du rôle) possédait, en 1779, 131 setérées 28 perches. En 1782, il a acheté d'un bourgeois, le sieur Gheminade, 8 setérées 38 perches, pour 1,100 livres, et sur le rôle sa propriété est portée au chiffre de 138 setérées 16 perches; 2 années après, toute cette terre a passé dans d'autres mains, et sous le n^ du nouveau propriétaire l'acquisition de ce dernier est marquée dans le rôle.
Que l'on prenne au hasard n'importe quelle paroisse : on aboutit à des résultats absolument identiques. Nous choisirons simplement un autre exemple, celui de la paroisse de la Tronche, qui, d'ailleurs, nous permettra de pénétrer plus profondément dans l'analyse des rôles des vingtièmes.
Le rôle de la Tronche, de 1779, nous donne le tableau suivant des mutations de la propriété de 1779 à 1791.
en
en Y.
en
en
as
o ai
in
en
en W
LA PnOPniUTE PAYSANNE EN FRANGE
Ainsi le rôle de la paroisse de la Tronche nous apporte un nouvel argument susceptible de prouver l'exactitude des rôles. Le total dfts achats indiqué dans le tableau précédent est de 72 setérées et l'on voit que les ventes compensaient ces achats. D'après le rôle, il est évident que la terre achetée en 1771 à un noble |.ar un laboureur a eu lieu avant la composition du rôle; ainsi la balance des achats et des ventes marque un gain pour la bourgeoisie, qui a, en efïet, augmenté ses propriétés de 3 setérées 42 perches.
Nous avons encore un autre moyen de vérifier l'exactitude des données fournies par les rôles : c'est de recourir aux cadastres qui portèrent en Limousin le nom de palpes (66). Comme le remarque M. Leroux, l'opération du cadastre différait sensiblement de ce qu'elle devait être un demi siècle plus tard sous Napoléon J^^. « Les arpenteurs furent chargés, non de dresser le plan des parcelles de chaque paroisse, mais d'énumérer les biensfonds avec l'indication de leur contenance et le nom de leurs propriétaires. » Le même système a été appliqué en Artois pour le dénombrement des terres, mais là aussi, comme en Limousin et ailleurs, il n'a nullement altéré l'exactitude des données relatives à la propriété ; il a exclusivement influé sur l'évaluation.
Tout comme les cadastres de la Provence, du Languedoc, etc , les palpes du Limousin commençaient toujours par noter la superficie de la terre occupée par l'église, le cimetière; il dénombrait ensuite les terres appartenant aux nobles ou au clergé et enfin les propriétés sujettes à la taille.
Les procédés que l'on a employés pour la composition des cadastres ou des palpes donnaient les garanties les plus sérieuses
(1) On a afTirmé que, jusqu'à la Révolution, seules les provinces du Languedoc, de la Provence, du Dauphiuc, de la Guyenne, de la Bourgogne, du Quercy, delà Flandre et do l'Artois avaient été cadastrées. M. Alfred Leroux, dans son travail sur la généralité de Limoges, a démontré qu'il fallait ajouter encore à cette province IcLimousin, qui était cadastré avant la Révolution: c'est cequi explique pourquoi les cahiers des paroisses du Limousin ne demandent pas, comme les cahiers de quelques autres provinces, que l'on procède à a cadastration des terres. On comprend aussi que le cahier de l'Angoumois puisse affirmer que toutes les paroisses ont été mesurées et qu'à peu d'exceptions près les chiffres donnant la superficie des terres sont exacts. — Voy. , sur cette question, V fnueniaire sommaire des Archives de la Hle-Vienne série C, Limoges, Introd., p. CXXXVIII ; les doléances paroissiales de 1789 dans V édition des Archives réuolulicnnaires de la Haule-Vicnne, de Leroux, Limoges, 1889.
d'exactitude pour le dénombrement des terres. L'initiative de l'arpentement appartenait toujours aux habitants de la paroisse (1) C'était seulement sur la demande d'une paroisse que l'intendant nommait un arpenteur muni d'une instruction détaillée sur le mode et la méthode d'arpentement et de bornage (2). L'arpenteur était obligé de confectionner le livre du cadastre, le plan de la paroisse et de toutes les terres qui en dépendaient, enfin de dresser le procès-verbal de l'arpentement Mais ce n'était pas tout : le livre du cadastre en feuilles séparées, auxquelles l'on joignait les plans et les procès-verbaux, était envoyé à l'intendant. Celui-ci, après en avoir pris connaissance, envoyait un commissaire spécial qui, en présence de tous les habitants de la paroisse, devait procéder à une nouvelle vérification (3).
Les palpes dressées suivant ce procédé sont conservées dans la plupart des communes du Limousin. Nous n'avons pu avoir en main qu'une partie des palpes qui se trouvent aux archives départementales de la Corrèze et de la Haute-Vienne (4). Les données que contiennent ces palpes, nous les comparerons avec celles des vingtièmes, ce qui nous permettra de démontrer l'exactitude des rôles.
La palpe et le rôle des vingtièmes de la paroisse de la Tronche, datent de deux époques différente? : la palpe a été dressée en 1764, le rôle de vingtièmes en 1779. Etant dTînné l'espace de temps qui s'est écoulé, il est évident que le rôle n'a pas été copié sur la palpe, car il devait contenir toutes les mutations de la propriété qui se sont produites pendant ces quinze années
Ainsi, la coïncidence des chiffres représentant les totaux dans ces deux documents sera une nouvelle preuve de l'exactitude des rôles de vingtièmes. La comparaison de la palpe et du rôle peut être exprimée dans le tableau suivant :
(1) Voir les liasses qui concernent l'arpentement dans le Limousin aux arch. de la Haute-Vieune. C. 106-117. Délibéiations des habitants des paroisses, G. 108, 111 et 113.
(2) Voir l'instruction, st'rie C. 106.
(3) C. 110, arpentement de la paroisse de Soubrevas; G 112, arpentements des paroisses de St-Pfiul-St-Laurent, etc.
(4) Voir l'inventaire de la Corrèze, série C. 228 243.
Tableau comparatif de la répartition de la propriété dans la paroisse de La Tronche
PAYSANS
NOBLES
