DISPERSION

que par Forganisalion de syndicats de remembrement. Le nombre est infini de ces domaines discontinus dont les parcelles petites ou grandes sont éparses comme des îlots sur le territoire d'une commune. Cet état de choses quasi universel crée à l'exploitation agricole des embarras sans nombre, difficultés de voisinage et d'accès, difficultés de clôture, d'aménagement et de culture, difficultés de surveillance et de récolte. François de Neufchâteau écrivait en 1800 :

Avec les territoires hachés, ci=;aiUés, sans chemins pour arriver aux lambeaux qui les constituent, l'agriculture, froissée par les entraves que le parcours et la vaine pàlure multiplient autour d'elle, ne peut pas plus grandir qu'un enfant qu'on garrotterait au berceau avec des liens de fer i.

On évalue à 40 p. 100 la moins-value pour la culture des propriétés disséminées, par comparaison aux domaines compacts où le laboureur peut se retourner librement. Le mal ne s'étend pas, comme on l'a dit après un examen superficiel, et il n'a point pour origine la loi des partages.

Dans notre société démocratique issue de 1789, affirmait un député dans une proposition de loi sur les échanges-, la division des héritages a fini par en amener la dispersion. Ils se sont fractionnés, enchevêtrés parfois, en damiers irrégulièrement découpés, bizarrement déchiquetés. C'est un mal qui est sorti d'un bien.

Le mal ne vient pas du Code civil : il est plus ancien ; on le trouve à l'étranger comme en France, et le législateur, chez nous comme ailleurs, s'est efforcé de faciliter les groupements ^ Bien avant 1789, les propriétaires ruraux de certaines provinces se sont syndiqués pour procéder à des remaniements collectifs, et l'on y trouve le témoignage du développementde la très petite propriété autant que de la dispersion excessive des parcelles et de leur enchevêtrement.

On a surtout cité ceux de Rouvres en Bourgogne (de 1697